Loading article…
| ディケロバクター・ノドサス | |
|---|---|
| 科学的分類 | |
| ドメイン： | |
| 門: | |
| クラス： | |
| 注文： | |
| 家族： | |
| 属: | ディケロバクター
|
| 種： | D.ノドサス
|
| 二名法名 | |
| ディケロバクター・ノドサス (Beveridge 1941)
(Mraz 1963) Dewhirst et al. 1990年 | |
ディケロバクター・ノドサス（Dichelobacter nodosus）は、以前はバクテロイデス・ノドサスと呼ばれ、カルディオバクテリア科に属するグラム陰性偏性嫌気性菌である。極性線毛を持ち、羊の蹄腐れや趾間皮膚炎の原因となる。 [1]ディケロバクター属の唯一の種である。
ディケロバクター・ノドサス（Dichelobacter nodosus）は、以前はバクテロイデス・ノドサスと呼ばれ、グラム陰性、桿菌、カルディオバクテリア科に属する偏性嫌気性菌である。極性線毛エピトームを持ち、細菌を複数の血清群に分けます。[2]
D. nodosus はFusobacterium necrophorumとともに、世界中の有蹄類、特に温帯地域で羊の足腐れ病や趾間皮膚炎の原因菌として共存しています。[3] [4] [5]臨床症状は、有毒と良性の 2 つのカテゴリに分類され、その区別は場所によって異なります。[6] [7]
治療の選択肢としては、足浴、長時間作用型抗菌薬の非経口投与、ワクチンの併用、感染した羊を清潔な隔離区域に移すことなどがある。[6] [3] [8] [9] [10] 細菌のさらなる拡散を防ぐためには、環境管理と感染者の治療が必要である。[6]
細胞形態学と生化学
D. nodosusは、蹄に生息する桿菌で、グラム陰性の嫌気性偏性細菌であり、羊の蹄腐れの原因となる。この細菌は、プロテアーゼとケラチナーゼを産生することで、蹄をその下の組織から分離させる。[11] [12]好む環境は、温暖（10℃以上）で湿度の高い気候である。[13]
D. nodosusは一次表面抗原（K抗原）を持ち、細菌に免疫原性をもたらす。[2]この細菌はF. necrophorumと相乗効果を持つ。[11]
分離株は細菌の線毛のエピトープに基づいて10の血清群に分類されます。 [2]クラスIには血清群AC、EG、I、Mが含まれ、クラスIIには血清群DとHが含まれます。[2]血清型はスライド凝集試験の結果に基づいて分類されます。[2]
細菌の毒性は、宿主集団に存在するD. nodosusの株によって異なります。 [2]プロテアーゼAprV2を持つ株は、 AprB2プロテアーゼを持つ株よりも重篤な形態の根腐れを示します。[14]
分類と識別
D. nodosusはCardiobacteriales目に属します。[15]
この細菌の同定は、感染した動物の足を綿棒で拭き取り、綿棒からD. nodosus DNAを分離することによって行われます。 [16]次に、分離されたDNAをPCR増幅し、16S rRNA、pnpA、rpoD、aprV2およびaprB2遺伝子を分離します。[16] [5]これらの結果の妥当性は、参照に対して証明された直接PCRベースの血清群分け方法の証拠がないため、さまざまです。[5]
疫学
蹄腐れ病は、羊が罹る世界的に重要な5大疾患の1つです。[17]疾患を引き起こす主な病原体はD. nodosusですが、 F. necrophorumは蹄腐れの重症例で相乗効果があると報告されています。[18]オーストラリア、イギリス、ノルウェー、スイスで発生が報告されています。[17] [19] [20]
D. nodosus は年間を通じて世界中に分布しており、適度な湿度があり気温が 10 度を超える温帯地域で特徴的な高伝染性のピークが発生します。 [3] [4]春や秋などの涼しい気候では、英国やアイルランドで病気の有病率が高くなります。[17]この細菌は、湿った土壌で最大 2 週間繁殖する能力があります。最適な条件では、細菌は少なくとも 5 度で最大 24 日間生存できます。最適ではない条件では、動物は完全な臨床症状を示さず、軽度の病変が指間皮膚に限定される場合があります。湿度の高い涼しい条件と比較して、乾燥した暖かい気候では、低い有病率と持続性が検出されます。 [4]
ヒツジとヤギは細菌の影響を受ける主な種であり、あらゆる年齢で感染する可能性がある。メリノ種のヒツジは英国種のヒツジよりも感染しやすいようである。英国種はより自然な抵抗力を持っているようで、短期間の軽度の臨床症状を示す。しかし、適切な条件下での最初の交配子孫は重度の臨床疾患を発症する可能性がある。牛も感染する可能性があるが、通常は軽度の感染症にしかならない。ドイツとスイスでは野生の有蹄類がこの細菌を保有していると報告されている。[4]
D. nodosus の分離には課題があり、家畜農場環境での持続性を区別するために、より多くの分子ベースの研究を実施する必要がある[17]
病因
D. nodosus はF. necrophorumと共存し、主に羊や山羊にみられる羊蹄腐れという病気を引き起こします。 [5] F. necrophorum単独でも蹄の熱傷を引き起こし、動物はD. nodosusとの共感染を起こしやすくなり、蹄腐れを引き起こします。[5] D. nodosusは牛、鹿、馬も媒介します。[5]牛での D. nodosus感染が報告されていますが、症例は通常良性の株に限られています。[21] D. nodosus が病気を引き起こすには、細菌が趾間隙を刺激する必要があり、これはその部位の湿気や外傷が原因である可能性があります。[5]
蹄腐れの重症度は、症状の現れ方に幅があります。[5] [16]感染部位に存在する株または株の組み合わせと、その株の毒性によって異なります。 [5] D. nodosus はプロテアーゼ酵素を放出しますが、その毒性を決定するのはプロテアーゼ酵素の数、プロテアーゼ酵素の種類、および IV 型線毛です。[5] [22]プロテアーゼ酵素は蹄角と肉の間の組織を消化し、感染した動物に痛みを引き起こします。[5]
蹄腐れは良性蹄腐れと毒性蹄腐れに分類され[5]、それぞれ熱不安定性プロテアーゼをコードするaprB2遺伝子と熱安定性プロテアーゼをコードするaprV2遺伝子が含まれています。[23]良性蹄腐れは、足指の間の組織が赤くなり炎症を起こした状態です。 [5] 毒性蹄腐れは、細菌が蹄角に侵入し、蹄角が蹄壁から分離する原因となることがあります。[5]毒性株では、角が下層組織から完全に分離することがあり、これにより組織がハエの攻撃を受けやすくなります。[5]
病気
羊の蹄腐れの臨床症状は、良性と毒性の2つに分けられます。[6] [7]オーストラリアでは、良性と毒性の相違は蹄腐れを引き起こすD. nodosusの原因菌株によって異なり、臨床症状の重症度と関連しています。[24] [6]臨床症状に基づいて2つの菌株を区別することは困難な場合があり、米国などの一部の国では、良性菌株と毒性菌株の両方を同じものとみなし、臨床所見に応じて治療します。[6]良性の蹄腐れの臨床症状は趾間皮膚炎で、常にではありませんが、多くの場合、罹患した足の跛行を伴います。 [23] [6] [7]毒性の蹄腐れの臨床症状は趾間皮膚炎として始まり、壊死、蹄壁とその下の軟部組織の分離、重度の跛行へと進行します。[6]しかし、どちらのタイプの足腐れも、趾間皮膚炎から、特徴的な腐敗臭を放ち、感染した動物に著しい跛行を引き起こす可能性のある、より重篤な慢性壊死性病変へと進行する可能性がある。 [6] [7]
診断
蹄腐れスコアリングガイドを使用すると、診断を確定し、病気の重症度と必要な治療および管理のレベルを判定するのに役立ちます。スコアリングは、皮膚と角の接合部である趾間真皮および角自体の病変の重症度に基づいています。[7]良性の蹄腐れの場合はスコアが低くなる傾向があり、悪性の蹄腐れの場合はスコアが高くなる傾向があります。[7] [25]蹄腐れの系統または重症度に応じて、食欲不振、体調不良、羊毛生産量の減少、 [6] [7] [24]および乳生産量の減少などの他の臨床症状が現れる場合があります。[24]暖かく湿った条件は蹄腐れの蔓延に好都合であるため、これらの条件の存在は、d. nodosus による蹄腐れの診断をサポートするだけでなく、群れの他の動物への蔓延を促進することにも役立ちます[6] [24]
日常的に行われているわけではないが、PCR、ゼラチンゲル、エラスターゼアッセイによって感染原因株のウイルス型を決定するためのD. nodosusの実験室診断を行うことができ[23]、現場での診断を確認するために使用することができる。[7] [25]細胞外プロテアーゼの同定は、歴史的にD. nodosusの2つの株を区別するための基礎となってきた[26]良性のD. nodosus株は熱に不安定なプロテアーゼを持ち、毒性株は熱に安定でエラスターゼ活性が高いプロテアーゼを持つ。[26] [23]プロテアーゼの熱安定性とエラスターゼ活性を決定することによって特定のD. nodosus株を診断するための実験室検査の実施は、一貫性のない結果をもたらすことが多い実験手順の難しさのため、日常的に行われているわけではない。[23] [7] [26]さらに、D. nodosusのウイルス型を決定するための実験室ベースの検査には時間がかかり、感染した動物を効果的に治療または隔離し、他の動物への拡散を防ぐのに役立たない可能性があります。[23]
処理
D. nodosusに対する最も効果的な治療法は、適切な治療とその後の拡散の抑制を確実にするために、多様なアプローチを採用することです。[6] [3] [9] [10]これには、特定後の即時治療、足浴、長時間作用型抗菌薬の非経口投与、ワクチンの併用、感染した羊を清潔で隔離された場所に移すことなどが含まれます。[6] [3] [8] [9] [10]
蹄腐れ病の予後は、病気が進行する前に早期に治療すれば最も良好です。これにより、経済的損失を最小限に抑えるために、治療するか感染した動物を処分するかの決定に役立ちます。 [6] [3] [10] [9]感染した羊は、治療の効果を確認するために監視され、臨床症状が続く場合は、群れの残りの羊の汚染源となるため、処分する必要があります。 [6]感染した羊は、感染が治り、環境が再感染や拡散を防ぐために除染されるまで、一般の群れに戻すべきではありません。[10] [9] [6]
10%硫酸亜鉛溶液を含む足浴は治療と予防の両方に効果があることが示されていますが、環境への影響のため使用には議論があります。[3] [6]また、溶液の浸透が限られているため、重症の場合に使用すると効果が低下します。[3]この場合、抗菌薬の非経口投与が最も効果的な治療法です。
D. nodosusは環境中での生存能力が限られているため、感染した動物を隔離することが群れ内での拡散を防ぐために極めて重要です。[6]
ワクチンの同時使用は、群れ内での病気の蔓延を抑制するのにも役立ちます。[8]
抗生物質耐性
オキシテトラサイクリンは、 D. nodosusの治療に最も一般的に使用されている抗菌薬です。[10] [9] [3] [6]この細菌は、テトラサイクリン、マクロライド、ペニシリン、セファロスポリン、フルオロキノロンにも感受性を示しており、最近の研究では、オキシテトラサイクリンの代替としてガミスロマイシンの有効性が主張されています。[10] D. nodosusに関する耐性はまだ報告されていません。[10] [ 3]マクロライドは人間の医療において重要であるため、抗菌薬の使用は制限されており、中止率が経済的利益を妨げる可能性があり、したがって治療オプションとしての選択肢としてのマクロライドの選択を妨げる可能性があります。[10] [3]抗菌薬の不適切な使用は、耐性、効果のない治療、および群れ内の再感染の発生率の上昇につながる可能性があります。[3] D. nodosusの早期発見と日常的な予防は、抗菌薬への依存を減らし、耐性菌の出現や経済的損失によるストレスを軽減することに貢献するだろう。[3]
防止
感染動物の環境管理と治療は、 D. nodosusの拡散を防ぐために不可欠です。[6]細菌は宿主から離れると3週間以上は生き残れないため、感染した動物は群れから移動させて清潔な環境に移して治療する必要があります。[6] [3]治療は、感染が早期に発見された場合に最も効果的です。[3]細菌は、未治療の宿主だけでなく、湿った暖かい環境でも生き残るため、ライフサイクルを停止するには、治療、適切な排水、換気、衛生管理が必要です。 [27] [6] [3]抗菌薬が効かなくなるとすぐに動物が感染するため、環境が浄化されていない場合は再感染する可能性があります。[6] [3]
環境が浄化されると、代替の家畜が検証済みの供給元から来ていることを保証し、到着後すぐに検査で陰性になるまで隔離することで、発生を防ぐことができます。[6]新しい動物は隔離され、一般の個体群や環境に導入する前に足を検査してトリミングする必要があります。[6]毎週、亜鉛、銅、またはホルモールを含む足浴を定期的に行うことで、D. nodosusの発生率が低下します。[8] [3] [6]
この病気の流行が報告されている地域では、ワクチン接種プロトコルも群れ内の発生率を減らすのに効果的であり、感染との同時使用は回復時間を短縮する。[3] [6] [8]ワクチンの有効性は、使用されるタイプと農場に存在するD. nodosusの株に依存するため、他の予防対策と併せて使用する必要があります。[6] [8]
蹄の形状が変化した特定の品種の羊では固有の抵抗力があることが示されており、そのため、選択的育種や交配によって発生率を低下させることができる。[10] [8]
既知の菌株
- ディケロバクター・ノドサスATCC 25549
- ディケロバクター・ノドサスVCS1703A
参考文献
- ^ 「牛の趾間皮膚炎（安定した蹄腐れ、蹄底スラリー、熱傷）（Interdigital Dermatitis (Stable footrot, Slurry heel, Scald) in Cattle）」。Merck Veterinary Manual。2015年9月。 2016年6月26日閲覧。
- ^ abcdef McPherson AS、Dhungyel OP、Whittington RJ（2018年4月）。「病変スワブからの直接PCRによるDichelobacter nodosus感染の検出と血清群分けによる、羊の強毒性足腐れに対するアウトブレイク特異的ワクチン接種のサポート」。Journal of Clinical Microbiology。56（4）：e01730–17。doi ： 10.1128/ jcm.01730-17。PMC 5869834。PMID 29436426。
- ^ abcdefghijklmnopqrs Kraft AF、Strobel H、Hilke J、Steiner A、Kuhnert P（2020年1月）。「臨床的に足腐れのない羊の群れにおけるDichelobacter nodosusの蔓延：排除戦略に関する比較フィールド研究」。BMC獣医研究 。16 （ 1 ）：21。doi ：10.1186 / s12917-020-2243-8。PMC 6977287。PMID 31969162。
- ^ abcd "ANZSDP-Ovine-footrot.pdf".オーストラリア政府. 2020年。
- ^ abcdefghijklmno Pessanit L、Neary M、Hutchens T (2009 年 9 月)。羊とヤギの足腐れ。動物科学 (レポート)。Purdue Extension。AS-596-W。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab 「羊の伝染性腐蹄病 - 筋骨格系」。Merck Veterinary Manual 。 2020年11月7日閲覧。
- ^ abcdefghi Buller N, Eamens G (2014年5月). 「羊の足腐れ」（PDF） .オーストラリア政府 - 農業・水・環境省. 2020年10月4日閲覧。
- ^ abcdefg Dhungyel O、Hunter J、Whittington R (2014年5月)。「Foottrotワクチンとワクチン接種」。ワクチン。32 (26):3139–46。doi : 10.1016 /j.vaccine.2014.04.006。PMID 24736003 。
- ^ abcdef Scott P (2012年5月). 「羊の足腐れ」.家畜. 17 (3): 37–40. doi :10.1111/j.2044-3870.2012.00114.x.
- ^ abcdefghij Caetano P, Bettencourt EV, Branco S (2018). 「羊の足腐れについてのレビュー」(PDF) . Journal of Veterinary Science & Animal Husbandry . 6 (4): 405–13.
- ^ ab Bennett G、Hickford J、Sedcole R、Zhou H (2009 年 8 月)。「Dichelobacter nodosus、Fusobacterium necrophorum および足腐れの疫学」Anaerobe . 15 (4): 173–6. doi :10.1016/j.anaerobe.2009.02.002. PMID 19239925。
- ^ Kennan RM、Wong W、Dhungyel OP、Han X、Wong D、Parker D、et al. (2010 年 11 月)。「サブチリシン様プロテアーゼ AprV2 は毒性に必須であり、基質に結合するために新規ジスルフィド結合エキソサイトを使用する」。PLOS Pathogens。6 ( 11 ) : e1001210。doi : 10.1371 / journal.ppat.1001210。PMC 2991261。PMID 21124876 。
- ^ McPherson AS、Dhungyel OP 、 Whittington RJ (2017年5月)。「羊のDichelobacter nodosus感染に対する遺伝子型および表現型プロテアーゼ毒性試験の評価」。Journal of Clinical Microbiology。55 ( 5 ): 1313–1326。doi :10.1128/jcm.02403-16。PMC 5405250。PMID 28202796。
- ^ Locher I、Giger L、Frosth S、Kuhnert P、Steiner A (2018年5月)。「Dichelobacter nodosusの潜在的な感染経路」。獣医微生物学。218 :20–24。doi : 10.1016 /j.vetmic.2018.03.024。PMID 29685216 。
- ^ Almagro G, Viale AM, Montero M, Rahimpour M, Muñoz FJ, Baroja-Fernández E, et al. (2015-01-21). 「ガンマプロテオバクテリア glg 遺伝子の比較ゲノムおよび系統発生解析により、大腸菌グリコーゲン glgBXCAP オペロンの起源が Enterobacteriales 目と Pasteurellales 目の姉妹目との最後の共通祖先にまで遡る」. PLOS ONE . 10 (1): e0115516. Bibcode :2015PLoSO..1015516A. doi : 10.1371/journal.pone.0115516 . PMC 4301808. PMID 25607991 .
- ^ abc Witzany G, ed. (2011). 「土壌微生物におけるバイオコミュニケーション」.土壌生物学. 23. doi :10.1007/978-3-642-14512-4. ISBN 978-3-642-14511-7. ISSN 1613-3382. S2CID 82969072.
- ^ abcd Clifton R、Giebel K、Liu NL 、 Purdy KJ、Green LE（2019年10月）。「Fusobacterium necrophorumとDichelobacter nodosusの持続部位：羊の足腐れの疫学を理解するためのパラダイムシフト」。Scientific Reports。9 （1）： 14429。Bibcode ： 2019NatSR...914429C。doi ：10.1038/s41598-019-50822-9。PMC 6783547。PMID 31594981。
- ^ Witcomb LA、Green LE、Calvo-Bado LA、Russell CL、Smith EM、Grogono-Thomas R、Wellington EM（2015年4月）。「蛍光in situハイブリダイゼーション（FISH）を使用した羊の足腐れ病の病原体負荷と局在に関する初の研究」。獣医微生物学。176 （3–4 ）：321–7。doi ： 10.1016 /j.vetmic.2015.01.022。PMC 4366039。PMID 25742734。
- ^ Gilhuus M、Kvitle B、L'Abée-Lund TM、Vatn S、Jørgensen HJ (2014 年 5 月)。 「最近導入されたディケロバクター ノドサス株がノルウェーで足腐病の発生を引き起こした。」アクタ・ベテリナリア・スカンジナビカ。56 (1): 29.土井: 10.1186/1751-0147-56-29。PMC 4046027。PMID 24886510。
- ^ ウィンマーショフ、J.ライザー・デジオルギス、M.マレロス、N.フレイ、J.ロマネス、P.ジェンドロン、Ｋ．オリッジ、FC (2015 年 5 月)。 「スイスのプレアルプスにあるアルプス・アイベックスのコロニーにおける良性ディケロバクター・ノドサスに関連した重度の足腐病の発生」。Schweizer Archiv für Tierheilkunde。157 (5): 277–84。土井：10.17236/sat00021。PMID 26753343。
- ^ Plant J、Seaman J、Evers M（2017年7月）。羊とヤギの蹄腐れ（第4版）。第一次産業省。Primefact 1533。
- ^ Billington SJ、Johnston JL 、 Rood JI (1996 年 12 月)。「羊の足 腐れ病原菌 Dichelobacter nodosus の毒性領域と毒性因子」。FEMS Microbiology Letters。145 ( 2): 147–56。doi : 10.1111/ j.1574-6968.1996.tb08570.x。PMID 8961550。
- ^ abcdef Stäuble A、Steiner A、Frey J、Kuhnert P (2014 年 4 月)。「競合的リアルタイム PCR による、足腐れ病に罹患した羊の群れと臨床的に健康な羊の群れにおける毒性および良性の Dichelobacter nodosus の同時検出と識別」。Journal of Clinical Microbiology。52 ( 4): 1228–31。doi : 10.1128 / JCM.03485-13。PMC 3993488。PMID 24452162 。
- ^ abcd Pugh DG、Baird NN（2012年5月）。羊とヤギの医学-電子書籍。エルゼビアヘルスサイエンス。doi ： 10.1016 / c2009-0-60474-8。ISBN 978-1-4377-2354-0。
- ^ ab 「足腐れの診断」（PDF）。ニューサウスウェールズ州第一次産業省。2007年2月13日。 2020年11月10日閲覧。
- ^ abc Kennan RM、Han X、Porter CJ、Rood JI (2011 年11 月)。「羊の足腐れの病因」。獣医微生物学。153 (1–2): 59–66。doi : 10.1016 /j.vetmic.2011.04.005。PMID 21596496 。
- ^ 「羊の飼育と取り扱いに関する実践規範」www.nfacc.ca 。 2020年11月9日閲覧。
外部リンク
- 「Dichelobacter nodosus」. nlm.nih.gov . 2016年8月18日閲覧。
- 「ゲノムプロジェクト情報（GenomeSeek）」。2006年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年8月18日閲覧。
- 「動物の健康と生産の概要」 cabicompendium.org 。 2016年8月18日閲覧。
- BacDive - 細菌多様性メタデータベースにおける Dichelobacter nodosus の標準株