Loading article…
国際ビジネスにおいて、ポーターのダイヤモンドモデル（ポーターのダイヤモンド、またはポーターの国家優位理論とも呼ばれる）は、国際市場における国家の競争優位性を説明するものです。このモデルでは、要素条件、需要条件、関連産業および支援産業、企業の戦略、構造、および競争という4つの属性が考慮されます。このモデルの考案者であるマイケル・ポーターによれば、「これらの決定要因が、企業が生まれ、競争方法を学ぶ国家環境を作り出す」とのことです。[ 1 ]
戦略分析は通常、組織を業界視点と資源ベース視点（RBV）という2つの視点から捉えます。これらの視点では、組織の戦略的選択（ポーターのジェネリック戦略など）と制度的枠組みとの関係性を考慮せずに組織を分析します。ダイヤモンドモデルは、組織の業務環境を分析するためのツールです。ダイヤモンドモデルは、戦略的選択は業界構造や企業の資源だけでなく、制度的枠組みの制約にも左右されるべきであることを強調しています。企業が新たな事業環境に参入し、新たな制度的枠組みの中で事業を展開するにつれて、制度分析（ダイヤモンドモデルなど）の重要性はますます高まります。
ポーターのナショナル・ダイヤモンド・フレームワークは、先進工業国における比較優位のパターンを研究した結果生まれたものです。このフレームワークは、ポーターのこれまでの研究成果である競争の5つの力理論、バリューチェーン・フレームワーク、そして競争優位理論を統合し、国家レベルの文脈から得られる競争優位の源泉を考察するものです。企業が国内市場で機能する能力を分析するだけでなく、国内市場が国際市場で競争する能力を分析するためにも活用できます。
この分析手法は、特定の国際市場で競争する国の存続可能性を分析する際に実施すべき4つの研究の柱（要素条件、需要条件、関連産業および支援産業、企業構造、戦略および競争）を認識するだけでなく、特定の企業がどの国に進出するのが適しているかを判断するための比較分析ツールとしても使用できる。
前述の2つの柱は、需要が存在するかどうか、そして生産に必要な要素（つまり、バリューチェーンの両端）が存在するかどうかを判断するために、（国の）マクロ経済環境に焦点を当てています。もう1つの柱は、調査対象の特定の企業/国/産業と、それを支える産業との具体的な関係に焦点を当てています。最後の柱は、産業構造と競争（ファイブフォースを参照）を考慮に入れた、企業の戦略的対応（ミクロ経済学）、つまり戦略を検討します。このようにして、特定の市場の特定の条件に対する企業/国の適合性を検討することで、競争上の優位性と弱点を明らかにしようとします。
このフレームワークの4つの異なる構成要素は以下のとおりです。
生産要素条件には、インフラ、労働力、土地、天然資源など、国の生産資源が含まれる。
ポーターによれば、「国家は、熟練した人材や科学基盤といった最も重要な生産要素を継承するのではなく、創造する」[ 1 ] 。非熟練労働力や原材料へのアクセスといった重要度の低い要素の不足は、技術によって、あるいはポーターが「グローバル戦略」と呼ぶものを実行することによって補うことができる。
要素賦存量は、以下の2つの形態に分類できる。
例えば、ポーターはハリウッドの映画製作における優位性を分析する中で、同地域に熟練労働者が集中していること、そしてUCLAやUSCといった映画学校が存在することを指摘している。また、資源の制約が代替能力の開発を促す場合もある。例えば、日本は原材料が比較的不足しているため、小型化や欠陥ゼロの製造が進んでいる。
この構成要素は、調査対象の産業に供給、流通、またはその他の形で関連する産業を指します。[ 1 ]多くの企業にとって、関連産業や支援産業の存在は、その特定の産業の成長にとって極めて重要です。ここで重要な概念は、国の競争力は産業の「クラスター」と関連付けられる傾向があるということです。たとえば、米国のシリコンバレーと英国のシリコングレンは、個々のコンピュータソフトウェア企業や半導体企業を含むハイテク産業のテクノクラスターです。ドイツでは、化学、合成染料、繊維、繊維機械を中心とした同様のクラスターが存在します。
国内市場の需要状況は、成長、革新、品質向上の主要な原動力となります。その前提は、強力な国内市場が企業をスタートアップからやや拡大したより大きな組織へと刺激するというものです。例として、メルセデス、BMW、ポルシェといった世界有数の自動車メーカーを擁するドイツを取り上げてみましょう。ドイツの自動車メーカーは、世界の自動車産業における高性能セグメントにおいて世界を席巻してきました。しかし、より安価な大量生産車市場におけるドイツの地位ははるかに弱いと言えます。これは、伝統的に高いレベルのエンジニアリング性能を要求してきた国内市場と関連しています。また、アウトバーンを擁するドイツの交通インフラは、高性能車に有利な傾向があります。
特定の分野における国の業績は、必然的にその分野の企業の戦略と構造に左右されます。競争はイノベーションを促進し、その後の競争優位性の向上に大きく貢献します。国内競争は外国の競争相手によるものよりも直接的で、影響も早く現れるため、イノベーションと効率性の面でより大きな刺激となります。例えば、日本の自動車産業は、ホンダ、トヨタ、スズキ、いすゞ、日産、マツダ、三菱、スバルの8社が国内市場だけでなく、海外市場でも激しい競争を繰り広げています。
ポーターは、競争力に影響を与える他の2つの変数を挙げている。これらの要因は「国家競争力のシステムを支え、補完するが、永続的な競争優位性を生み出すものではない」[ 2 ] 。
ポーターのダイヤモンドモデルにおける政府の役割は、「触媒および挑戦者としての役割を果たすこと、すなわち、企業が目標を高く設定し、より高いレベルの競争力を発揮するよう促す、あるいは後押しすること」である。政府は、企業が業績を向上させるよう促し、先進的な製品に対する早期の需要を喚起し、専門的な要素の創出に注力し、直接的な協力関係を制限し、独占禁止法を施行することによって、地域間の競争を促進する必要がある。
偶然の役割とは、基本的に、製品や企業が純粋な幸運によって利益を最大化する機会を得ることがしばしばあるという考え方を指します。したがって、偶然は製品の運命を左右する上でも重要な役割を果たします。
ポーターの国家ダイヤモンドモデルに対する批判は、その根底にあるいくつかの前提に集約される。デイヴィスとエリスが述べているように、
「持続的な繁栄は、国家が『イノベーション主導型』にならなくても達成できる可能性があり、国際的に成功している多くの産業の本拠地には強力な『ダイヤモンド』は存在せず、対内直接投資は『競争力』の欠如や国家生産性の低さを示すものではない。」[ 3 ]
ポーターは北米、ヨーロッパ、日本の経験から一般化を行ったが、これらの先進地域が存在する中で発展途上にある国々にとっては、このモデルを再検討する必要があるかもしれない。