デヴィンダー・パル・シン・ブラー

デヴィンダー・パル・シン・ブラー（1965年5月26日、インドのパンジャブ州生まれ）は元教授である。彼は1993年のデリー爆破事件でTADA裁判所により有罪判決を受けた。この事件では9人が死亡、31人が負傷した。 ^{[ 1 ]}インド最高裁判所は分裂した判決で彼の死刑判決を確定した。彼の死刑判決は2014年3月31日にインド最高裁判所により終身刑に減刑された。

職業は化学工学教授で、デリーでの爆破事件で有罪判決を受ける前はルディヤーナで教えていた。彼は、政治家マニンデルジート・シン・ビッタを殺害する目的で1993年に発生した自動車爆弾事件で、9人の通行人を殺害したとして、インドのテロリズムおよび破壊活動防止法（TADA）に基づき有罪とされ、多数決で絞首刑を宣告された。インド最高裁判所は、恩赦嘆願の決定に8年間も説明のつかないほどの遅延があったことと、精神疾患を理由に、2014年3月31日に彼の死刑判決を終身刑に減刑した。 ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

1993年9月11日、ニューデリーのライシナ通りにあるインド青年会議の事務所前で自動車爆弾が爆発し、9人が死亡した。遠隔操作された爆弾にはRDXが爆薬として使用されていた。正午の爆破事件の主な標的は、ハリスタン分離主義者を声高に批判していたマニンダー・シン・ビッタで、彼は青年会議の事務所を車で出発しようとしていたところだった。ビッタは胸に破片による傷を負ったものの、攻撃から生き延びた。しかし、ビッタのボディーガード2人が死亡した。^{[ 6 ]}

捜査の結果、当局はブラーを1993年のライシナ・ロード自動車爆弾事件の犯人として特定した。ブラーの支持者たちは、彼がハリスタン分離主義運動を支持し、1980年代のパンジャブ州における不正義、特に警察との遭遇後に行方不明になった学生、ウッドローズ作戦、1984年のシーク教徒殺害事件に反対の声を上げたことが唯一の理由だと主張している。検察側は、彼が非合法化された分離主義組織であるハリスタン解放軍の一員だったと主張した。しかし、彼の家族や友人たちはこの主張を否定している。^{[ 7 ]}

裁判の控訴審段階で、彼は2対1の多数決で有罪とされた。死刑判決を支持した2人の裁判官は、彼の自白を証拠として認めた。しかし、反対意見を述べた3人の裁判官からなる合議体の裁判長である裁判官は、被告人が1993年の自動車爆弾攻撃に参加した罪で有罪ではないこと、そしてパンジャブ警察への自白とされるものの信憑性に多くの疑念が残っていることを理由に、被告人を無罪とした。しかし、他の2人の裁判官は、「合理的な疑いを超える」証明は「ガイドラインであって、偶像ではない」と主張し、彼を有罪とした。^{[ 8 ]}ブラーは自白に基づいて責任があるとされたが、弁護側は自白は強要されたものだと主張している。

デヴィンダー・パル・シン・ブラーは、第一審裁判所の判決に対して控訴したが、すべての段階で有罪判決が維持された。最終的に、彼は大統領恩赦を求め、恩赦嘆願の決定が著しく遅れたことと統合失調症を理由に恩赦が認められた。^{[ 3 ]}

爆破事件後、ブラーは1994年12月にドイツに逃亡し、政治亡命を求めた。彼の嘆願は1995年にドイツ政府によって却下され、ブラーは公正な裁判を受け、死刑に処されないという条件付きで、テロ容疑でインドに送還された。1995年にインドに帰国すると、ブラーはすぐに逮捕され、デリーでの爆破事件の容疑で起訴された。彼はテロリストとして扱われ、テロリズムおよび破壊活動法（TADA）に基づいて起訴された。^{[ 9 ]}

ブラーはインドに強制送還されて到着後すぐに逮捕されて以来、過去20年間死刑囚として刑務所に収監されている。^{[ 10 ]}

デリーで航空会社の職員によってインド警察に引き渡されたブラー氏は、拘留された。警察は、ブラー氏が自発的に供述し、その供述はブラー氏が話している間にコンピューターに入力されたが、当局によると、秘書が供述内容をコンピューターに保存し忘れたという。テロ活動防止法では、供述は手書きであるか、音声または映像記録を残すことが義務付けられている。入力された供述の信憑性は、裁判所で疑問視されている。

インドでは、ブラーは1993年のニューデリー自動車爆破事件で起訴された。彼は裁判所で有罪判決を受け、2001年8月25日に絞首刑を宣告された。他の被告は無罪となった。ブラーはその後、「執行」判事の前に連行された。テロリストおよび破壊活動防止法では、判事が自白書を審査できるように、被告人の出廷前に自白書を判事に送付することが義務付けられている。自白書は判事に送付されなかったが、判事はブラーに自白したかどうかを尋ねた。ブラーは裁判所に、「自白」は強制的で、拷問と死の恐怖の下で得られたものであると書いた。

2002年の裁判の再審理で、控訴裁判所は2対1の多数決でブラーの死刑判決を支持した。裁判長は、検察側の証人の証言がブラーの自白における事件の説明と矛盾していたため、ブラーの死刑判決を覆すよう投票した。しかし、他の裁判官は、ブラーの自白が裁判官に送られておらず、有罪判決の根拠ではなく、ブラーが自白を撤回したため、死刑判決を支持した。^{[ 11 ]}

ブラー氏は死刑判決を待っている間に、パンジャブ警察によって他の罪で有罪判決を受けた。しかし、2006年12月1日、チャンディーガル・ハリヤナ高等裁判所で、裁判官は証拠不十分を理由にブラー氏を無罪とした。RSバスワナ追加地方裁判所判事は、被告と他の容疑とされる犯罪を結びつける証拠はファイル上に存在せず、検察側はブラー氏に対する証拠を集めるのに15年あったにもかかわらず、ブラー氏を彼に対する事件に結びつける証拠を提出できなかったと判断した。彼は再審請求を提出したが、これも2002年12月17日に却下された。ブラー氏はその後、是正請求を提出したが、これも2003年3月12日に最高裁判所によって却下された。

ブラーの有罪判決に対する控訴は、 2006年12月27日にインド最高裁判所によって棄却された。彼の恩赦嘆願は、 2011年5月にインド大統領によって却下された。2011年9月、最高裁判所はブラーに死刑判決に対する前例のない2度目の控訴を申し立てることを許可した。控訴の修正では、ブラーの死刑判決に対する最初の控訴は、裁判部ではなく最高裁判所の憲法裁判部で審理されるべきだったと主張する。控訴における追加の主張には、ブラーの死刑判決が2対1の分裂判決で支持されたこと、そしてブラーは処刑の遅延により精神病を患っているという主張が含まれる。したがって、控訴では彼の死刑判決を終身刑に減刑するよう求める。^{[ 12 ]} 2013年4月、最高裁判所は恩赦嘆願を検討した後、彼の死刑判決を支持した。^{[ 13 ]}

2013年4月にインド最高裁判所に提出された訴訟は、死刑執行の遅延を理由に死刑を終身刑に減刑すべきだという主張に対するものであった。最高裁判所は2013年4月、テロ犯罪事件においては死刑執行の遅延は情状酌量事由とはなり得ないとして、この主張を却下した。

2005年、ブラーはドイツ首相に手紙を書き、インド政府に外交的圧力をかけて自分を釈放するよう求めた。^{[ 14 ]}この手紙は後に公開された。ブラーは、恩赦嘆願が大統領によって8年間も保留されていたのは不必要な遅延であるとして、処刑に不服を申し立てた。

2014年1月31日、インド最高裁判所は、ブラーの死刑判決を終身刑に減刑するよう求める嘆願書について中央政府に通知を発出した。嘆願書は、大統領による恩赦嘆願の決定が著しく遅れていることと、ブラーの精神状態を理由としていた。 ^{[ 15 ]}

2014年3月31日、 P・サタシヴァム最高裁判事率いる最高裁判所の法廷は、ブラーの恩赦嘆願の決定に著しい遅延があったことと、ブラーが統合失調症であることを理由に、ブラーの死刑判決を終身刑に減刑した。^{[ 3 ]}

欧州議会は、インドが死刑を廃止し、ブラーに恩赦を与えるべきだとする決議を採択した。^{[ 16 ]}アムネスティ・インターナショナルもこの問題を取り上げ、死刑執行に反対する嘆願書のための「緊急アピール」を開始した。^{[ 17 ]}

デリーの首相であるアルビンド・ケジワルは、インド大統領にデヴィンダー・パル・シン・ブラーへの恩赦を勧告する書簡を送った。^{[ 18 ]}