治癒請願

治癒請願は、再審請願が却下されるか、または尽くされた後に、裁判所における不当な賠償から保護される最後のチャンスである。これは、インド最高裁判所がRupa Ashok Hurra vs. Ashok Hurra and Anr. (2002) ^[1]の件で発展させた概念であり、再審請願が却下された後、被害者は最高裁判所の最終判決または命令に対して何らかの救済を受ける権利があるかどうかが問題となった。^[2]最高裁判所は、その手続きの濫用を防ぎ、甚だしい誤審を是正するために、その固有の権限を行使して判決を再検討することができると判示した。^[3]そのために、裁判所は治癒請願と呼ばれるものを考案し、^[4]請願者は、そこに記載されている根拠が以前に提出された再審請願で採用され、巡回により却下されたことを具体的に主張することが求められ、これは上級弁護士によって証明されなければならない。その後、救済請願書は最上級の裁判官3名と、可能であれば、異議を申し立てられた判決を下した裁判官に回覧される。救済請願書の提出期限は定められていない。^[5] これはインド憲法第137条で保証されており、最高裁判所に自らの判決や命令を再検討する権限を与えている。

再審請求と救済請求の主な違いは、再審請求はインド憲法に本来規定されているのに対し、救済請求の出現は、第 137 条に定められている最高裁判所による再審請求の解釈に関連しているという点です。

最高裁判所は、治癒請願を審理するために、特定の条件を定めました。

1. 請願者は、自然正義の原則に対する真の違反と、裁判官の偏見と判決に対する恐怖が請願者に不利な影響を与えたことを証明しなければなりません。
2. 請願書には、再審査請願書で言及された根拠が採用され、回覧によって却下されたことを具体的に記載する必要があります。
3. 治癒請願書には、上記の要件を満たしていることに関する上級弁護士による証明書を添付する必要があります。
4. 請願書は、可能な場合は、請願書に影響を及ぼす判決を下した最上位 3 人の裁判官と裁判官に送付されます。
5. 上席裁判官の過半数がその事件を審理する必要があることに同意した場合、可能であればその事件は同じ上席裁判官に送られます。
6. 裁判所は、請願者の申し立てに根拠がない場合には、請願者に「懲罰的費用」を課すことができる。

• 請願書の見直し