Loading article…
| 形成 | 1960 |
|---|---|
| 合併 | 権利章典防衛委員会、異議擁護財団 |
| 法的地位 | 501(c)(3) |
| 本部 | ワシントン D.C. |
| Webサイト | 著作権 |
旧称 | 下院非米活動委員会廃止全国委員会、抑圧的立法反対全国委員会 |
Defending Rights & Dissent (DRAD)は、米国の全国的な非営利擁護団体であり、公民権の擁護、政府の弾圧の暴露、政治的反対の権利の保護に取り組んでいます。DRAD は、Defending Dissent Foundation (DDF) と Bill of Rights Defense Committee (BORDC) の合併により設立されました。DRAD は現在、抗議する権利の擁護、[1] [2] [3]政治的監視に反対、[4]国家安全保障の内部告発者の訴追に反対するキャンペーンに積極的に取り組んでいます。[5] [6]
歴史
NCA-HUAC
1960年、下院非米活動委員会（略称「HUAC」）に反対する団体として、下院非米活動委員会廃止全国委員会（NCA-HUAC）が結成された。フランク・ウィルキンソンはHUACの疑いをかけられた後、この団体を設立した。ロサンゼルス市住宅局で公営住宅プロジェクトに携わっていたフランク・ウィルキンソンは、対立する弁護士フェリックス・マクギニスから、これまで関わっていた団体を明らかにするよう求められた。これは、ウィルキンソンがアメリカ共産党（CPUSA）に所属していたのか、それともCPUSAの多くのフロント団体の1つに所属していたのかを明らかにしようとする、ほのめかしの試みだった。[7]下院非米活動委員会から召喚状を受け取ったウィルキンソンは、再び「良心と個人的責任の問題として」、組織への関与に関する質問に答えることを拒否した。[8]ウィルキンソンは議会侮辱罪で告発され、 1961年に刑務所に送られ、1年間の刑に服した。[7]
NCA-HUACは、ウィルキンソンのリーダーシップの下、1960年にマッカーシズムに対する擁護活動を開始した。この組織は、南カリフォルニア市民自由連合（アメリカ市民自由連合の一部門）とアメリカの自由を守る市民委員会から派生したものである。[9]他の市民自由組織とは異なり、NCA-HUACはHUACに対抗することに一心不乱であった。組織化戦略として、NCA-HUACは米国全土に地域支部のネットワークを構築した。NCA-HUACは、全国的なグループだけではHUACに対する流れを変えることはできず、個々の議会選挙区で対象を絞った地域ロビー活動が必要であると理論づけた。[10]
当初から、NCA-HUAC は FBI の秘密活動と監視の標的となっていた。1957 年、HUAC は、HUAC に反対する活動家グループに共産主義者が潜入しているという報告書を作成した。[11] FBI 副長官のフレッド・J・バウムガードナーは、HUAC は共産主義者の破壊活動から FBI を守る「緩衝目標」であると信じていた。[11] FBI は、共産主義者が HUAC を破壊するために「アボリション作戦」と呼ばれる秘密戦争を行っていると考えていた。[12]この考えに基づき、FBI は NCA-HUAC を含む HUAC の批判者を監視し、信用を失墜させる措置を講じた。FBI 長官のJ・エドガー・フーバーは、COINTELPROの一環として NCA-HUAC の迅速な調査を個人的に命じた。FBI のメモには、NCA-HUAC を「暴露、信用を失墜、または混乱させる」ための指示が含まれていた。[11]
FBIはNCA-HUACに対して秘密作戦（当時は「対諜報活動」と呼ばれていた）を実施した。[13]調査と秘密作戦の表向きの目的は、 1950年の国内安全保障法に基づいてNCA-HUACを共産主義フロント組織として登録する必要があるかどうかを決定することだった。しかし、司法省は、 NCA-HUACを共産主義フロント組織として登録するようにというFBIの要請を繰り返し拒否した。最終的に、司法省のJ・ウォルター・イェーグリー氏は、 NCA-HUACの登録を要求する報告書の提出を停止するようFBIに指示した。[11]
FBIは定期的に、NCA-HUACに関する中傷的な情報をHUACとその同盟者に送っていた。少なくとも20回にわたり、FBIはHUACにNCA-HUACに関する資料を送ったが、その中にはFBIの情報提供者から集めた情報も含まれていた。その後HUACは、NCA-HUACと関係のある人物に関する書類を支持者に送ったが、その中にはNCA-HUACメンバーに対する討論の準備に使うことを意図した資料も含まれていた。[11] FBIは、NCA-HUACのメンバーが発表する予定だった「HUAC: 隔離の砦」と題するパンフレットの出版前のコピーを入手した。FBIは未発表のパンフレットの章ごとの要約を作成し、現地事務所に配布した。[11]
FBIのNCA-HUACに対する情報作戦のすべてが内部で行われたわけではない。FBI犯罪記録課の「相当数」の記録が、ロサンゼルス・エグザミナー紙やアメリカ在郷軍人会の出版物であるファイアリング・ラインの記者を含むメディア関係者に漏洩された。HUACはFBIのファイルに基づくプレスリリースをニュースワイヤーのユナイテッド・プレス・インターナショナルに提出した。[11]
ウィルキンソンが NCA-HUAC の講演ツアーに乗り出すと、彼はさらに FBI の監視と秘密活動に直面した。FBI は現場の捜査官にウィルキンソンの講演をスパイするよう命じ、彼らは秘密裏に写真やビデオを撮影した。1962年、ドレイク大学でFBI は聴衆の 1 人を潜入させ、ウィルキンソンに共産主義者かどうか尋ねた。別の例では、FBIはウィルキンソンが講演していた教会の入り口に「親切な新聞記者」を配置し、聴衆の名前と住所を尋ねた。これは、一般の人々にイベントへの出席を思いとどまらせようとする試みだった。FBIはさらに、NCA-HUACを否定的に描写した新聞の切り抜きをウィルキンソンの講演ツアーの妨害に努め、ウィルキンソンの講演を予定していた会場に郵送した。この戦術により、予定されていた講演がキャンセルされるケースもいくつかあった。ウィルキンソンのメディア出演に先立ち、ニュース局はウィルキンソンの共産党とのつながりに関するFBI作成の質問を受け取っていた。これらの質問は、放送中にウィルキンソンに投げかけられることもあった。[11] FBIはまた、アメリカナチ党員を含む反対デモ参加者を募集した。[14]
FBIはウィルキンソンの講演ツアーを妨害しただけでなく、資金集めにも干渉し、寄付者に依存する非営利団体であるNCA-HUACに問題を引き起こした。FBIはバージニア州アルコール飲料管理委員会に、民主党の資金集めイベントを強制捜査するよう要請した。出席していた候補者の1人がNCAHUACのスポンサーだったためである。 [15] 1966年1月、シカゴ権利章典擁護委員会の事務所が侵入された。このブラックバッグ作戦はFBI副長官ウィリアム・C・サリバンの許可を得て、同団体への寄付者リストを撮影するために行われた。[11]
NCA-HUACは議会にもロビー活動を行った。ここでもFBIは組織を監視し、組織を中傷する秘密活動を行った。議会におけるHUAC批判者は監視され、情報提供者はどの議員がNCA-HUAC主催のイベントに参加したかをFBIに報告した。[11]これは憲法で保護された政治的主張に干渉しようとするFBIの試みに相当した。
NCA-HUACの活動に対するFBIの干渉の程度に関する情報は、1969年の武装侵入事件後に同組織が情報公開法（FOIA）に基づく請求を提出した際に明らかになった。 [14]ウォーターゲート事件に関連した強盗事件のニュースが流れると、NCA-HUACのメンバーは、事務所への侵入がFBIと関係しているのではないかと疑念を抱いた。ウォーターゲート事件の検察官アーチボルド・コックスの助言に基づき、NCA-HUACはFBIに侵入について問い合わせた。[14] FBIの対応を受けて、ウィルキンソンは、FBIによる同組織への監視と秘密活動について問い合わせる情報公開法に基づく請求を提出し始めた。情報公開法に基づく調査は、ウィルキンソンとNCA-HUACについて収集された132,000ページを超えるFBI資料の回収をめぐる法廷闘争のきっかけとなった。[7]その後、チャーチ委員会の調査により、NCA-HUACに対するFBIの不正行為のさらなる証拠が発見された。[15]
国立カール
NCA-HUACは1960年代後半に、組織の権限を拡大して刑法改正における反対意見の犯罪化、テロ対策における公民権の侵害、大規模監視に反対するため、名称を全国抑圧立法反対委員会（ NCARL）に変更した。 [16] 1985年には、非営利の姉妹組織である憲法修正第一条財団が設立され、税控除の対象となる寄付を受け付けている。憲法修正第一条財団はNCARLの書籍や報告書を出版している。
1975年にHUACが廃止されたとき、ロバート・F・ドリナン下院議員は次のようにコメントしました。
下院非米活動委員会の消滅については、抑圧的立法に反対する全国委員会が行った並外れた活動について言及しなければ、完全な説明にはならないだろう。[17]
HUACが解散した後も、NCARLはマッカラン・ウォルター法、扇動陰謀法、スミス法などを通じて連邦政府全体の反破壊活動立法の撤廃を主張し続けた。[18]
NCARLの代表者は、1970年代と1980年代に、憲法修正第1条の自由と内部告発者の訴追に関する問題について議会で何度も証言した。1977年、NCARLワシントンコーディネーターのエスター・ハーストは、外国情報監視法（FISA）がアメリカ国民のプライバシーを危険にさらすという懸念を表明した。[19]
数年後、ハーストは、犯罪前の行為を犯罪化し、法案の下では政府の手続きを妨害していると解釈される可能性のある反対意見を危険にさらす1979年刑法改正法の条項に反対する証言を行った。[20]ハーストはまた、同年の他の公聴会で、連邦刑法のさらなる改正が内部告発者にもたらす危険性について証言した。 [ 21]彼女は、改革法案の特定の条項により、ニューヨークタイムズとワシントンポストがペンタゴン文書の出版で起訴される可能性があるという懸念を提起した。[21]
NCARLの副議長であり、NCARLがFBIに対して起こした訴訟の主任弁護士であるポール・ホフマンは、情報公開法（FOIA）に関する公聴会で、FBIがNCARLのFOIA要求を不適切に管理し、「NCARLに対するFBIの防諜活動の真の性質と範囲を不明瞭にするため」だったと証言した。[22] NCARLは、FBIが問題の真偽について公開討論に参加するのではなく、組織の名誉を傷つけ信用を失墜させることで不適切に行動したと主張した。[22]
1980年代から1990年代初頭にかけて、NCARLは、憲法修正第1条の権利を脅かすFBIの捜査を終わらせ、CIAの秘密活動を禁止するというプログラムを優先していた。NCARLは、FBIが憲法修正第1条で保護された活動を侵害する捜査を行わないように、FBIに対する法定統制を主張した。[23] NCARLの請願書は法科大学院の教員の間で回覧され、1988年のFBI憲法修正第1条法案の導入に貢献した。法案は成立しなかったが、法案の条項は後にエドワーズ修正条項として1994年の暴力犯罪および法執行法に盛り込まれた。[23]また、CIAの秘密作戦に関する報告書を発表し、CIAオフキャンパスキャンペーンに参加した。[24]
1990年代を通じて、NCARLとその姉妹組織であるFirst Amendment Foundationは、全米政治的自由保護連合（NCPPF）[25]の支援を受けて、イスラム教徒とアラブ系アメリカ人をプロファイリングするための適正手続きの停止とマッカーシー時代の法律の復活に反対するために活動した。 [16] NCARLはまた、 1996年の反テロおよび効果的な死刑法に基づくFBIの権限拡大にも反対した。[26] 9/11後も、NCARLはイスラム教徒のプロファイリング、[27]テロ組織の過度な指定、裁判手続きにおける秘密証拠の使用、拷問の使用、グアンタナモ湾収容所の被収容者の人身保護令状請求権の停止に反対し続けた。[28]
デイリー
2007年、NCARLは姉妹団体であるFirst Amendment Foundationに統合され、その後同財団は再び名称を変更してDefending Dissent Foundationとなった。[29] DDFは、Alliance for Justice、Charity and Security Network、Cybersecurity Working Group、DC Bill of Rights Committee、Free Expression Network、Liberty Coalition、OpentheGovernment.org、Rights Working Group、United for Peace and Justiceなど、米国の擁護団体連合のメンバーであると自認している。[30]
ボルドック
権利章典防衛委員会（BORDC）は、マサチューセッツ州ノーサンプトンでパトリオット法が可決された直後に発足した。平和のための女性会議の参加者は、パトリオット法による憲法修正第1条と第4条への攻撃を懸念し、地元レベルでパトリオット法に反対する擁護団体を設立することを決定した。[31] BORDCは地元教育を実施し、連邦政策に関する討論会を主催し、パトリオット法を非難し、法執行機関に市民の自由を侵害しないように指示する市議会の決議を提唱した。[23]この活動の結果、ノーサンプトン市は「市民の自由の安全地帯」を設立する市議会の決議を満場一致で可決した。[32]この成功を受けて、BORDCは全国組織となった。全国的な舞台で、BORDCは地元グループのネットワークを調整し、愛国者法に反対する地元活動にリソースを提供した。2005年8月までに、396の地方政府が決議を制定した。[33] 2007年までに、8つの州（アラスカ、カリフォルニア、コロラド、ハワイ、アイダホ、メイン、モンタナ、バーモント）とコロンビア特別区が州全体の決議を可決した。[34]
DRADによると、BORDCは全国組織になったとき、その権限を拡大し、NSA、FBI、CIA、DEA、DHS、DOJの監視当局の拡大に反対する擁護活動も含まれるようになった。[32] 2008年、BORDCは憲法のための人民キャンペーンを運営した。[35]キャンペーンの一環として、BORDCはニューヨークタイムズに「私たちの時代のための宣言」と題する有料広告を掲載し、全国から600人以上が署名した。独立宣言と同じ形式で書かれたこの文書は、ブッシュ政権によるアメリカ国民の秘密の盗聴、グアンタナモ湾での囚人の拘留、およびBORDCの見解では「より高い安全保障の偽りの約束を通じて暴政を確立する」その他の政策に注意を喚起するように設計された。[36]
2010年代を通じて、BORDCは地方自治体に圧力をかけ、地方の法執行機関と連邦情報機関の協力を制限する決議を可決させる戦略を継続した。2011年、BORDCはノーサンプトン市議会に圧力をかけ、連邦職員が移民執行を行う際に使用する物議を醸す情報共有イニシアチブであるセキュアコミュニティプログラムへの地方執行機関の協力を撤回する決議を全会一致で可決させることに成功した。[37]
ドラド
2015年、ディフェンス・ディセント財団は権利章典防衛委員会と合併し、ディフェンス・ライツ・アンド・ディセント（DRAD）を設立した。[38] DRADは、草の根組織化、監視、連合活動、立法支援を含む活動をしていると説明している。[38]彼らのウェブサイトによると、彼らは憲法上の権利を擁護し、国家安全保障国家の拡大に立ち向かっている。[38]
近年、DRADは、黒人活動家、イスラム教徒、共和党全国大会の抗議者、平和活動家、ウォール街占拠運動の抗議者、ICE廃止運動の抗議者に対するFBIの監視をまとめた報告書を発表した。[4] The Interceptで要約されているように、報告書は、FBIが諜報活動において政治的偏向を示したと結論付けている。DRADは、おとり捜査や工作員の使用を批判し、予備調査の形式であるFBIの評価開始の基準を変更することを勧告した。[4]
DRADは国家安全保障に関する内部告発者の保護を主張している。特に、DRADは1917年のスパイ法を用いて内部告発者を訴追することに反対している。[39]この組織は、ジャーナリストをより適切に保護し、内部告発者が国家安全保障を損なう意図を持って行動したことを政府が証明することを義務付けるために、スパイ法を改正する法案を支持している。 [39] 2021年、DRADはドローン内部告発者ダニエル・ヘイルを支持する声明を発表した。この声明には50人以上のジャーナリストと非営利団体が署名した。[40]
2022年、DRADの財団パートナーには、Craigslist Charitable Fund、CS Fund/Warsh-Mott Legacy、Stewart R. Mott Foundation、Victor & Lorraine Honig Fund（Common Counsel Foundation）、Tikva Grassroots Empowerment Fundが含まれていました。[41]
リーダーシップ
NCA-HUAC
下院非米活動委員会を廃止する全国委員会のメンバーは以下のとおりです。
- 名誉会長: ジェームズ・インブリー、アレクサンダー・メイクルジョン、クラレンス・ピケット
- 名誉会長:オーブリー・ウィリス・ウィリアムズ
- 会長:ハーヴェイ・オコナー
- 副会長:ドロシー・マーシャル、シルビア・クレイン、チャールズ・ジャクソン、ハリー・バーナード、エドワード・L・ピート牧師
- 南部地域委員会: カール・ブレーデン、ジョン・ルイス、C.T. ヴィヴィアン牧師、ワイアット・T. ウォーカー牧師
- 秘書: ウォルター・S・ヴィンス教授
- 会計担当:ロバート W. ケニー
- エグゼクティブディレクター：フランク・ウィルキンソン[42] [43]
ドラド
2022 年の DRAD の取締役会には以下が含まれます。
- 会長:サシャ・マインラート
- 名誉会長：ウッディ・カプラン
- 事務員: スラジ・K・サザワル
- 会計担当: ドナルド・ゴールドハマー
- 副会長: エミリー・バーマン、マイク・ルフォ、ファディ・サバ
- メンバー: シャノン・アルワキール、ティムエル・ブラック、シャヒド・ブッタル、パトリック・エディントン、アルン・グプタ、ビクター・S・ナバスキ、アザデ・シャーシャハニ[44]
2022 年の DRAD のスタッフは次のとおりです。
- スー・ユードリー、エグゼクティブディレクター
- チップ・ギボンズ、政策ディレクター
- コーディ・ブルームフィールド、コミュニケーションディレクター
- マイケル・マルモル、管理アソシエイト[45]
作品
DRADは、 Still Spying PodcastとPrimary Sourcesという2つのポッドキャストを制作した。Still Spying Podcastのウェブサイトによると、このシリーズは「FBI改革の失敗、FBI自身の黒人反対派に対する戦い、FBIの法執行機関と諜報機関の両方の役割、そして政治的監視の問題が警察活動に関するより広範な議論にどのように当てはまるか」を検証している。[46] Primary Sourcesのウェブサイトでは、ポッドキャストの目的を「国家安全保障の名の下に行われた虐待を暴露する内部告発者、ジャーナリスト、その他の真実を伝える人々が直面する課題を探ること」と説明している。[47] Primary Sourcesでは、DRAD政策ディレクターのチップ・ギボンズがダニエル・エルズバーグ、ジェームズ・グッデール、トーマス・ドレイク、ジョン・キリアコウ、マイケル・ジャーマン、コリーン・ロウリー、ジェフリー・スターリング、リサ・リング、テリー・オルバリー、ジェセリン・ラダック、その他数名のゲストにインタビューした。[47]
2019年、DRADは報告書「依然として反対意見をスパイしている：FBIの憲法修正第1条濫用の永続的な問題」を発表しました。[48]この報告書は、FBIが評価、調査、監視活動において政治的反対意見を標的にしていることを列挙しています。[4]以前、DRADは憲法権利センターと共同で「アメリカ全土の農業ギャグ：活動家と内部告発者に対する企業支援による攻撃」と題する報告書を発表し、農業業界への調査の犯罪化について取り上げました。[49]
DRAD はDissent NewsWireと月刊ニュースレター も発行しています。
参考文献
- ^ Adler-Bell, Sam (2017年12月17日). 「J20被告、抗議団体全体を犯罪化しようとする政府の試みの初テストで判決を待つ」The Intercept 。 2022年6月8日閲覧。
- ^ 「共和党が抗議活動禁止法を推進」2017年1月31日。 2022年6月8日閲覧。
- ^ 「チップ・ギボンズ氏、FBIと憲法修正第1条について語る」FAIR 2020年1月17日2022年6月8日閲覧。
- ^ abcd Speri, Alice (2019年10月22日). 「FBIが政治的反対意見をテロとして扱ってきた長い歴史」The Intercept . 2022年6月8日閲覧。
- ^ 「ドローン内部告発者ダニエル・ヘイルについて語るチップ・ギボンズ」FAIR 2021年4月9日2022年6月8日閲覧。
- ^ アダムス・ローズ（2021年9月8日）。「報道の自由法案は迫害を受けているジャーナリストを保護するが、ジュリアン・アサンジは保護しない」ザ・インターセプト。 2022年6月8日閲覧。
- ^ abc シェリル、ロバート（2005年）。『修正第一条の重罪犯：フランク・ウィルキンソンの物語、132,000ページに及ぶFBIファイル、そして公民権と自由を求める壮大な戦い』。ニューヨーク：ネイション・ブックス。ISBN 978-1-56025-779-0. OCLC 62178297。[ページが必要]
- ^ AP (1958年8月9日). 「2人の軽蔑を求める: 下院グループがアトランタの証人の引用を求める」.ニューヨークタイムズ. p. 33. 2022年6月10日閲覧。
- ^ ロリ・リン・ボーグル（2001年）。冷戦：冷戦時代の諜報活動とスパイ活動。ラウトレッジ。155ページ。ISBN 978-0-8153-3241-1。
- ^ シモンズ、ジェロルド（1982年7月1日）。「HUAC廃止運動の起源、1956-1961、カリフォルニアとのつながり」。サザンカリフォルニアクォータリー。64（2）： 141-157。doi ：10.2307 /41170981。JSTOR 41170981 。
- ^ abcdefghij オライリー、ケネス（1983）。フーバーと非アメリカ人：FBI、HUAC、そして赤い脅威。フィラデルフィア：テンプル大学出版局。ISBN 0-87722-301-7. OCLC 9283369.[ページが必要]
- ^ 「Operation Abolition: The Story of Communism in Action | DocsTeach」。www.docsteach.org 。 2022年6月10日閲覧。
- ^ 「対諜報活動」は当時のFBIの用語であった。1975年のチャーチ委員会は後に、「秘密作戦」の方がFBIのCOINTELPRO作戦をより正確に表現していると示唆した。
- ^ abc ヌスバウム、エリック。「フランク・ウィルキンソンのロサンゼルス公営住宅建設の夢を破壊した書類」。マザー・ジョーンズ。 2022年6月10日閲覧。
- ^ ab 「諜報活動と米国人の権利に関する補足詳細スタッフレポート - チャーチ委員会最終報告書、第3巻」米国上院政府運営特別調査委員会。米国上院。1976年4月23日。
- ^ ab Gage, Kit (2001年4月30日). 「反対意見を悪魔化する」. Independent Politics News . 5 (2). ブルックリン. ProQuest 209607383.
- ^ ライマン、リック（2006年1月4日）。「赤狩りの反抗的な人物、フランク・ウィルキンソンが91歳で死去」ニューヨーク・タイムズ。 2022年6月10日閲覧。
- ^ 「ENOUGH SNOOPING」。The Post-Standard。ニューヨーク州シラキュース。1987年12月8日。p. A8。
- ^ 1977年外国情報監視法：米国上院司法委員会刑事法および手続き小委員会における公聴会、第95議会第1会期、S.1566号、1977年6月13日および14日。米国政府印刷局。1977年。
- ^ 連邦刑法の改革：公聴会、第92回議会、第1会期[-第97回議会、第1会期]。米国政府印刷局。1971年。
- ^ ab 連邦刑法の改正：下院司法委員会刑事司法小委員会における連邦刑法の改正に関する公聴会、第96回議会第1会期、1979年2月14日、15日、22日、27日、9月6日、7日、10日、11日、12日、13日、14日、17日、10月9日、11日、25日。米国政府印刷局。1981年。
- ^ ab 情報公開法監視：政府運営委員会小委員会公聴会、下院、第97議会、第1会期、1981年7月14日、15日、16日。米国政府印刷局。1981年。
- ^ abc コール、デイビッド（2006年）。テロリズムと憲法：国家安全保障の名の下に市民の自由を犠牲にする。ジェームズ・X・デンプシー（第3版）。ニューヨーク：ニュープレス。ISBN 1-56584-939-6. OCLC 63680721.[ページが必要]
- ^ アミ・チェン・ミルズ (1991)。CIA オフキャンパス。インターネットアーカイブ。サウスエンドプレス。ISBN 978-0-89608-404-9。
- ^ “NCPPF member organizations”. NCPPF . 2004-02-05. 2006年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月10日閲覧。
- ^ Scher, Abby (2001年1月18日). 「The Crackdown on Dissent」. The Nation . 2022年6月10日閲覧。
- ^ Huus, Kari (2003年10月23日). 「米国の集会でイスラム教徒が公民権を求めて集会」NBCニュース。2022年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月10日閲覧。
- ^ “NCARL 2007 LETTERS”. 2007-06-10. 2007-06-10時点のオリジナルよりアーカイブ。2022-06-10閲覧。
- ^ “歴史”. Defending Dissent . 2009-03-19. 2009年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月10日閲覧。
- ^ DDFウェブサイト、メインページ。2010年9月26日閲覧。
- ^ 「愛国者法、誕生日おめでとう！15年間、民主主義を粉砕するために最善を尽くしてきました。しかし、まだ勝利していません」。Defending Rights & Dissent。2016年10月26日。 2022年6月8日閲覧。
- ^ ab 「権利と異議の擁護について」。権利と異議の擁護。 2022年6月8日閲覧。
- ^ Vasi, Ion Bogdan; Strang, David (2009). 「アメリカにおける公民権：米国愛国者法成立後の自治体権利章典決議の普及」アメリカ社会学ジャーナル. 114 (6): 1716– 1764. doi :10.1086/597177. JSTOR 10.1086/597177. S2CID 141965795.
- ^ 「BORDC-Local-Resolutions-Book.pdf」。Googleドキュメント。 2022年6月8日閲覧。
- ^ Nichols, John (2008-06-26). 「権利章典に署名する」The Nation . 2022-06-08閲覧。
- ^ パルピーニ、クリスティン（2008年7月9日）。「新たな『宣言』はブッシュ政権の政策を標的にしている」デイリー・ハンプシャー・ガゼット。pp . 1A。
- ^ クローリー、ダン（2011年8月19日）。「ノーサンプトン市議会、連邦政府のセキュアコミュニティプログラムを拒否」デイリーハンプシャーガゼット。pp. ローカルニュース。
- ^ abc 「About」 。 2020年5月1日閲覧。
- ^ ab 「スパイ法を改革する時が来た」。Defending Rights & Dissent。2020年11月18日。 2022年6月10日閲覧。
- ^ リード、ケビン（2021年4月2日）。「ドローン戦争の内部告発者ダニエル・ヘイル、スパイ法違反の罪状1件で有罪答弁」。世界社会主義ウェブサイト。2022年6月10日閲覧。
- ^ 「Foundation Partners」 。 2020年5月1日閲覧。
- ^ カリフォルニア州議会上院議事録。カリフォルニア州印刷局。1970年。93ページ（議員）、114ページ（請願）。2020年4月22日閲覧。
- ^ 「下院非米活動委員会廃止全国委員会」アメリカ議会図書館。1992年10月7日。 2020年4月22日閲覧。
- ^ 「取締役会」 。 2020年5月1日閲覧。
- ^ “スタッフ” . 2022年10月17日閲覧。
- ^ 「Still Spying Podcast | Defending Rights & Dissent提供」。Still Spying Podcast 。 2022年6月10日閲覧。
- ^ ab “About”. Primary Sources Podcast . 2022年6月10日閲覧。
- ^ 「依然として反対意見をスパイしている」。Defending Rights & Dissent 。2022年6月10日閲覧。
- ^ 「イラン核合意妨害について語るムルタザ・フセイン、農業検閲について語るチップ・ギボンズ」FAIR 2017年9月15日2022年6月10日閲覧。
さらに読む
- ロバート・シェリル (2005-11-09)。『修正第 1 条の重罪人: フランク・ウィルキンソンの物語、132,000 ページに及ぶ FBI ファイル、そして公民権と自由のための壮大な戦い』。PublicAffairs。ISBN 978-1-56025-779-0。
外部リンク
- 公式サイト
- パシフィック ラジオ アーカイブ: NCA-HUAC
- ガイドスター