| デイビス対ビーソン事件 | |
|---|---|
| 1889年12月9日~10日に審理され、 1890年2月3日に判決が下された。 | |
| 完全なケース名 | デイビス対ビーソン保安官事件。 |
| 引用 | 133 US 333 (以上) |
| ホールディング | |
| 一夫多妻制は宗教的信仰の一部であるにもかかわらず、米国の裁判所は一夫多妻制に関連する訴訟を審理する管轄権を持っている。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判決意見 | |
| 過半数 | フィールドは全員一致で |
| 適用される法律 | |
| 修正案I | |
デイビス対ビーソン事件(133 US 333、1890年)は、9対0の投票により、一夫多妻制を禁止する連邦法がアメリカ合衆国憲法修正第1条の信教の自由条項に抵触しないことを確認した米国最高裁判所の事件であった。
背景
連邦議会は1882年にエドマンズ法を可決し、一夫多妻を重罪とし、1,300人以上のモルモン教徒が投獄された。この法律では、有権者が重婚者や一夫多妻者でないことを宣誓するテスト宣誓も義務付けた。アイダホ準州の法令では、モルモン教徒の政府参加や地元の学校への支配を制限または排除するために、投票登録に同様の宣誓を義務付けた。[1]また、忠誠条令では、重婚や一夫多妻を擁護したり、それに資金を費やしたりする組織のメンバーになることも禁じられていた。
モルモン教徒は、複数の結婚をしていない会員に投票登録をさせることで、アイダホ州の宣誓テストに異議を唱え始めた。アイダホ州オナイダ郡の住民であるサミュエル・D・デイビスは、有権者の宣誓を行った後に虚偽の宣誓をしたとして準州地方裁判所で有罪判決を受けた。[2] [3] デイビスは、宣誓を義務付けるアイダホ州の法律は、 LDS教会の会員としての彼の宗教の自由な実践の権利を侵害していると主張し、人身保護令状を通じて有罪判決に控訴した。
最高裁判所の判決
フィールド判事は最高裁判所の意見書で一夫多妻制を非難し、「社会の利益にとってこれほど有害で、これほど一般的で、これほど相応の罰を受ける犯罪は他にほとんどない」と述べた。さらに、レイノルズ対アメリカ合衆国(1878 年) の意見を引用し、「宗教の実践がいかに自由であっても、それは、一般の同意により懲罰立法の対象とみなされる行為に関連して制定された国の刑法に従属しなければならない」と述べた。比較として、ある宗派が姦淫や人身御供を主張した場合、「その教義の実施に伴い、速やかに処罰が下され、宗教的信念として、その支持者はその実践においてアメリカ合衆国憲法によって保護されるという見せかけは考慮されないだろう」と書いた。
フィールドは、連邦法が米国領土の有権者資格の権利に課している制限を列挙し、アイダホ州が一夫多妻主義者および一夫多妻を奨励する人々の投票権を具体的に禁止していることを指摘し、アイダホ州法は「特定の犯罪で有罪判決を受けた者を投票権から単に排除している」ため、これには「憲法上または法律上のいかなる異議も受け付けない」と書いた。
その後の出来事
末日聖徒イエス・キリスト教会の信者による一夫多妻制の慣行を終わらせるための連邦政府の数十年にわたる努力の後、デイビス対ビーソン判決は、1890年9月の声明で発表されたように、さらなる一夫多妻制の認可をやめる時が来たことを末日聖徒の預言者であり大管長であったウィルフォード・ウッドラフに納得させるのに役立った重要な考慮事項だった可能性があります。[4]
リチャード・モーガンは、「この判決は、後に『世俗的規制』アプローチと呼ばれるようになった、信教の自由条項に対する主要な根拠の一つとなり、それによって、他の有効な世俗的規制から宗教的免除は必要とされなくなった」と書いている。[3]
106年後、ローマー対エバンス(1996年)で、最高裁判所は、同性愛者の市民を差別から保護することをいかなる司法権も禁じるコロラド州憲法の取り組みを違憲と裁定した。反対意見でスカリア判事は、ローマー判決とデイビス対ビーソン判決をどう調和させるのかを問うた。
アイダホ州改正法典第501条が一夫多妻主義者を「不当に標的」にしていないのに、(はるかに穏やかな)修正第2条が同性愛者を「不当に標的」にしている理由はまだ説明されていない。裁判所は、一夫多妻制の社会的害悪は「政府の正当な懸念」であり、同性愛の社会的害悪はそうではないと結論付けたのだろうか?[5]
参考文献
- ^ American Cultural Pluralism and Law ; Jill Norgren、Serena Nanda ; p. 91-92; Greenwood Publishing Group、2006年; 2009年3月18日時点のGoogleブックス検索のバージョンから取得。
- ^ 「デイビス対ビーソン事件(1890年)」Wayback Machineで2009年2月10日にアーカイブ、2009年3月18日に取得。
- ^ ab 「Davis v. Beason 130 US 333 (1890)」、Richard E. Morgan、1986年。Macmillan Reference USA。2009年3月18日取得。
- ^ ライマン、エドワード・レオ(1994)、「マニフェスト(多妻結婚)」、ユタ州歴史百科事典、ユタ大学出版、ISBN 9780874804256, 2023年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ、2024年7月31日閲覧、連邦裁判所でのテストケースを含む、一夫多妻制の慣習を終わらせようとする政府の圧力に対する長年の断固たる抵抗の後、
好ましい結果を得られるという希望は薄れていました。最も重要な展開は、 1890年のデイビス対ビーソン判決でした...
- ^ Romer v. Evans (1996)、米国最高裁判所、1996年5月20日判決。
