デビッド・ダレイデン

デビッド・ロバート・ダレイデン（1989年生まれ）^[1]は、アメリカの中絶反対活動家^[2]であり、 2013年にカリフォルニア州アーバインに拠点を置く医療進歩センターを設立する前はライブアクションで働いていました。 ^{[3] [4]}

ダレイデンは、自分は「危機的な妊娠の子供」であり、「文化的にはカトリック教徒」として育ったと述べている。^[5]

ダレイデンは2007年にデイビス高校を卒業し、その後クレアモント・マッケナ大学を卒業した。^[6]

2015年、ダレイデンは家族計画連盟の役員らが人間の胎児組織や臓器の料金について話し合っている動画を公開した。 ^{[7] [8]}ライラ・ローズの仲間であるダレイデンは、2007年にライブアクション支部を運営し、家族計画連盟のクリニックを秘密裏に録画するプロジェクトの「初期段階」で同組織の研究ディレクターを務めた。^{[9] [10]}彼は当初、医療進歩センター（CMP）を非課税の生物医学慈善団体として登録した。計画を進めるため、彼はバイオマックス調達サービスという偽の生物医学研究会社を設立した。ダレイデンと協力者のサンドラ・メリットはバイオマックスの従業員を装い、仲間が組織提供の費用について質問し、鎌状赤血球貧血のアフリカ系アメリカ人患者から組織サンプルを入手できるかどうかを質問するインタビューの秘密の録音を画策した。^[11]ビデオが公開された後、ダレイデンは医療進歩センターをジャーナリズム団体として再登録した。^{[9] [12] [13]}

プランド・ペアレントフッドは、患者の要請があれば胎児組織を寄付することがあるが、そのような組織が販売されることは決してないと述べている。^{[11] [14]}ガーディアン紙のモリー・レデンによると、ビデオの内容は「広く虚偽であるとみなされており、攻撃的で誤解を招く編集の産物である」という。^{[15]スキャンダルの後、プランド・ペアレントフッドがビデオの虚偽を暴くために雇った制作会社} フュージョンGPSは、ビデオを厳密に分析し、彼らが「...ダレイデン側の「実質的な省略」」と考えるものを発見した。調査によると、調査員は「CMPの未公開の編集とカットが、ビデオが記録したと主張する出会いの意味をどの程度歪曲しているか」を判断できなかった。しかし、CMPが捜査官にオリジナルの資料を提供し、その資料が改変されていないことが独立して認証されない限り、「ビデオが改ざんされているということは、法的な観点から証拠価値がなく、いかなる公式調査にも依拠できないことを意味する」と述べている。^[16]

ビデオは一般公開される2週間前に共和党下院議員のトレント・フランクスとティム・マーフィーに公開されたため、解説者たちは公開のタイミングがスーザン・G・コーメン・フォー・ザ・キュアへの資金集めのための超党派法案と一致しているようだと指摘した。^{[5] [17] [18]}

2015年7月31日、全米中絶連盟はCMPとダレイデンを訴え、ダレイデンのキャンペーンが会員のプライバシーを侵害し、安全を脅かしていると主張した。^[19]

2016年1月22日、ダレイデンは視聴者からの電話も含めた質疑応答セッションにC-SPANに出演した。彼は、現在の法律を、すべての選択的中絶が犯罪行為であった時代に戻すことを主張した。このセグメントで反対意見を述べたのは、NARAL Pro-Choice Americaの政策ディレクター、ドナ・クレインだった。^{[20] [21]}

全米中絶連盟がダレイデン氏と医療進歩センターを相手取って起こした訴訟の一環として、連邦判事ウィリアム・オリック3世と第9巡回控訴裁判所は2015年7月、ダレイデン氏とCMPに対し、専門家による私的な会合で入手したビデオをこれ以上公開することを禁じる差し止め命令を出した。^[3] 2017年3月、連邦控訴裁判所はオリックの判決を支持したが、その後、ダレイデン氏の弁護士である元ロサンゼルス郡地方検事スティーブ・クーリー氏とブレントフォード・J・フェレイラ氏のウェブサイトに新たなビデオが掲載された。^[22] 2017年7月11日、オリックはクーリー氏とフェレイラ氏の弁護士を法廷侮辱罪で有罪とし、「刑事弁護人に関しては、彼らには仮差し止め命令に違反できるかどうかを決める権限はない」と述べた。^[23]

7月17日、オリック判事はダレイデン氏、医療進歩センター、およびその弁護士であるスティーブ・クーリー氏とブレントフォード・フェレイラ氏を法廷侮辱罪で有罪とした。^[24]オリック判事はダレイデン氏に対し、2016年の仮差し止め命令に関連するビデオ映像やその他の資料を提出するよう命じた。^[25]

8月31日、オーリックは、ダレイデンとその弁護士であるスティーブ・クーリーとブレントフォード・フェレイラが、全米中絶連盟に対して、訴訟費用と「私の仮差し止め命令に違反した結果生じた費用」に対する保証金として195,359ドルの賠償金を支払う義務があると判断した。オーリックは、ダレイデンの弁護士であるクーリーとフェレイラは、彼の命令に対する「現在および将来の遵守」を確実にするための制裁の対象に含まれていると記した。^[26]

2019年11月、第9巡回控訴裁判所は3対0の判決で、オーリックの2016年の差し止め命令を支持した。^{[27] :  1  [2] :  1}

2016年1月25日、テキサス州ハリス郡の大陪審は、当初は家族計画連盟のメキシコ湾岸支部を調査し、不正行為を否認していたが、^{[  15]代わりに、}ダレイデンを、偽造運転免許証を作成して使用して政府の記録を改ざんした重罪と、^[28]胎児組織を1,600ドルで購入するというオファーを電子メールで送信した軽罪で起訴した。^{[29] [30] [31]}

ダレイデンは2016年2月4日に自首し、^{[32] [33]} 3,000ドルの保釈金を支払って出廷した。^[34]ワシントンポスト紙によると、有罪判決を受けた場合、最長22年の懲役刑を受ける可能性があった。^[29]彼はこの事件の司法取引を拒否したと報じられている。^[35]

胎児組織の購入を申し出たという軽犯罪の容疑は、起訴状に欠陥があったため、2016年6月13日に却下された。^[36] 2016年7月26日、テキサス州のブロック・トーマス地方裁判所判事は、大陪審が家族計画連盟を調査するためだけに設立されたにもかかわらず、ダレイデンとメリットを起訴したことは権限を超えたと裁定し、重罪の容疑を却下した。^{[15] :  1  [37]}

2017年3月28日、カリフォルニア州 司法長官 ザビエル・ベセラはダレイデンに対して15件の重罪容疑で告訴し、彼と仲間のサンドラ・スーザン・メリットが共謀してバイオマックスの従業員になりすまし、センチュリーシティ（ロサンゼルス）、パサデナ（ロサンゼルス）、エルドラド（エルドラド）、サンフランシスコで家族計画連盟の従業員との間における機密通信を意図的に録音したと主張した。 ^{[38] [39]} 2017年6月21日、上級裁判所判事クリストファー・ハイトは、14件の告訴を、被害者とされる人物の名前や、ビデオに記録された出来事の場所や日付などの詳細が含まれていないため法的に不十分であるという理由で、修正許可を付して却下した。^[40] 「修正許可」とは、検察官に、より詳細な内容で告訴を再提出する選択肢が与えられたことを意味する。検察官は7月3日の週にこれを行っており、ダレイデンとメリットに対する15件の重罪容疑はすべて再び有効となっている。^[41]

2017年6月30日、州検察官は、却下された14件の告訴を、各ビデオに番号をつけて再提出した。^{[42] [43]} 2017年8月24日、サンフランシスコ上級裁判所は、告訴を却下するという新たな弁護側の申し立てを却下し、訴訟の続行を許可した。その後、ダレイデンは無罪を主張した。^[43]

2019年9月、サンフランシスコで、ダレイデンとサンドラ・メリットがプライバシー侵害の重罪15件で裁判を受けるべきかどうかを判断するための公聴会が開かれた。^[44] この公聴会で、ダレイデンの弁護士は、カリフォルニア州司法省の捜査官が2016年4月にダレイデンの自宅に立ち入り、コンピューター、デジタルストレージデバイス、偽造身分証明書を押収した令状に異議を唱えた。しかし、裁判所は、司法省には押収を行うのに十分な犯罪行為の相当な根拠があったため、ダレイデンは市民ジャーナリストとして活動しているためカリフォルニア州シールド法によって保護されているという彼らの主張を否定した。 ^[45]

2019年12月6日、クリストファー・ハイト判事は、ダレイデンとメリットが盗聴とプライバシー侵害を含む9件の重罪で裁判にかけられると判決を下した。^[46] 2020年2月21日の罪状認否で、ダレイデンとサンドラ・メリットは無罪を主張した。^[47]

ダレイデンとメリットの控訴に対し、スザンヌ・ボラノス判事は2020年7月に、検察はダレイデンを9件、メリットを8件で裁判にかけることができると決定した。^[48]

2019年9月の刑事公判の後、家族計画連盟とダレイデンの動画の影響を受けた他の人々は、連邦裁判所でダレイデンとメリット、そして医療進歩センターの関係者であるトロイ・ニューマン、アルビン・ロンバーグ、ジェラルド・エイドリアン・ロペスに対して民事陪審裁判を起こした。被告らは詐欺、契約違反、会話の違法録音、民事陰謀、連邦反組織犯罪法違反で告発された。^{[49] [50] 2019年11月16日に判決は原告に220万ドル以上の賠償金を命じ、ダレイデンは補償的損害賠償として50万ドル（そのほとんどは}連邦組織犯罪法の下では3倍になる）と懲罰的損害賠償として87万ドルを支払うよう命じられた。^{[27] [2] :  1  [51]} トーマス・モア協会はダレイデンに代わって民事判決を控訴した。2022年10月、第9巡回控訴裁判所は、ビデオは憲法修正第1条で保護されていないことを確認したが、組織犯罪の判決を覆した。^[52] 2023年10月、米国最高裁判所はダレイデンの控訴を却下し、第9巡回控訴裁判所による数百万ドルの判決を確認した。^[53]

2020年5月、ダレイデンはカリフォルニア州司法長官ザビエル・ベセラと元司法長官カマラ・ハリスを相手取り訴訟を起こし、ハリスが家族計画連盟と共謀して彼を潜入捜査で起訴し、彼の公民権を侵害したと主張した。^[54]

Wikiquote にDavid Daleidenに関する引用があります。

• 公式サイト
• CMPのウェブサイト
• CMPのウェブサイトにあるビデオ自体（短縮版、編集版、フルレングスの生映像のトランスクリプトを含む）