Loading article…
コペンハーゲン学派は、ルイ・イェルムスレフ（1899–1965）と、彼とヴィゴ・ブロンダル（1887–1942）によって設立されたコペンハーゲン言語学サークル（フランス語：Cercle Linguistique de Copenhague、デンマーク語：Lingvistkredsen ）を中心とした、言語学の研究に専念する学者のグループである。 [ 1 ]： 160 20世紀半ば、コペンハーゲン学派は、ジュネーブ学派やプラハ学派と並んで、言語構造主義の最も重要な中心地の1つであった。 20世紀後半から21世紀初頭にかけて、コペンハーゲン学派の言語学へのアプローチは、純粋に構造主義的なものから機能主義的なものへと進化し、デンマーク機能言語学へと結実した。このデンマーク機能言語学は、「機能的」という名称にもかかわらず、言語学サークルの創始者たちの多くの洞察を取り入れている。
コペンハーゲン言語学派は、ルイ・イェルムスレフと彼が発展させた言語理論であるグロッセマティクスを中心に発展した。1931年、彼はヴィゴ・ブロンダルと共に、プラハ言語学サークルをモデルとした言語学者グループであるコペンハーゲン言語学サークル[ 2 ]を設立した。サークル内では、ブロンダルとイェルムスレフの考えは必ずしも一致していなかった。イェルムスレフのより形式主義的なアプローチは、ハンス・ヨーゲン・ウルダルやエリ・フィッシャー＝ヨーゲンセンをはじめとする追随者たちを引きつけ、彼らはイェルムスレフの言語の本質に関する抽象的な考えを実際の言語データの分析に適用しようと努めた。[ 3 ]
ヘルムスレフの目的は、コミュニケーションを形式体系として理解するための枠組みを確立することであり、その重要な部分の一つが、言語体系のさまざまな部分とその相互関係を記述するための正確な用語の開発であった。ヘルムスレフの二つの主要著作『言語理論への序論』と『言語理論の要約』では、「グロッセマティクス」と呼ばれる基本的な理論的枠組みが提示されている。しかし、 1965年にヘルムスレフが亡くなったことで、彼の理論は主にプログラム的なレベルにとどまり、ヘルムスレフと彼のグロッセマティクス理論を中心に形成されたグループは解散した。コペンハーゲン言語学サークルは存続したが、共通の理論的視点によって結ばれた真の意味での「学派」ではなかった。
1989年、認知言語学の進歩とサイモン・C・ディクの機能主義理論に触発されたサークルのメンバーのグループが、イェルムスレウとブロンダル、そしてポール・ディデリクセンやオットー・イェスペルセンといった他の重要なデンマークの言語学者の考えを現代の機能言語学と融合させることを目指して、デンマーク機能文法学派を設立した。このコペンハーゲン学派の新世代の著名なメンバーには、ピーター・ハーダー、エリザベス・エングバーグ＝ペダーセン、フランス・グレガーセン、ウナ・カンガー、マイケル・フォーテスキューなどがいる。この学派の基本的著作は、ハーダーの『Dansk Funktionel Grammatik』（デンマーク機能文法）（2006年）である。この学派の最近の発展には、オーレ・ネーデルガード・トムセンの『Functional Discourse Pragmatics』などがある。
以下では、コペンハーゲン学派の2つの段階を、（1）グロセマティック学派、および（2）デンマーク機能言語学として説明する。
ブロンダルは、システムの形式的特性をその実質から切り離すべきだと強調した。これに基づき、1930年代のコペンハーゲン学派の中心人物であったイェルムスレウは、後にグロッセマティクス（「言語形式研究」のような意味。glossa-「言語」と-emeから）として知られるようになる形式言語理論を発展させた。彼はハンス・ヨーゲン・ウルダルと共に、言語の表現（音声学と文法）と意味を首尾一貫した基盤に基づいて分析する試みとして、自身の言語理論を定式化した。彼は、話し言葉や自然言語が唯一のコミュニケーション手段ではない（例えば、手話を考えてみよう）と考え、記号とコミュニケーションに関する最も一般的な理論、すなわち記号論または記号学に関心を持っていた。
グロッセマティック学派は、他の学派以上にソシュールの教えに依拠していたが、多くの点で古い伝統とも関連していた。そのため、論理と文法を再び融合させようと試みた。いずれにせよ、ヘルムスレフは言語記号の心理学的解釈を取り入れ、それによって記号の研究を言語そのものにとどまらず、さらに発展させたのである。
この学校の主な理念は以下のとおりです。
コペンハーゲン学派は、ソシュール以上に、発話（パロール）よりも言語（ラング）に関心を寄せていた。言語は形式であって実体ではないという考え方を、純粋な形で体現したのである。彼らは、言語内部の関係体系を、より高度な抽象レベルで研究した。
Acta Linguistica Hafniensiaは、コペンハーゲン言語学サークルと共同で運営されている学術誌です。 [ 4 ] 1939 年にViggo BrøndalとLouis Hjelmslevによって創刊され、当初は構造言語学に焦点を当てていました。[ 5 ]編集者には、 Peter Harder、Hartmut Haberland、Lars Heltoftなどがいます。[ 6 ]
デンマーク機能言語学派（DFL）は、現代の機能文法と認知言語学を、初期の構造主義学派の最良のアイデアや概念と組み合わせようとする試みの中で発展しました。ヘルムスレウやソシュールと同様に、このアプローチは、コミュニケーションの基本的な構造的区分を内容面と表現面に分けて主張します。[ 7 ]サイモン・ディクや他の機能主義文法学者と同様に、デンマークの機能主義者は、言語は最も根本的には人間同士のコミュニケーション手段であり、したがってそのコミュニケーション機能を通して最もよく理解され分析されると主張します。
言語発話を分析する際、内容面と表現面は別々に分析され、表現面は伝統的な構造的方法によって分析され、内容面は主に意味論と語用論の方法によって分析される。しかし、表現面の構造は内容面の構造を反映していると想定されている。これは、(a)ディデリクセン・モデルで記述される文の統語構造（発話を基礎フィールド（文の主題）、ネクサス・フィールド（有限動詞とその引数／修飾語）、内容フィールド（非有限動詞とその目的語）に分割する）と、(b)発話の語用論的構造（多くの場合、基礎フィールド（談話語用論的機能）、ネクサス・フィールド（発話行為機能）、内容フィールド（言語メッセージ）から構成されるものとして分析される）との間の並行性に見られる。
デンマークの機能主義者は、発話は最小単位から上へではなく、最大単位から下へ分析されるべきだと考えている。なぜなら、これが話し手が発話を構築する方法を最もよく反映しているからである。つまり、まず与えられた状況で何を言うかを選択し、次にどの単語を使うかを選択し、最後にそれに対応する音を声に出して話すという方法である。
二面分析の例として、「その本はしばらくの間、誰にも読まれていない」という発話について以下に示します。内容面では、この発話は、主題（この場合は「その本」）―文が何について述べているか、そしてそれをより大きな談話に結びつけるもの―、発話の宣言的発話行為力（ここでは「hasn't」によって伝えられる）、そして述語（「しばらくの間、誰にも読まれていない」）―伝えられるべきメッセージ―から構成されます。表現面では、この文を構成する要素は、「その本」―限定詞を伴う名詞句―、「hasn't」―否定副詞を伴う定動詞―、そして「been read」―行為者「by anyone」と時を表す副詞「for a while」を伴う受動態の動詞句―として特徴づけられます。
デンマーク語の機能言語学における記述的研究の一例として、エリック・ハンセンとラース・ヘルトフトによる2011年のデンマーク語文法書『Grammatik over det Danske Sprog』（「デンマーク語の文法」）が挙げられる。[ 8 ]