Loading article…
オーストラリア先住民慣習法またはオーストラリア先住民慣習伝承とは、オーストラリアの先住民、つまりアボリジニおよびトレス海峡諸島民に特有の法制度および慣行を指します。
背景と説明
オーストラリアの先住民は、歴史、民族、習慣が大きく異なる2つのグループ、アボリジニとトレス海峡諸島民から構成されています。トレス海峡諸島民は「厳格な一夫一婦制を守り、ほとんどが教会で結婚する」人々です。非先住民オーストラリア人の通常の慣習と異なる最も顕著な慣習は、親戚[1]や友人による養子縁組であり、クパイ・オマスカーと呼ばれています。その理由は、その人が多くのトレス諸島文化のどれに属しているかによって異なります。[2]
ほとんどの研究は、個人的および社会的慣習に関して、先住民の法律と伝承のみを対象としてきました。[1]
先住民の慣習法は、先住民社会で受け入れられた道徳的・社会的規範から時間をかけて発展してきました。慣習法は人間の行動を規制し、不遵守に対して特定の制裁を義務付け、関係システムを通じて人々を土地や互いに結びつけます。[3]
先住民の慣習法はオーストラリア全土で統一されておらず、言語グループ、氏族、地域によって制度が大きく異なります。[4]
一部のオーストラリア先住民コミュニティでは、「法律」と「伝承」という言葉が、先住民の法制度と植民地時代以降の法制度を区別するために使用されています。「法律」という言葉は、オーストラリアのヨーロッパ植民地時代に導入された法制度を指すのに対し、「伝承」という言葉は先住民の慣習制度を指すために使用されます。子供の頃に学んだ伝承は、土地、親族、コミュニティとどのように関わるかに関するルールを規定します。 [5]
アボリジニの慣習伝承は、ドリームタイムの文化的慣習、慣習、物語と絡み合っています。慣習は、歌や物語、ダンスなどの文化的作品を通じて世代を超えて受け継がれています。これらの文化的作品は口承によって受け継がれています。オーストラリア政府が1986年に発表した報告書では、先住民の慣習伝承の体系化されたバージョンは見つかりませんでしたが、先住民オーストラリアの伝統に関する既存の知識は、体系化されたものとして十分である可能性があると認められました。[4]
死刑
ヨーロッパ人が到着する前は、死刑判決は先住民の慣習法に基づいて直接または魔術によって執行されていました。[6]場合によっては、死刑囚は葬儀の儀式を拒否されることもありました。[7]
植民地法制度による承認
慣習法は、裁判所によるオーストラリアのコモンローの発展には関係がなかった。[要出典]
20世紀後半以降、立法機関は先住民法をポスト植民地法制度にもっと正式に組み込むという概念を検討してきた。オーストラリア法改正委員会[4]と西オーストラリア州法改正委員会[3]の報告書は、アボリジニ・オーストラリア人が関わる問題で慣習法を認めることの望ましさについて議論してきた。ノーザンテリトリーでは、関係性や社会的期待を特定するのに役立つ場合には、一部の法令や裁判所が慣習法に明示的に言及している。[8]これらの変更は、慣習法が不正確であったり、人権を侵害したりする場合には特に、議論を呼ぶことがあった。 [ 9] [10 ]
2020年7月17日、クイーンズランド州政府は、トレス海峡諸島民の伝統的な養子縁組（クパイ・オマスカー）の慣習を法的に認める法案を議会に提出し、[12] 2020年9月8日に「メリバ・オマスカー・カジウ・カジパ法2020（「私たちの子供たちの子供たちのために」）」として可決されました。 [13]
土地の権利
オーストラリアに移住したヨーロッパ人は、植民地時代、オーストラリアが無主地であるという法的な虚構を前提としていた。そのため、植民地時代中もその後も、オーストラリアの裁判所は伝承を明確に無視した。 [要出典]
1992年、ポスト植民地法は、マボ判決において、先住民の伝承が有効な法的請求を生じさせることを認め、無主地という法的虚構は破棄された。裁判所は、国王がオーストラリアのすべての土地（先住民の法的請求の対象となる土地を含む）に対する根本的な所有権を有していると判断したが、高等法院は、土地に対する慣習的な法的権利を認めるが、その法的権利が入植以来継続的に維持されており、他者への矛盾した所有権の付与（自由保有権の付与など）によって置き換えられていない場合に限る、と判決した。先住民の慣習的な土地に対する請求は、1993年先住民権法によって規制されている。[要出典]
地域別の例
アーネムランド
マダインとはヨルング族の慣習法であり、法の所有者、すなわち国民（ロム・ワタング・ワラル、または単にロム）の権利と責任を具体化したものである。また、法を象徴する物、口承規則、名前、歌集、法の維持、発展、教育に用いられる聖地などがある。[14] ロムとそれに付随する儀式は、同じくアーネムランドに住む近隣のアンバラ族が共有する概念と慣習である。[15] [16]
参照
参考文献
- ^ ab オーストラリア法改正委員会(1986)。トレス海峡諸島民と南洋諸島民の立場。オーストラリアでアボリジニ慣習法が認められるべきかどうかの検討。2021年10月10日閲覧。
{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ) - ^ リグビー、マーク（2020年6月4日）。「トレス海峡諸島民、伝統的な養子縁組の法的承認の期限が迫っていることを懸念」ABCニュース。オーストラリア放送協会。 2020年6月9日閲覧。
- ^ ab 西オーストラリア州法改正委員会（2006年2月）。プロジェクト94 - アボリジニ慣習法。クオリティ・プレス。p. 7。ISBN 1-74035-056-1。
- ^ abc オーストラリア法改正委員会(1986年6月12日)。「24. アボリジニ慣習法の証明」。アボリジニ慣習法の承認。ALRC報告書31。2011年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月30日閲覧。
- ^ 「法律と伝承」。オーストラリア先住民との協働。2017年2月19日。 2020年1月29日閲覧。
- ^ 「アボリジニ慣習法の承認（ALRC報告書31）：21. アボリジニ慣習法と量刑：アボリジニ慣習法と「刑罰」の概念：500. 伝統的な刑罰または対応」。www.alrc.gov.au。オーストラリア法改正委員会。2010年8月8日。段落500。2022年4月16日閲覧。
- ^ 伝統的なアボリジニ法と刑罰 2009年3月6日アーカイブ-パートV - アボリジニ慣習法と刑事司法制度、西オーストラリア州法改正委員会 - アボリジニ慣習法に関する議論文書
- ^ 1983年コミュニティ福祉法（NT）第69条、2004年量刑改正（先住民慣習法）法（NT）第4条。
- ^ ウォーカー対ニューサウスウェールズ州事件 [1994] HCA 64, (1994) 182 CLR 45 (1994年12月16日)、高等裁判所(オーストラリア)。
- ^ Coe v Commonwealth [1993] HCA 42、高等裁判所（オーストラリア）。
- ^ 「高等法院、性的虐待事件で慣習法による抗弁を却下」The World Today (ABCラジオ) 2006年5月19日2010年5月30日閲覧。
- ^ リグビー、マーク（2020年7月16日）。「トレス海峡諸島民の養子縁組慣行法案がクイーンズランド州議会に提出」ABCニュース。オーストラリア放送協会。 2020年7月16日閲覧。
- ^ 「『歴史的瞬間』：クイーンズランド州が伝統的なトレス海峡諸島民の養子縁組慣行を認める」SBSニュース。2020年9月9日。 2021年10月10日閲覧。
- ^ “About Yolngu”. Nhulunbuy Corporation . 2020年2月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年1月29日閲覧。
- ^ ロング、アンドリュー・スタウォフチック（1995年）、「1枚の透明シート：縦5.5 x 5.5 cm。」[ロムの儀式を行っている身元不明のアンバラ人のポートレート...]、1995年1月5日、オーストラリア国立図書館、キャンベラで開催されたアーネムランドのロムの儀式「それは友情について」展のオープニングで撮影された写真集。nla.obj-147351861 、2020年1月29日取得– Trove経由
- ^ 「ROM: アボリジニの民主主義の儀式」。オーストラリア先住民およびトレス海峡諸島民研究協会。1986年にスティーブン・ワイルドが著した本の宣伝文。2015年1月20日。 2020年1月29日閲覧。
アーネムランドの外で行われた最初のROM儀式、つまり「外交の儀式」は、1982年にアンバラ人がAIATSISにROMを贈呈したときに行われました。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: その他 (リンク)
さらに読む
- 「先住民慣習法の承認（ALRC 報告書 31）」。オーストラリア政府。オーストラリア法改正委員会。1986 年 6 月 11 日。
- 「先住民慣習法と『罰』の概念」オーストラリア政府、オーストラリア法改正委員会、2010 年 8 月 18 日。
- モーフィー、ハワード(2003)。「異文化間のカテゴリー、ヨルングの科学とローカルな談話」。Living Knowledge。オーストラリア国立大学異文化研究センター – ANU 経由。「ヨルング族は、さまざまな状況において独自の法律（ROM）を持っていると主張している...これらのケースの多くにおいて、ヨルング族の法律はオーストラリアの法律と著しく異なっている...最近まで、税法や家族法など、オーストラリアの法律の多くの分野において、ヨルング族は事実上、オーストラリアの法制度の日常的な運用の外に位置していた。」