クリプトプロクタ スペレア

クリプトプロクタ スペレア 時間範囲:完新世
保全状況
絶滅 （1658年以前） （IUCN 3.1）[1]
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
注文：	食肉類
亜目:	フェリフォルミア
家族：	オオカミ科
属:	クリプトプロクタ
種：	† C. スペレア
二名法名
†クリプトプロクタ・スペレア G.グランディディエ、1902年
クリプトプロクタ属の亜化石の産地：青— C. spelea、緑— C. feroxとC. spelea、赤— C. ferox [2]
同義語[3]
クリプトプロクタ フェロックスvar. spelea G. グランディディエ、1902 クリプトプロクタ スペレア:プチ、1935 クリプトプロクタ アンタバ ランバートン、1939

Cryptoprocta speleaは、ジャイアント・フォッサとしても知られ、 ^[4]マダガスカル島原産の絶滅した肉食動物で、マングースに最も近い属であるEupleridae科に属し、マダガスカルのすべての肉食動物が含まれます。

1902 年に初めて記載され、1935 年に最も近い近縁種である現生フォッサ( Cryptoprocta ferox ) とは別の種として認識されました。C . spelea はフォッサよりも大きかったが、それ以外は類似していました。この 2 つは必ずしも別種として認められてきたわけではありません。C . spelea がいつ、どのようにして絶滅したかは不明ですが、非常に大きなフォッサの報告など、複数の種が生き残っているという逸話的な証拠がいくつかあります。

この種は、マダガスカル北部、西部、南部、中央部のさまざまな洞窟で発見された半化石骨から知られています。いくつかの場所では、 C. feroxの化石とともに発見されていますが、この2つが同時期に同じ場所に生息していたという証拠はありません。他の地域に生息する、同程度の大きさの近縁肉食動物の現生種は共存しており、同じことがC. speleaとC. ferox の両方に起こった可能性があることを示唆しています。 C. spelea は、最近絶滅したオオキツネザルなど、小型の近縁種よりも大型の動物を捕食することができたと考えられます。

1902年、ギヨーム・グランディディエはマダガスカル島の2つの洞窟から発見された肉食動物の化石の一部を、現生のクリプトプロクタ・フェロックス（Cryptoprocta ferox）のより大きな「変種」であるC. ferox var. speleaと記述した。1935年のG. プティは、spelea は別種の代表であると考えた。^[3] チャールズ・ランバートンは1939年に化石の一部と現生のクリプトプロクタをレビューし、2種を認めるというプティの意見に同意し、^[5]イタンポロ近郊のアンカゾアボ洞窟で発見された標本にちなんでこの種と名付けた。属名は「隠された肛門」と翻訳され、肛門が肛門嚢に隠されていることに由来する。 [ ^6]種小名の spelea は「洞窟」を意味し、発見された場所にちなんで付けられた。^[7]しかし、ランバートンは生きた窩の骨格を最大3つしか持っていなかったようで、その種の変異の範囲を捉えるにはまったく不十分であり、後の著者の中にはC. speleaとC. feroxを種として区別しなかった者もいた。^[8]

スティーブン・グッドマンと同僚は、より大きなサンプルを使用して、2004年の論文で発表された別の一連のクリプトプロクタの測定値をまとめました。彼らは、一部の亜化石クリプトプロクタが現生のC. feroxの変異の範囲外にあることを発見し、それらをC. spelea を表すものとして特定しました。^[9]グランディディエはこの種のタイプ標本を指定していなかったため、 C. spelea をフォッサの大型形態の名前として維持するために、グッドマンと同僚はタイプ標本として機能する標本（具体的には、ネオタイプ）を指定しました。^[10]

ランバートンは、下顎骨の後ろにある顆状突起の間隔が異常に広いことから、3番目の種である Cryptoprocta antamba を特定した。[ 11 ]彼はまた^、 C . speleaとC. feroxの中間の大きさである2つの大腿骨と1つの脛骨をこの種に当てはめた。^[12]種小名は「antamba」を指し、 1658年にエティエンヌ・ド・フラクールが人里離れた山岳地帯に生息し、人間や子牛を食べる、ヒョウに似た大型で珍しい肉食動物として記載した、マダガスカル南部に生息していたとされる動物である。^[13]これはジャイアント・フォッサであった可能性がある。^[14]

グッドマンと同僚はランバートンのCryptoprocta antambaの標本を見つけることはできなかったが、それが異常なC. speleaに基づいていると示唆した。^[15] fossa とC. spelea は一緒になってEupleridae科内のCryptoprocta属を形成し、これには他のマダガスカルの食肉目であるfalanouc、fanalokas、Galidiinaeも含まれる。DNA配列研究は Eupleridae が単一の自然 (単系統) グループを形成し、ユーラシア大陸とアフリカ大陸のマングースに最も近縁であることを示唆している。^[16]

2つのフォッサ種の間には形態上の違いがいくつか記述されているが、^{[17]これらは}相対成長（成長に関連したもの）である可能性があり、1986年の哺乳類種に関するフォッサの記述では、ミヒャエル・ケーンケとクラウス・レオンハルトは、2つは形態的に同一であると記している。^[18]しかし、C. speleaの遺骸は、現生のどのC. feroxよりも大きい。

グッドマンと同僚は、洞頭蓋骨が成体のC. feroxの 1.07 ～ 1.32 倍の大きさで、頭蓋骨より下の部分は 1.19 ～ 1.37 倍の大きさであることを発見した。^{[9]顆頭基底長（頭蓋骨の全長の尺度）が判明した}C. speleaの唯一の標本は 153.4 mm（6.04 インチ）で、成体のC. feroxでは 114.5 ～ 133.3 mm（4.51 ～ 5.25 インチ）であった。 12体のC. speleaの上腕骨の長さは122.7～146.8 mm (4.83～5.78インチ)で、平均は137.9 mm (5.43インチ)であるのに対し、現存する窩では108.5～127.5 mm (4.27～5.02インチ)で、平均は116.1 mm (4.57インチ)である。^[19] C. speleaの推定体重は17 kg (37ポンド) ^[20]～20 kg (44ポンド) ^[21]で、島で最大級の肉食動物であった。^[22] 比較すると、成体のC. feroxは5 kg (11ポンド)～10 kg (22ポンド)である。^[23]

巨大フォッサの亜化石は、マダガスカルの北端から西海岸沿いの南端まで、および中央高地の完新世の洞窟遺跡^{[3]で発見されています。いくつかの遺跡からは、} C. speleaと、現生種であるC. feroxに帰属する小型の化石の両方が発見されていますが、地層学に関する確固たる知識が欠如しており、亜化石のCryptoprocta骨の放射性炭素年代測定も行われていないため、2 つの種が同時期に同じ地域に生息していたかどうかは不明です。^{[24] 2 つの種の大きさの比は、同じ地域で発見された同サイズの現生}ネコ科動物とマングースに見られる比の範囲内であり、2 つの種が共存できた可能性があることを示唆しています。^[2]

その大きな体と巨大な顎と歯により、^[25] C. spelea は恐るべき「ピューマのような」^[26]捕食者であり、より小さな獲物に加えて、C. feroxには大きすぎた、現在は絶滅した大型の亜化石キツネザルも食べていた可能性がある。^[27]キツネザルが獲物であったことを決定的に示す亜化石証拠は見つかっていない。この仮説は、より小型の現存するフォッサ種の食性に基づいている。^{[28]他の獲物としては、}テンレック、小型のユープレリッド類、さらには若いマダガスカルカバも含まれる可能性がある。^[29]

C. speleaがいつ、なぜ絶滅したかは分かっていないが、 1400年以前に絶滅した可能性がある。^[30] C. speleaはIUCNレッドリストに掲載されている。^[1]

マダガスカルの現地の人々は、フォッサには2つの形態があることを認識している。1つは大きなフォッサ・メインティ（または「黒いクリプトプロクタ」）で、もう1つは小さなフォッサ・メナ（または「赤みがかったクリプトプロクタ」）である。 ^{[31]また、}モロンダバの2メートル（7フィート）、30キログラム（70ポンド）のフォッサなど、非常に大きな生きたフォッサに関する逸話的な記録もいくつかある。グッドマンと同僚は、さらなる研究によって、まだ生きているフォッサの種が1つ以上あることが証明されるかもしれないと示唆した。^[2]

C. speleaはマダガスカルで知られている唯一の絶滅した肉食哺乳類です。 ^[7]最近絶滅した（肉食ではない）マダガスカルの動物には、大型キツネザル、^[15] ゾウドリ、マダガスカルカバもいます。^[32]

C. speleaの絶滅はマダガスカルにおける捕食動態を変えた可能性がある。^[33]

• Alcover, JA; McMinn, M. (1994). 「島嶼における脊椎動物の捕食者」. BioScience . 44 (1): 12– 18. doi :10.2307/1312401. JSTOR  1312401.
• Burness, GP; Diamond, J.; Flannery, T. ( 2001). 「恐竜、ドラゴン、小人：最大体サイズの進化」。米国科学アカデミー紀要。98 (25): 14518– 14523。Bibcode : 2001PNAS ... 9814518B。doi : 10.1073/ pnas.251548698。JSTOR 3057309。PMC  64714 ​​。PMID 11724953  。 
• Burney, DA; Burney, LP; Godfrey, LR; Jungers, WL; Goodman, SM; Wright, HT; Jull, AJT (2004). 「マダガスカル後期先史時代の年表」. Journal of Human Evolution . 47 ( 1– 2): 25– 63. doi :10.1016/j.jhevol.2004.05.005. PMID  15288523.
• Colquhoun, IC (2006). 「捕食と捕食性」. Folia Primatologica . 77 ( 1– 2): 143– 165. doi :10.1159/000089701. PMID  16415583. S2CID  34211531.
• ガーバット、N. (2007)。マダガスカルの哺乳類: 完全ガイド。 A&Cブラック。ISBN 978-0713670431。
• グッドマン、SM (2003)。「キツネザルの捕食」。グッドマン、 SM、ベンステッド、JP (編)。マダガスカルの自然史。シカゴ大学出版局。pp.  1221– 1228。ISBN 0226303063。
• グッドマン、SM; ガンツホルン、JU; ラコトンドラヴォニー、D. (2003)。「哺乳類入門」。グッドマン、SM、ベンステッド、JP (編)。マダガスカルの自然史。シカゴ大学出版局。pp.  1159– 1186。ISBN 0226303063。
• Goodman, SM; Rasoloarison, RM; Ganzhorn, JU (2004). 「マダガスカル産の亜化石 Cryptoprocta (Mammalia, Carnivora) の特定について」(PDF) . Zoosystema . 26 (1): 129– 143. 2006 年 11 月 27 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
• Hoffmann, M .; Hawkins, F. (2015). 「Cryptoprocta spelea」。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。2015 ：e.T136456A45221489。doi ：10.2305 /IUCN.UK.2015-4.RLTS.T136456A45221489.en 。 2021年3月27日閲覧。
• Köhncke, M.; Leonhardt, K. (1986). 「Cryptoprocta ferox」.哺乳類種(254): 1– 5. doi : 10.2307/3503919 . JSTOR  3503919.
• ランバートン、C. (1939)。 「クリプトプロクタの化石」。アカデミー マルガシュの回想録。27 : 155–193 .
• Turvey, ST (2009)。 「大型動物の影：完新世における先史時代の哺乳類と鳥類の絶滅」。Turvey, Samuel T (編)。完新世における絶滅。オックスフォード大学出版局。pp.  17– 40。doi :10.1093/acprof:oso/ 9780199535095.003.0002。ISBN 978-0199535095。
• Wroe, S.; Field, J.; Fullagar, R.; Jermin, LS (2004). 「第四紀後期の大型動物相の絶滅と地球規模の過剰絶滅仮説」(PDF) . Alcheringa: An Australasian Journal of Palaeontology . 28 (1): 291– 331. doi :10.1080/03115510408619286. S2CID  84785550.

この記事を聞く（10分）

この音声ファイルは、2023年7月19日付のこの記事の改訂版から作成されたもので、その後の編集は反映されていません。 ( 2023-07-19 )

(音声ヘルプ ·その他の音声記事)