Loading article…
スリランカ刑法第365条は「自然の秩序に反する性交」を犯罪とし、最高10年の懲役刑を規定している。[ 1 ]
同性愛行為を犯罪とする135年前の英国法は依然として法律として残っているが、この法律は適用されておらず、休眠状態にある。米国司法省は、警察は「LGBT活動に従事した者を積極的に逮捕・起訴していない」とし、また「警察は、この法律の条項を引用した苦情を受け取っている」にもかかわらず、この条項によって有罪判決が下された例はこれまで報告されていないと述べている。[ 1 ]
現状の法律は、非犯罪化されている[ 2 ]、休眠状態にある、無力であるなどと様々に評されており、司法制度において執行不可能であると広く考えられている。最高裁判所は、法律は確かに同性愛行為について言及しているものの、合意に基づく性行為は拘禁刑を正当化するものではないという見解を共有した[ 3 ] 。
インドや米国とは異なり、スリランカの最高裁判所には法律を改正する権限はなく、法律を解釈する権限しかありません。したがって、最高裁判所が法律を廃止することは不可能ですが、活動家たちは、最高裁判所が同性愛行為を行う人々を保護するために、解釈権限をより効果的に行使すべきだと主張しています。[ 3 ]
最高裁判所はこれを執行不能と判断しており、ラジャパスカの社会主義政権とシリセナの保守政権の両方が「LGBTの人々に対する差別は違憲であり、LGBTの人々に対して差別的な方法で第365条および第365A条を適用することは違憲である」と述べている。[ 3 ]
法律は施行されていないが、裁判所で差別と闘うには性的少数者が同性愛を公言する（および／または性的少数者と関係を持つ）必要があるため、被害者は自らカミングアウトした結果として私生活で直面する可能性のある同性愛嫌悪のために、警察の嫌がらせに抵抗しないことが多い。 [ 4 ]
自然の摂理に反して、男性、女性、または動物と性交を自発的に行った者は、10年以下の懲役刑に処せられ、罰金刑にも処せられる。また、18歳以上の者が16歳未満の者に対して性交を行った場合は、10年以上20年以下の重労働刑に処せられ、罰金刑にも処せられ、さらに、裁判所が定める金額の賠償金を、当該犯罪の被害者に支払うよう命じられる。[ 5 ]
公私を問わず、他人に対して重大なわいせつ行為を行った者、その行為に加担した者、または他人にそのような行為を唆したり唆そうとした者は、犯罪を犯した者として有罪となり、2年以下の懲役刑、罰金刑、またはその両方が科せられる。また、18歳以上の者が16歳未満の者に対してそのような行為を行った場合は、10年以上20年以下の重労働刑および罰金刑が科せられ、さらに、裁判所が定める金額の賠償金を、当該犯罪の被害者に支払うよう命じられる。[ 5 ]
スリランカ刑法第365A条は、イギリス領セイロン時代に施行された植民地時代の刑法に由来する。スリランカ刑法は1883年に条例第2号によって制定された。当初は男性同性愛行為のみを対象としていたが、1995年に一度改正され、レズビアンにも適用範囲が拡大された。
セイロン刑法の原文は、1885年1月1日にイギリス植民地政府によって初めて制定されたもので、以下の通りである。[ 6 ]
自然の摂理に反して、男性、女性、または動物と性交を行った者は、10年以下の懲役刑に処せられ、罰金刑にも処せられる。
説明：挿入は、本条に規定する犯罪に必要な性交を構成するのに十分である。
公私を問わず、他の男性に対して重大なわいせつ行為を行った男性、またはそのような行為に加担した男性、または他の男性にそのような行為を唆したり唆そうとした男性は、犯罪を犯した者として有罪となり、2年以下の懲役刑、罰金刑、またはその両方が科せられ、さらに鞭打ち刑に処せられる。
憲法問題担当大臣GL・ペイリスは1995年に同性愛行為の非犯罪化を試みた。しかし、審議中に複数の議員が、既存の100年前の植民地法では女性同士の同性愛関係は犯罪とされていないと議会に通知したため、その条項は修正され、最高刑である12年の懲役刑が女性にも適用されることになった。[ 7 ]
18. 主たる法令の第365A条はここに廃止され、次の条項がこれに代わる 。
公私を問わず、他人に対して重大なわいせつ行為を行った者、またはそのような行為に加担した者、または他人にそのような行為を唆したり唆そうとした者は、犯罪を犯した者として有罪となり、2年以下の懲役刑、罰金刑、またはその両方が科せられる。また、18歳以上の者が16歳未満の者に対してそのような行為を行った場合は、10年以上20年以下の重労働刑と罰金刑が科せられ、さらに、裁判所が定める金額の賠償金を、その犯罪の被害者に支払うよう命じられる。」[ 8 ] [ 9 ]
スリランカ憲法は、最高裁判所に司法審査権を与えていないため、最高裁判所が第365A条を無効にすることを禁じている。第二共和制憲法は、「議会で可決されたすべての法案は、議長の証明書（79）を受け取った後に法律となり、最終的なものとなり、いかなる裁判所でも異議を申し立てることはできない（80.3）」と規定するように改正された。
既存の成文法および不文法は、本章の前の規定との矛盾にかかわらず、すべて有効かつ効力を有するものとする。
—憲法第16条(1)
しかし、2017年に最高裁判所は、同性愛行為を行ったとして告発された人々に禁錮刑を科すことは不適切であるとの判決を下し、新たな判例を確立することで、事実上、この法律を法的に休眠状態に置いた。
Mr. Nerin Pulle said the Supreme Court has made a recent progressive pronouncement on Penal Code offences that may be applied to same sex sexual conduct. “In SC appeal 32/11, the court acknowledged “contemporary thinking that consensual sex between adults should not be policed by the State nor should it be grounds for criminalization.” While acknowledging that such offences are part of Sri Lanka’s criminal law, the court held that imposing custodial sentences would be inappropriate in cases where the impugned acts were between consenting adults,” he said.
—Lahiru Pothmulla, http://www.dailymirror.lk/article/SL-committed-to-non-discrimination-based-on-sexual-orientation-Nerin-Pulle-140616.html
Both the socialist government of Rajapaska and the conservative government of Sirisena have stated " that discrimination against LGBT people was unconstitutional and that the application of sections 365 and 365A in a manner that was discriminatory against LGBT persons was unconstitutional".[3]
In November 2017, Deputy Solicitor General Nerin Pulle stated that the government would move to decriminalize same-sex sexual activity.[10]
The party prevented the repel the law from taking place as part of its negotiations over human rights with the UNP.