Loading article…
 大会の1ページ目 | |
| 起草 | 1841年1月20日 |
|---|---|
| 位置 | 中国広東省虎門市 |
| 状態 | 批准されず、南京条約（1842年）によって廃止された。 |
| 交渉者 | |
.svg/500px-Flag_of_China_(1889%E2%80%931912).svg.png){kind=small}
| チュエンピの大会 | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 繁体字中国語 | 穿鼻草約 | ||||||||||||||||
| 中国語（簡体字） | 穿鼻草约 | ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
春皮条約[ 1]（「春皮」とも、ピンイン：Chuān bí）は、イギリスと中国の清朝の間で起こった第一次アヘン戦争中に、イギリス全権大使チャールズ・エリオットと清帝国総督チーシャンとの間で締結された暫定協定である。条約の条件は1841年1月20日に発表されたが、両政府はこれを拒絶し、エリオットとチーシャンをそれぞれ解任した。外務大臣パーマストン卿は、エリオットが獲得したものは少なすぎると述べ、道光帝はチーシャンが譲歩しすぎたと考えた。パーマストンはエリオットの後任にヘンリー・ポッティンジャー少将を任命し、道光帝はチーシャンの後任にヤン・ファンを、イーシャンを反乱鎮圧総司令官に、ロンウェンを地方司令官補佐に任命した。条約は批准されなかったが、条約の条件の多くは後に南京条約（1842年）に盛り込まれた。
背景
香港島
チュエンピ
黄埔
カントン
マカオ
九龍
class=notpageimage|
春埤とその周辺地域を示す地図1840年2月20日、外務大臣パーマストン卿は共同全権大使のチャールズ・エリオット艦長と従弟のジョージ・エリオット提督に、中国沿岸の貿易用に少なくとも1つの島の割譲などを得るよう指示した。[2] 1840年11月、第一次アヘン戦争の最中、ジョージは健康を害して英国に戻り、チャールズが唯一の全権大使となった。帝国長官の旗山との交渉で、エリオットは12月29日に「西洋人がマカオで行っているように、英国人が国旗を掲げて自らを統治できる外海の場所を要求する」と書簡を送った。[3]しかし、その年は合意に至らなかった。中国に譲歩を強いるため、英国は1841年1月7日に虎門海峡の入り口にある砦を占領し、その後旗山はエリオットの要求を検討することに同意した。交渉はチュエンピ近くのボーグで行われた。[4]
1月11日、旗山は「一時的に泊まるために河口の外に場所を与える」と申し出た。[3]その後、1月15日にエリオットに手紙を書き、香港島か九龍のどちらか一方ではなく両方を提案した。エリオットは翌日に返事を出し、香港を受け入れた。1月15日、貿易商のジェームズ・マセソンはビジネスパートナーのウィリアム・ジャーディンに、エリオットが前夜マカオに到着したと書いた。「彼から極秘に聞いたところ、旗山はイギリスが外の領有権を持つことに同意したが、春埔の譲渡には反対している。その代わりにエリオット船長は香港を提案している」[5] 。
香港に定住することになった要因の一つは、中国語の曖昧さだと考えられていたことだろう。マシソンは、旗山が「我々は君に領土を与えたのだから、もう別の港は要らない」と書いたことで、エリオットは旗山に、単に貿易工場を与えるのではなく、イギリスが香港を割譲されたという漢字の解釈を守らせることができると期待し、結果として中国北部の港へのイギリスのアクセス要求を断念したのだと信じていた。[6] [7]
条項
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
キャプテン・エリオットの回覧
中国語版ウィキソースには、この記事に関連する原文があります:
穿鼻草約(チュエンピ条約)
1月20日 、エリオットは、チーシャンと彼自身との間で「予備的取り決めの締結」を発表する回状を発行し、以下の条件を盛り込んだ。[8]
合意された他の条件は、春埤島と太角頭島[要説明]の中国人への返還と、イギリスが1840年7月から占領していた舟山からの撤退であった。 [ 9]舟山は、1840年9月15日にブリッグ船カイトが舟山へ向かう途中で流砂に衝突し難破した寧波のイギリス人捕虜の釈放と引き換えに返還された。[10] [11]この条約では、清政府が香港で引き続き税金を徴収することが認められたが、これがパーマストン卿によると、意見の不一致につながった主な問題点であった。[12]
余波
砦は1月21日にチュエンピで式典が行われ、中国側に返還された。式典は砦の臨時知事であったジェームズ・スコット大尉によって執り行われた。 [4]中国駐留イギリス軍の最高司令官ゴードン・ブレマー代将は、チュエンピの北にあるアヌンホイに士官を派遣し、中国の関天培提督に砦返還の意向を伝える手紙を持たせた。約1時間後、関は官吏を派遣して彼らを迎えた。イギリスの旗が降ろされ、その代わりに中国の旗が掲揚され、HMSウェルズリーから礼砲が発射された。中国側は、アヌンホイの砲台から礼砲を発射してイギリス旗を返還した。[14] [15]式典は太角頭でも行われた。[16]軍事長官キース・マッケンジーは次のように述べている。「我々の旗が降ろされたとき、彼ほど歓喜してチンチン（挨拶や別れのしぐさ）する[中国人]を見たことがなかった。彼は本当に喜びで飛び上がっていた。」[17]
2日後、エリオットはブリッグ艦コロンバイン号を舟山に派遣し、香港への撤退を指示した。この電報の写しも皇室急行で陸路転送された。同時に、岐山は両江総督の宜利布に寧波のイギリス人捕虜を解放するよう指示した。 [ 18 ]この条件は、1月23日に中国を出発した東インド会社の蒸気船エンタープライズ号でイギリスに伝えられた 。[19]同日、広州自由新聞は香港割譲に関する中国在住のイギリス人の意見を掲載した。
我々は、独立した英国の植民地として、香港ほど有利な場所はあり得ないと考えている。島自体は小さいが...近隣の土地とともに、現存する最も優れた港の一つを形成している...英国による香港の領有が、黄埔と同じ関税を香港でも支払うという条件で妨げられなければ、香港は間違いなく短期間で非常に大きな貿易の場となるだろう。我々の見積もりでは、それは香港で貿易を行うことで期待できる利益をすべて一気に破壊することになる。[20]
1841年1月26日、ブレマー提督はイギリス海軍の祝砲と軍艦からの敬礼の下、ポゼッションポイントで艦隊の海軍士官とともに香港を正式に占領した。この場所にはユニオンジャックが掲げられており、ブレマー提督はイギリス海兵隊の祝砲と軍艦からの敬礼を受けた。 [21]この日が現代の香港建国とみなされている。[22] [23]
バンケット
香港での式典と同じ日に、エリオットは蒸気船ネメシス号に乗ってマカオを出発し、セカンドバーパゴダ近くの蓮花山でチーシャンと会い、会議を解決した。 [24] [25]ウェルズリー、ドルイド、カリオペから100人の海兵隊員が蒸気船マダガスカル号に乗り込み、エリオットの栄誉の衛兵となった。アンソニー・ストランシャム中尉、トーマス・ハーバート大尉、トーマス・メイトランド大尉を含む数人の士官とウェルズリーの軍楽隊が同行した。蒸気船がボーグを通過すると、両岸の砦から3発の砲弾で敬礼された。軍楽隊が「女王陛下万歳」を演奏する中、蒸気船も敬礼を返した。[26] [27]船は夕方遅くに到着したため上陸できなかったが、チーシャンは数人のスタッフを派遣し、朝には迎える準備ができていると言った。[28]
午前9時、汽船のボートと岐山が用意した中国のボートに乗り込み、彼らは小川を約0.25マイル（400メートル）上流にある上陸地点に向かった。[28]エリオットのために海上護衛隊が配置され、ハーバート大尉とリチャード・ダンダス大尉が同行し、楽隊が先導した後、岐山はメインテントで一行を迎えた。[29]中英関係において、中国の高官が、厳選された随行員を伴った英国代表を「蛮族の家臣」としてではなく常任全権大使として迎えたのはこれが初めてのことだった。 [30]昼食会では、フカヒレやツバメの巣のスープなど、20人以上を招いて一連の料理が振る舞われた。[31]エリオットと通訳のジョン・モリソンは後に岐山と個人的に会談し、岐山は条約に署名しなかったが、舟山が撤退するまで問題を保留することに同意した。[30]夕方、ネメシスは岸の旗山を「楽しませるために」ロケットと花火を打ち上げた。[32]
1841年2月、岐山は皇帝に哀悼文を送り、 2月16日に北京に届いた。哀悼文は4つの主要な主題を扱っており、要約すると次の通りである。[33] [34]
- 砦 – 小さな島々に位置し、後方に水路があるため、外国の船は簡単に砦を封鎖し、守備隊を飢えさせることができました。広州には、平時と同じルートだけでなく、他の水路からも到達できます。
- 大砲 – 数が足りず、多くは時代遅れで機能していない。大砲は砦の正面に配置されており、側面は防御されていない。
- 軍隊 – 海兵隊として使用されている兵士は船舶に慣れておらず、通常巡視任務に雇用されている兵士は質が悪い場合があります。
- 広東人– 「裏切り者」とみなされる人々を別にしても、彼らは一般的に外国人に慣れてしまっているので、もはや彼らをまったく異なる人々とは見なしておらず、彼らとうまく付き合っていることが多い。機械仕掛けのような小さなプレゼントでも、ほとんどの人々を味方につけるのに十分である。
新たな敵対行為
1月27日の会議中、道光帝は1月8日に送られたイギリス軍による博丘砦の占領を報告する斉山の追悼文を受け取った。彼は太政官を通じて斉山に指示した。
この反抗的な態度に対しては、鎮圧して殲滅する以外に対処法はない。もし彼らが理性的な態度を示さなければ、命令を下しても無駄である。指揮官や将校を率いて、彼らを殲滅し、失われた領土を取り戻すために全力を尽くさなければならない。[3]
命令は2月9日に届いたが、チーシャンは方針を変えなかった。2月14日に皇帝に送った追悼文の中で、彼はエリオットとの継続的な会談を隠蔽するよう「昨日」命令を受けたと述べた。[35]平和的解決を優先したチーシャンは攻撃命令を無視した。[36]条約の条件の1つは、広州の港が春節の10日以内に貿易のために開港されることだったが、2月2日までに開港の発表はなかった。[9]エリオットとチーシャンは2月11日から12日にかけて、ボーグ近くのシェトウワンで再会した。[35]イギリスの記録はチーシャンの態度を次のように描写している。
彼には、心が落ち込んでいるかのような、重荷を背負っているかのような、気後れした様子が見受けられた。彼は、一瞬たりとも冷静さを失わず、高貴な中国人ほど堂々とした礼儀正しさを失わなかった。しかし、彼の態度には、何か不都合なことが起こったという確信をその場にいる全員に植え付ける、なんとも言えない何かがあった。[37]
12時間の交渉の後、彼らは暫定合意に達したが、チーシャンは署名までに10日を要求し、[35]エリオットはそれを受け入れた。[9]圧力を受け、チーシャンは公然とした抵抗を放棄し、遅延戦術を選んだ。[35]ブレマー提督は、この時点で中国の軍隊と大砲がボーグ周辺で動員されていたと報告した。[9]チーシャンが2月13日に広州に戻ると、2つの文書が彼を待っていた。1つ目は皇帝が1月30日に出した勅令で、大軍が広州に派遣され、楊芳が新しい皇帝の委員に、イーシャンが反乱鎮圧総司令官に、龍文が地方司令官補佐に任命されることが述べられていた。2つ目はエリオットからの手紙で、合意案が添えられており、一緒に署名できるようにすぐに会おうと要求していた。チーシャンにはもう選択肢がなかった。[35]解任されたため、彼には方針を変えて戦闘に備える以外に選択肢がなかった。2月16日、エリオットはイギリス軍が舟山から撤退したと報告し、岐山に協定に署名しなければ攻撃を再開すると要求した。イギリス軍の進軍を遅らせるために、岐山は病気で回復に時間が必要だと主張した。[36]
ネメシス号は条約の批准書を受け取るために広州に派遣された。[38] 2月19日、船は返事をすることなく戻り、ボーグの北汪通島から砲撃を受けた。[9]一方、チーシャンは仲介人のバオ・ペンをその日のうちに新しい譲歩を記した手紙を届けに派遣した。イギリスは「香港の一角」にとどまるのではなく、「島全体」を手に入れることができる。[36]彼はバオに「状況に注意を払え。もし彼らが礼儀正しいなら渡せ。もし彼らが気まぐれなら渡さないでくれ」と指示した。[36]バオはその日の夕方遅くにマカオに到着し、チーシャンが条約に署名することを拒否したと伝え、さらに時間を要求した。しかし、エリオットは正当な手段は尽くしたと答えた。[39]翌日、バオは手紙を持って戻った。[36]イギリス軍は2月23日から26日にかけて残りのボーグ砦を占領し、広州へ進軍して貿易の再開を強要することができた。艦隊が珠江を遡って広州へ向かうと、一堡の戦い（2月27日）と黄埔の戦い（3月2日）でさらに多くの砦を占領した。 3月18日に広州を占領した後、貿易の再開が発表された。[40]
解雇
3月12日に広州を去った後、[41]旗山は北京の懲罰委員会で裁判にかけられた。 [42]彼は「香港を蛮族の住居として」提供した罪を含むいくつかの罪に問われたが、彼は「私は単に状況の力でそうしたふりをし、彼らを一時的に追い払おうとしたが、そのような真剣な意図はなかった」と主張した。[43]裁判所は彼を裏切り者として告発し、死刑を宣告した。しかし、数ヶ月投獄された後、彼は官位なしでイギリスとの交渉を許された。[44] 4月21日、パーマストン卿は譲歩が不十分であるとしてエリオットを解任した。彼は、エリオットが彼の指示を「紙くず」として扱い、香港を「家がほとんどない不毛の島」として無視したと感じた。[45] 1841年5月、ボンベイ軍のヘンリー・ポッティンジャー少将がエリオットの後任に任命された。ポッティンジャーは増援を受け、遠征隊は25隻の軍艦と1万2千人の兵士にまで拡大された。[46]条約の条項の多くは、後に1842年の南京条約で追加された。香港の割譲（第3条）、600万ドルの賠償金（第4条）、両国が対等な立場であること（第11条）などである。[47]
ギャラリー
-
大会の2ページ目 -
3ページ目 -
4ページ目、チャールズ・エリオットの署名入り
注記
- ^ ホー&ローバック、1999年、p. 18
- ^ モース 1910、628 ページ
- ^ abc マオ 2016、p. 192
- ^ バーナード＆ホール 1844、134 ページより
- ^ ロウ 1989、12 ページ
- ^ ロウ 1989、9 ページ
- ^ ル・ピション 2006、pp. 465–466
- ^ 中国リポジトリ、第10巻、63ページ
- ^ abcde 「No. 19984」。ロンドン・ガゼット。1841年6月3日。pp. 1423–1424。
- ^ 中国リポジトリ、第10巻、191ページ
- ^ ビンガム、第1巻、271ページ
- ^ コートールド他 1997
- ^ スコット 1842、5、9ページ
- ^ マッケンジー 1842、30 ページ
- ^ エリス 1866、148 ページ
- ^ ユナイテッド・サービス・ジャーナル1841、244 ページ
- ^ マッケンジー 1842、31 ページ
- ^ オクターロニー 1844、107 ページ
- ^ アイテル 1895、163 ページ
- ^ マーティン 1841、108 ページ
- ^ 中国リポジトリ、第12巻、492ページ
- ^ 英国議会（2021年1月20日）。「Early Day Motion: 近代香港建国180周年」。2021年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “拜登延長及擴大在美港人被強制離境兩年：受惠人數增時間長半年”.ラジオ・フランス・インターナショナル（中国語）。 2023年1月27日。2023年1月27日のオリジナルからアーカイブ。
1月26日是香港開埠日⋯⋯香港於1841年1月26日開埠、當日是英國與中國滿清政府簽改訂《穿鼻草約》後向香港殖民，並開放為自由港之日。
- ^ ウェイリー 1958、132 ページ
- ^ バーナード＆ホール 1844、135ページ
- ^ バーナード＆ホール 1844、137 ページ
- ^ マッケンジー 1842、34 ページ
- ^ ab マッケンジー、1842 年、35–36 ページ
- ^ バーナード＆ホール 1844、139ページ
- ^ Hoe & Roebuck 1999、p. 152より
- ^ バーナード＆ホール 1844、140ページ
- ^ バーナード＆ホール 1844、141ページ
- ^ ウェイリー 1958、134 ページ
- ^ マッケンジー 1842、237–253 ページ
- ^ abcde マオ 2016、p. 193
- ^ abcde マオ 2016、p. 194
- ^ バーナード＆ホール 1844、143ページ
- ^ オクターロニー 1844、109 ページ
- ^ ビンガム、第2巻、47ページ
- ^ 中国リポジトリ、第10巻、233ページ
- ^ 中国リポジトリ、第10巻、184ページ
- ^ マーティン 1847、66 ページ
- ^ デイビス 1852、50 ページ
- ^ デイビス 1852、51-52ページ
- ^ モース 1910、642 ページ
- ^ ツァン 2004、12 ページ
- ^ 南京条約
参考文献
- バーナード、ウィリアム・ダラス、ホール、ウィリアム・ハッチオン(1844)。『1840年から1843年までのネメシス号の航海と任務の物語(第2版)』。ロンドン、ヘンリー・コルバーン。
- ビンガム、ジョン・エリオット（1843年）。『中国遠征の物語、戦争開始から1842年の終結まで（第2版）。第1巻。ロンドン：ヘンリー・コルバーン。
- ビンガム、ジョン・エリオット（1843年）。『中国遠征の物語 戦争開始から1842年の終結まで（第2版）』第2巻。ロンドン：ヘンリー・コルバーン。
- 中国の書庫。第10巻。広州。1841年。
- 中国の書庫。第12巻。広州。1843年。
- コートールド、キャロライン、ホールズワース、サイモン・ヴィッカーズ（1997年）。『香港物語』オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-590353-6。
- デイヴィス、ジョン・フランシス（1852年）。『中国、戦時中と平和後』第1巻。ロンドン：ロングマン、ブラウン、グリーン、ロングマンズ。
- アイテル、EJ（1895年）。『中国におけるヨーロッパ：始まりから1882年までの香港の歴史』ロンドン：ルザック・アンド・カンパニー。163ページ。
- エリス、ルイザ編 (1886)。故サー SB エリス中将の回想録と功績、KCB、英国海兵隊。ロンドン: サンダース、オトリー、アンド カンパニー、p. 148
- ホー、スザンナ、ローバック、デレク（1999年）。『香港の占領：中国海域におけるチャールズとクララ・エリオット』。リッチモンド、サリー：カーゾン・プレス。ISBN 0-7007-1145-7。
- ル・ピション、アラン（2006年）。『中国の貿易と帝国』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780197263372。
- Lowe, KJP (1989)。「香港、1841 年 1 月 26 日: 国旗掲揚再考」。王立アジア協会香港支部誌。第 29 巻。12 ページ。
- 毛海建（2016年）『清帝国とアヘン戦争』ケンブリッジ大学出版局、192ページ。ISBN 978-1-107-06987-9。
- マッケンジー、キース・スチュワート（1842年）。『中国における第二次作戦の物語』ロンドン：リチャード・ベントレー。
- マーティン、ロバート・モンゴメリー(1841)。「植民地情報」。コロニアル・マガジンおよび商業海事ジャーナル。第 5 巻。ロンドン: フィッシャー・サン & カンパニー、p. 108。
- マーティン、ロバート・モンゴメリー(1847)。中国; 政治、商業、社会; 女王陛下の政府への公式報告書。第 2 巻。ロンドン: ジェームズ・マッデン。
- モース、ホセア・バルー（1910年）。『中国帝国の国際関係』第1巻。ニューヨーク：パラゴン・ブック・ギャラリー。
- オクタロニー、ジョン（1844年）。『中国戦争』ロンドン：サンダース＆オトリー。
- スコット、ジョン・リー（1842年）。『カイト号の難破後、中国で最近投獄された話』（第2版）。ロンドン：WHダルトン。pp.5、9。
- ユナイテッド・サービス・ジャーナルと海軍軍事雑誌。第2部。ロンドン：ヘンリー・コルバーン。1841年。
- ツァン、スティーブ(2004)。香港の現代史。ロンドン：IBタウリス。 p. 12. ISBN 1845114191。
- ウェイリー、アーサー（1958年）。『中国人の目から見たアヘン戦争』ロンドン：ジョージ・アレン＆アンウィン。ISBN 0049510126。