コミュニティのレジリエンスとは、 コミュニティ が利用可能な資源（エネルギー 、通信 、輸送 、食料など）を使用して、不利な状況（ 経済崩壊から 世界的な壊滅的リスク まで）に対応し、耐え、回復する持続的な能力のことです。 [ 1 ] [ 2 ] レジリエントなコミュニティは、あらゆる災害を 最小限に抑え、日常生活への復帰をできるだけ容易にすることができます。コミュニティのレジリエンス計画を実施することで、コミュニティは団結してあらゆる災害を克服し、物理的にも経済的にも再建することができます。[ 3 ] [ 4 ]
その複雑さゆえに、レジリエントな社会に関する議論は、学際的かつ超学際的な視点から検討されることが増えている。
2010 年頃、 フランス語圏の言説では、 社会システムの回復力や、化石燃料 への依存、人口過剰、生物多様性の喪失 、金融システムの不安定性といったさまざまな要因に直面した際の社会変革の可能性のあるシナリオについて議論する「崩壊学（collapsology）」という概念が生まれた。この物議を醸す用語は、パブロ・セルヴィーニュ（農業技師）がラファエル・スティーブンスと共に『Comment tout peut s'effondrer 』（文字通り「すべては崩壊する」）という本を書いたことで生まれた。[ 5 ] カリム・ファティが提唱した、明らかに学際的なアプローチは、「 多重回復力（multiresilience ）」という概念で、21 世紀の危機は相互に関連し、多次元的で、複数のシステム レベルで発生しているという事実を考慮に入れている。COVID-19パンデミック のような課題（個人、組織、社会など）は同時に発生し、多くの場合、相互に関連し、クラスター化した形で発生します。[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] 世紀 の社会は、いわゆる「危機バンドル」と呼ばれる多くのグローバルな課題に同時に対処しなければなりません。マルチレジリエンスは、より高い集合知 という意味での「基本的な堅牢性」を構築することを目指しており、これにより社会はさまざまな危機状況において問題を予測、対応、解決する能力が高まります[ 10 ] [ 11 ]。
コミュニティのレジリエンス計画とは、災害後にコミュニティが復興するための行動計画です。この計画には、コミュニティが経済 とコミュニティの繁栄を支える生態系の両方を再建するのに役立つ具体的なガイドラインが含まれている必要があります。これは通常、ボランティアの 配置や、復興に必要な知識や 資源 へのアクセスなど、コミュニティが従うべき対策が講じられていることを意味します。適応性は重要な特性であり、災害発生時または発生前に予防措置を講じることができることを意味します。米国国立標準技術研究所（NIST） には、この問題の解決を任務とするコミュニティレジリエンス部門があります。[ 12 ] [ 13 ]
6段階のプロセス 共同計画チームを編成する 状況を理解する 目標と目的を明確にする 計画策定 計画の作成、レビュー、承認 計画の実施と維持
危険物の分類 地域社会のレジリエンスの範囲は、自然災害 にとどまらず、人為的な事象にも及ぶ。[ 14 ]
風（ハリケーン 、竜巻 ） 地震（地滑り 、液状化現象 ） 浸水（洪水 、海岸侵食 ） 火（自然発火、人為発火） 雪や雨（吹雪 、津波 ） 技術的または人為的なもの（サイバー戦争 、核兵器 ） 定期的に発生する災害事象で、一般的には被害や復旧の面で影響が比較的小さい事象。 構造物が耐えられるように設計されなければならない危険事象であり、多くの場合、多くの自然災害が含まれる。 危険事象は、一部の危険に関する建築基準にも記載されている場合があります。ただし、それらは重大かつ多くの場合修復不可能な損害を引き起こす可能性があります。
依存関係と連鎖的な障害 建物、水道、電力、輸送、通信などのインフラシステムはすべて相互接続され、相互依存する ネットワークまたはシステムです。[ 15 ] ハリケーン カトリーナが ルイジアナ州ニューオーリンズ を襲ったとき、輸送ネットワークと電力ネットワークでネットワーク障害が発生し、通信や緊急サービスなどの他のシステムの障害や阻害につながりました。
特定の問題について
気候変動 気候レジリエンスとは、人々や 生態系が特定の 気候 災害からどれだけうまく立ち直れるかを説明する概念です。この用語の正式な定義は、「社会、経済、生態系が危険な 出来事、傾向、または撹乱に対処する能力」です。[ 16 ] : 洪水 や干ばつ などの気候関連のショックから回復する能力です。[ 17 ]
気候変動への耐性を高めるには、人、コミュニティ、国の気候変動に対する脆弱性を 軽減する必要があります。これにはさまざまな方法があります。技術的およびインフラ的な変更（建物や道路など）や政策（法律や規制など）が挙げられます。また、社会やコミュニティのアプローチ、自然に基づくアプローチもあり、例えば森林などの生態系を回復させて気候変動の影響に対する自然の障壁として機能させる方法などがあります。これらのアプローチは気候変動適応 とも呼ばれます。気候変動への耐性は、適応を含むより広範な概念であり、リスク管理に対するシステム全体のアプローチも重視しています。変化は、地域社会の活動から地球規模の条約に至るまで、社会のあらゆる規模で実施されなければなりません。また、システムや社会を変革し、変化する気候にうまく対処する必要性も強調しています。
社会のレジリエンスを高めるためには、気候変動対策や計画は、持続可能性を支える選択によって形作られるべきである。このような開発は、気候 変動に強い開発として知られるようになった。これは、持続可能な開発 のための新しいパラダイムとなっている。[ 17 ] [ 17 ] 気候変動に強い農業 である。もう1つの例は、気候変動に強い水サービス である。これらは、あらゆる季節、さらには異常 気象時にも高品質の飲料水 へのアクセスを提供するサービスである。[ 18 ] すべての大陸で、政府は現在、気候変動に強い経済のための政策を採用している。パリ協定 や持続可能な開発目標 などの国際的な枠組みは、このような取り組みの推進力となっている。[ 17 ]
気候変動に対するレジリエンスを測定するためのツールが存在する。これらのツールは、標準化された指標を用いて、異なる人々のグループを比較することを可能にする。客観的なツールは、レジリエンスの固定された透明な定義を使用する。客観的なツールの2つの例として、レジリエンス指数測定分析（RIMA）と時間経過に伴う生活の変化（LCOT）がある。[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]
参考文献 ↑ Bosher, Lee; Chmutina, Ksenia (2017年4月3日).建築環境における災害リスク軽減 . 111 River Street. Hoboken, NJ 07030: John Wiley & Sons. p. 32. ISBN 9781118921500 。 {{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所 (リンク)↑ Fran H. Norris、Susan P. Stevens (2008 年 3 月)「災害への備えのためのメタファー、理論、能力のセット、および戦略としてのコミュニティのレジリエンス」 American Journal of Community Psychology . 41 ( 1–2 ): 127–150 . doi : 10.1007 / s10464-007-9156-6 . PMID 18157631. S2CID 45612103 . ↑ Sharifi, Ayyoob (2016年10月) 「コミュニティの回復力 を 評価するための選択されたツールの批判的レビュー」 Ecological Indicators . 69 : 629–647 . doi : 10.1016/j.ecolind.2016.05.023 . ↑ Sharifi, Ayyoob; Yamagata, Yoshiki (2016 年 9 月) 「災害レジリエンスに向けてコミュニティを導くための評価ツールの適合性について」 . International Journal of Disaster Risk Reduction . 18 : 115– 124. Bibcode : 2016IJDRR..18..115S . doi : 10.1016/j.ijdrr.2016.06.006 . ↑ 「パブロ・セルヴィニェ：「大惨事の可能性を擁護する」 Usbek&Rica に 取得 。↑ カリム・ファティ: Die multi-resiliente Gesellschaft: Ansatzpunkte für die Colon-Krise und darüber hinaus 。掲載場所：Forschungsjournal Soziale Bewegungen、Vol. 33、第 1 号、2020。 ↑ Fathi, K. (2022): 多重レジリエンス – 開発 – 持続可能性：21世紀の社会の未来を確保するための要件。Springer ↑ カリム・ファティ: Resilienz im Spannungsfeld zwischen Nachhaltigkeit und Entwicklung - gesellschaftliche Zukunftssicherung im 21. Jahrhundert。 スプリンガー、2019年 ↑ Fathi, K. (2022): 多重レジリエンス – 開発 – 持続可能性：21世紀の社会の未来を確保するための要件。Springer ↑ Cochrane, L. & Wilson, A. (2026): Resilient Statehood: Why and How Some Nations Maintained Long-Term Independence and Sovereignty. Springer. ↑ Fathi, K. (2022): 多重レジリエンス – 開発 – 持続可能性：21世紀の社会の未来を確保するための要件。Springer ↑ 「トピックス | NIST」 。www.nist.gov 。 2017年11月10日に オリジナル からアーカイブされました 。 ↑ 「トピックス | NIST」 。www.nist.gov 。 2017年11月10日に オリジナル からアーカイブされました 。 ↑ Patel, Sonny S.; Rogers, M. Brooke; Amlôt, Richard; Rubin, G. James (2017年2月) 「コミュニティ の レジリエンスとは何を意味する のか？文献におけるその定義に関する体系的な文献レビュー」 PLOS Currents : Disasters 1 PMC 5693357 PMID 29188132 ↑ Guidotti, Roberto; Chmielewski, Hana (2016 年 9 月) 「重要インフラのレジリエンスのモデリング: ネットワーク依存性の役割」 . Sustainable and Resilient Infrastructure . 1 ( 3– 4): 153– 159. doi : 10.1080/23789689.2016.1254999 . PMC 5557302 . PMID 28825037 . ↑ IPCC、2022年：政策決定者向け要約[H.-O. Pörtner、DC Roberts、ES Poloczanska、K. Mintenbeck、M. Tignor、A. Alegría、M. Craig、S. Langsdorf、S. Löschke、V. Möller、A. Okem（編）]。気候変動2022：影響、適応、脆弱性。気候変動に関する政府間パネル第6次評価報告書への第2作業部会の貢献[H.-O. Pörtner、DC Roberts、M. Tignor、ES Poloczanska、K. Mintenbeck、A. Alegría、M. Craig、S. Langsdorf、S. Löschke、V. Möller、A. Okem、B. Rama（編）]。 Cambridge University Press、ケンブリッジ（英国）およびニューヨーク（米国）、pp. 3–33、doi:10.1017/9781009325844.001。 1 2 3 4 Grasham, Catherine Fallon; Calow, Roger; Casey, Vincent; Charles, Katrina J.; de Wit, Sara; Dyer, Ellen; Fullwood-Thomas, Jess; Hirons, Mark; Hope, Robert; Hoque, Sonia Ferdous; Jepson, Wendy; Korzenevica, Marina; Murphy, Rebecca; Plastow, John; Ross, Ian (2021). "気候変動へのレジリエンスの政治への取り組み：すべての人へのきれいな水と衛生設備に向けて" . npj Clean Water . 4 (1): 42. Bibcode : 2021npjCW...4...42G . doi : 10.1038/s41545-021-00133-2 . ISSN 2059-7037 . このテキストは、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンス の下で利用可能なこのソースからコピーされました。↑ Charles, Katrina J.; Howard, Guy; Villalobos Prats, Elena; Gruber, Joshua; Alam, Sadekul; Alamgir, ASM; Baidya, Manish; Flora, Meerjady Sabrina; Haque, Farhana; Hassan, SM Quamrul; Islam, Saiful (2022). "Infrastructure alone cannot ensure resilience to weather events in drinking water supplies" . Science of the Total Environment . 813 151876. Bibcode : 2022ScTEn.81351876C . doi : 10.1016/j.scitotenv.2021.151876 . hdl : 1983/92cc5791-168b-457a-93c7-458890f1bf26 . PMID 34826465 。 ↑ FAO (2016). 「レジリエンス指標の測定と分析 - II」 （PDF） 。 ↑ FSIN (2014). 「レジリエンス測定のための共通分析モデル」 (PDF) . 食料安全保障情報ネットワーク。 ↑ ジョーンズ、リンジー、デリコ (2019)。 「回復力、しかし誰の視点から？回復力の客観的尺度と主観的尺度の同等比較」 (PDF) 。ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス・アンド・ポリティカル・サイエンス。
外部リンク NISTコミュニティのレジリエンス NISTコミュニティレジリエンス計画ガイド レジリエントUSのウェブサイト RANDのウェブサイト RANDツール
このテキストは、クリエイティブ・コモンズ表示4.0国際ライセンスの下で利用可能なこのソースからコピーされました。