コモン・コーズ（インド）

コモン・コーズ・インディア
形成	1980
創設者	HD ショウリー
本部	デリー
Webサイト	https://www.commoncause.in/

コモン・コーズはインドのニューデリーに拠点を置く非政府組織で、公的生活における誠実さと統治改革に取り組んでいます。コモン・コーズは国民の権利を守り、それのために戦うことに重点を置いています。同団体は、擁護活動、調査、公益訴訟を通じて公共の目的に取り組んでいます。

1980年にHD・ショウリーによって設立され、 2015年からはヴィプル・ムドガルが率いている。^[1]

歴史と影響

1980年にHD・ショウリーによって設立されたコモン・コーズは、退職した公務員1500人を代表して彼らが直面している問題や困難について最高裁判所に最初の令状請願を提出して活動を開始しました。 ^[2]^[3]最高裁判所はこの令状請願を審理し、1979年4月1日以降に退職した公務員のみの年金の上方修正に異議を唱えて勝訴しました。最高裁判所は彼らの訴えを認め、政府にすべての退職した公務員に実際の年金を支払うよう命じました。^[2]

次の大きな成功は1996年に訪れ、コモン・コーズの介入後、当時の石油大臣サティシュ・シャルマによるガソリンスタンドの割り当てとLPG 販売における公職の「不正使用」について最高裁判所が詳細な調査を命じた。 ^[2]^[4]^[5]

リビングウィル:コモン・コーズ対インド連邦政府

2005年、遺言者が無能力になった場合に延命医療処置を拒否するための事前指示書として機能する「リビング・ウィル」の実行を合法化するために、コモン・コーズは最高裁判所にリビング・ウィルに関する請願書を提出した。この請願書は、米国の患者の自律性と自己決定法に沿った法律を制定することを目指していた。^[6]^[7]^[8]

2014年2月、インド最高裁判所の3人の判事からなる法廷は、コモン・コーズが提起した公益訴訟（PIL）の審理中に、アルナ・シャンバグ事件の以前の判決は、ジャン・カウル対パンジャブ州における憲法法廷の判決から誤って解釈されたと述べた。裁判所はまた、その判決は、安楽死は立法行為によってのみ認可され得るとしながらも、その実施に対する司法的制限を設けているため、内部的に矛盾していると判断した。裁判所は、この問題はより大きな憲法法廷によって解決されるべきであると記した。^[9]^[10]^[11]

消極的安楽死は認められる

この事件では、2018年3月9日に5人の裁判官からなる審理委員会が「リビングウィル」または事前の医療指示書により、末期の病気や植物状態にある患者が同意すれば消極的に安楽死させることが可能であると結論付け、大きな基準が達成された。 ^[12]^[13]^[14]

2024年選挙債券:最高裁判所におけるPIL

コモン・コーズは、選挙債券の詳細の開示を通じて明らかになったすべての利益相反、汚職、リベートの事例を調査するための特別調査チーム（SIT ）を設置するために、4月24日に最高裁判所に請願書を提出した請願者の1つです。 ^[15]コモン・コーズと公益訴訟センター（弁護士プラシャント・ブシャンとシェリル・デソウザが代表）は、「CBI、執行局、所得税局を含む特定の調査機関は、汚職に加担しているようだ」と主張しました。^[16]

請願書は、ヒンドゥー紙やその他のメディアが実施した報告と大規模なデータマイニングに基づき、公表された情報から、債券の大部分は企業による見返りとして政党に提供されたことが示されていると主張した。^[16]

重要な事例

コモンコーズ・インディアは、 2G周波数の割り当てに異議を唱える訴訟、^[17]石炭詐欺事件、^{[18]患者の尊厳死の}権利を訴えるリビングウィル^{[7]事件、政党資金援助のための}選挙債券制度の違法性^[19]^[20]など、インドの高等裁判所と最高裁判所に多くの公益訴訟 (PIL) を提起している。コモンコーズ・インディアは、インド最高裁判所の Prakash Singh 対インド政府 (2006 年) 事件で、インド警察 (IPS)のPrakash Singhとともに共同請願者となった。 ^[21]この事件の判決は、インドの警察の方向性を変えた。

理事会メンバー

理事会のメンバーには、1992年から2003年まで国連経済社会問題担当事務次長を務めた経済学者のニティン・デサイ氏、 ^[22]、開発オルタナティブズの会長を務める環境科学者のアショク・コスラ博士、インドのアイヒャー・モーターズの創設者で元CEOの実業家ヴィクラム・ラル氏、インド行政サービスの元長官であるカマル・カント・ジャスワル氏、元IPS役員でウッタル・プラデーシュ州、アッサム州、 BSFの元DGPであるプラカシュ・シン氏、情報公開運動家のアンジャリ・バードワジ氏、作家、出版者、教育者のパランジョイ・グハ・タクルタ氏、マズドゥール・キサン・シャクティ・サンガタンの共同創設者である民主主義運動家のニヒル・デイ氏などがいる。^[22]

シュリ・ゴビンド・ナラヤンICS（退職）は、カルナタカ州の元知事であり、パドマ・ヴィブーシャン賞受賞者であり、コモン・コーズ・インディアの元会長です。^[23]

取り組みとレポート

コモン・コーズは、開発途上社会研究センター（CSDS）と協力して、警察改革に関するインド警察の年次報告書（SPIR）を発表している。^[24]^[4] SPIRは、警察のパフォーマンスと、警察に対する国民の信頼と満足度を評価している。^[5]^[1]

コモンコーズは、司法制度の能力をランク付けするインド司法レポート（IJR）のパートナーでもある。^[6]インド司法レポートは、この種のものとしては初めての全国的な定期報告イニシアチブである。このレポートは、これまでサイロ化されていた情報を統合し、各州の司法制度の4つの柱である警察、刑務所、司法、法的援助を、各州が定めたベンチマークや基準と比較して評価する。^[9]^[10]

参照

参考文献

^ ab Baruah, Amit (2024-04-08). 「インドは汚職との戦いでどのように戦っているか | In Focus ポッドキャスト」The Hindu . ISSN 0971-751X . 2024年7月22日閲覧。
^ abc 「HD Shourie: Common Cause warrior till the end」Rediff 2024年7月22日閲覧。
^ Dhyani, Mrinalini (2024-05-02). 「投票債券の請願、2G事件、石炭『詐欺』 — 非営利団体Common Causeの壮大な『公共の大義とのロマンス』」ThePrint 。 2024年7月22日閲覧。
^ ab Noorani, AG (2006-01-26)、「Satish Sharma 事件1」、憲法問題と市民の権利、オックスフォード大学出版局、pp. 149–153、doi :10.1093/acprof:oso/9780195678291.003.0084、ISBN 978-0-19-567829-1、2024-07-22取得
^ ab 「いかにして中央政府はサティシュ・シャルマを救済したか」India Today 2010年5月12日2024年7月22日閲覧。
^ ab Cause、Common。「Common Cause India | これまでの旅」www.commoncause.in 。 2024年7月23日閲覧。
^ ab 「インドは尊厳を持って死ぬ権利についてより明確にする必要がある」caravanmagazine.in 。 2024年7月23日閲覧。
^ 「インドで消極的安楽死が合法化」The Wire 2024年7月23日閲覧。
^ ab “Common Cause (A Regd. Society) v. Union of India – (2014) 5 SCC 338 [Euthanasia reference to Constitution Bench] – 1, Law Street”. 2015年5月19日。2015年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月23日閲覧。
^ ab 「42年間の生死の狭間で、アルナ・シャンバグ氏が逝去」。インディアン・エクスプレス。2015年5月19日。 2024年7月23日閲覧。
^ 「インドは尊厳を持って死ぬ権利についてより明確にする必要がある」caravanmagazine.in 。 2024年7月23日閲覧。
^ 「インド、末期患者に『リビングウィル』を許可」 2018年3月9日. 2024年7月23日閲覧。
^ 「インドの最高裁が『消極的安楽死』を認める」アルジャジーラ。 2024年7月23日閲覧。
^ 「インドで消極的安楽死が合法化」The Wire 2024年7月23日閲覧。
^ 「選挙債券：NGOが最高裁に申し立て、企業と政党間の「取引」についてSITの調査を求める」インディアンエクスプレス。2024年4月24日。 2024年9月4日閲覧。
^ ab Hindu、The (2024-04-24)。「選挙債券データで明らかになった「汚職」に関するSITの調査を最高裁に求める嘆願書」The Hindu。ISSN 0971-751X。2024年9月4日閲覧。
^ Dhyani, Mrinalini (2024-05-02). 「投票債券の請願、2G事件、石炭『詐欺』 — 非営利団体Common Causeの壮大な『公共の大義とのロマンス』」ThePrint 。 2024年7月24日閲覧。
^ Baruah, Amit (2024-04-08). 「インドは汚職との戦いでどのように戦っているのか | In Focus ポッドキャスト」The Hindu . ISSN 0971-751X . 2024-07-23閲覧。
^ 「選挙債券：NGOが最高裁に申し立て、企業と政党間の「取引」についてSITの調査を求める」インディアンエクスプレス。2024年4月24日。 2024年7月23日閲覧。
^ Baruah, Amit (2024-04-08). 「インドは汚職との戦いでどのように戦っているのか | In Focus ポッドキャスト」The Hindu . ISSN 0971-751X . 2024-07-23閲覧。
^ Kanoon、インド（2006年9月22日）。「Prakash SinghおよびOrs vs. Union Of India And Ors、2006年9月22日」。
^ ab Cause、Common。「Common Cause – Governing Council」。www.commoncause.in 。 2024年7月24日閲覧。
^ オンライン、The Telegraph (2012年4月6日)。「アリーガル大学を守った若きICS」The Telegraph。
^ IndiaSpend.com、Shreya Raman、IndiaSpend com、Shreehari Paliath（2020年9月27日）。「14年経っても、最高裁が命じた警察改革に完全に準拠したインド州はない」。Scroll.in 。2024年7月24日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)

[:0-1] Baruah, Amit (2024-04-08). 「インドは汚職との戦いでどのように戦っているか | In Focus ポッドキャスト」The Hindu . ISSN 0971-751X . 2024年7月22日閲覧。

[:1-2] 「HD Shourie: Common Cause warrior till the end」Rediff 2024年7月22日閲覧。

[3] Dhyani, Mrinalini (2024-05-02). 「投票債券の請願、2G事件、石炭『詐欺』 — 非営利団体Common Causeの壮大な『公共の大義とのロマンス』」ThePrint 。 2024年7月22日閲覧。

[:2-4] Noorani, AG (2006-01-26)、「Satish Sharma 事件1」、憲法問題と市民の権利、オックスフォード大学出版局、pp. 149–153、doi :10.1093/acprof:oso/9780195678291.003.0084、ISBN 978-0-19-567829-1、2024-07-22取得

[:3-5] 「いかにして中央政府はサティシュ・シャルマを救済したか」India Today 2010年5月12日2024年7月22日閲覧。

[:4-6] Cause、Common。「Common Cause India | これまでの旅」www.commoncause.in 。 2024年7月23日閲覧。

[:5-7] 「インドは尊厳を持って死ぬ権利についてより明確にする必要がある」caravanmagazine.in 。 2024年7月23日閲覧。

[8] 「インドで消極的安楽死が合法化」The Wire 2024年7月23日閲覧。

[:6-9] “Common Cause (A Regd. Society) v. Union of India – (2014) 5 SCC 338 [Euthanasia reference to Constitution Bench] – 1, Law Street”. 2015年5月19日。2015年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月23日閲覧。

[:7-10] 「42年間の生死の狭間で、アルナ・シャンバグ氏が逝去」。インディアン・エクスプレス。2015年5月19日。 2024年7月23日閲覧。

[11] 「インドは尊厳を持って死ぬ権利についてより明確にする必要がある」caravanmagazine.in 。 2024年7月23日閲覧。

[12] 「インド、末期患者に『リビングウィル』を許可」 2018年3月9日. 2024年7月23日閲覧。

[13] 「インドの最高裁が『消極的安楽死』を認める」アルジャジーラ。 2024年7月23日閲覧。

[14] 「インドで消極的安楽死が合法化」The Wire 2024年7月23日閲覧。

[15] 「選挙債券：NGOが最高裁に申し立て、企業と政党間の「取引」についてSITの調査を求める」インディアンエクスプレス。2024年4月24日。 2024年9月4日閲覧。

[:9-16] Hindu、The (2024-04-24)。「選挙債券データで明らかになった「汚職」に関するSITの調査を最高裁に求める嘆願書」The Hindu。ISSN 0971-751X。2024年9月4日閲覧。

[17] Dhyani, Mrinalini (2024-05-02). 「投票債券の請願、2G事件、石炭『詐欺』 — 非営利団体Common Causeの壮大な『公共の大義とのロマンス』」ThePrint 。 2024年7月24日閲覧。

[18] Baruah, Amit (2024-04-08). 「インドは汚職との戦いでどのように戦っているのか | In Focus ポッドキャスト」The Hindu . ISSN 0971-751X . 2024-07-23閲覧。

[19] 「選挙債券：NGOが最高裁に申し立て、企業と政党間の「取引」についてSITの調査を求める」インディアンエクスプレス。2024年4月24日。 2024年7月23日閲覧。

[20] Baruah, Amit (2024-04-08). 「インドは汚職との戦いでどのように戦っているのか | In Focus ポッドキャスト」The Hindu . ISSN 0971-751X . 2024-07-23閲覧。

[21] Kanoon、インド（2006年9月22日）。「Prakash SinghおよびOrs vs. Union Of India And Ors、2006年9月22日」。

[:8-22] Cause、Common。「Common Cause – Governing Council」。www.commoncause.in 。 2024年7月24日閲覧。

[23] オンライン、The Telegraph (2012年4月6日)。「アリーガル大学を守った若きICS」The Telegraph。

[24] IndiaSpend.com、Shreya Raman、IndiaSpend com、Shreehari Paliath（2020年9月27日）。「14年経っても、最高裁が命じた警察改革に完全に準拠したインド州はない」。Scroll.in 。2024年7月24日閲覧。{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)