逸話的な証拠

逸話的証拠（または逸話データ^[1]）とは、個人的、個人的な経験や観察の記述や報告に基づいた証拠であり、 ^{[2] [3]非}体系的な方法^[4]で収集されたものである。

逸話的という言葉は、さまざまな形の証拠を構成します。この言葉は、個人的な経験、自己申告の主張、^[3]または他の人の目撃証言^[5]を指し、架空の情報源からのものも含まれているため、その多様な解釈のために混乱を招く可能性のある広範なカテゴリになっています。

逸話的証拠は真実でも虚偽でもかまいませんが、通常は学術的方法、科学的方法、または法的、歴史的、学術的、または知的厳密さの規則の方法論の対象とはなりません。つまり、捏造や不正確さに対する安全策はほとんど、または全くありません。^[2]ただし、製品、サービス、またはアイデアの広告やプロモーションにおける逸話的報告の使用は証言とみなされる場合があり、一部の管轄区域では厳しく規制されています。^[6]

統計的証拠と比較した逸話的証拠の説得力は議論の対象となっている。ある研究では逸話的証拠を過大評価する一般的な傾向があると主張したが、他の研究では前提条件として議論の種類を強調したり、結論を完全に否定したりした。^{[7] [8] [9] [10] [11]}

科学における逸話的証拠の定義には以下が含まれます。

• 「厳密な科学的な分析ではなく、気軽な観察や兆候」^[12]
• 「口頭で伝えられたが、科学的に文書化されていない情報」^[13]
• 「個人の経験から得られる証拠。これは、病気を患っている人の経験、または正式な研究調査以外の1人以上の患者に基づく医師の経験である可能性があります。」^[14]
• 「客観的に文書化されていない一人以上の人物による経験の報告、または管理された環境外で発生した経験または結果」^[15]

逸話的証拠は、医学におけるケーススタディの使用のように、経験的かつ検証可能な場合もあるため、科学的方法の範囲内とみなされる場合がある。しかし、民間伝承や意図的に架空の逸話の場合など、その性質上科学的方法で調査できない逸話的証拠は、科学的証拠とはみなされない。1つまたは少数の逸話のみが提示される場合、典型的なケースの選り抜きのサンプルやその他の代表的でないサンプルのために、信頼できない可能性がある。^{[16] [17]同様に、心理学者は、}認知バイアスのために、人々は典型的な例よりも注目すべき例や珍しい例を覚えている可能性が高いことを発見した。 ^[18]したがって、たとえ正確であっても、逸話的証拠は必ずしも典型的な経験を代表するものではない。逸話が典型的であるかどうかを正確に判断するには、統計的証拠が必要である。^[19]逸話からの議論の形で逸話的証拠を誤用することは非公式の誤謬であり、 ^[20]「私は...という人を知っている」、「私は...というケースを知っている」など、「人は」誤謬と呼ばれることもあり、典型的ではないかもしれない親しい仲間の経験を過度に重視します。

逸話的証拠の形式は様々である。例えば、医学では、訓練を受けた観察者（医師）によって公表された逸話的証拠は症例報告と呼ばれ、正式な査読を受ける。^[21]このような証拠は決定的なものとはみなされないが、研究者はそれを問題の現象のより厳密な科学的研究への誘いとみなすことがある。^[22]例えば、ある研究では、薬物の副作用に関する逸話的報告47件のうち35件が後に「明らかに正しい」と認められた。^[23]

逸話的証拠は、最も不確実なタイプの科学的情報と考えられています。^{[24]研究者は逸話的証拠を新しい}仮説を提案するために使うことはありますが、検証証拠として使うことは決してありません。^{[25] [26]}

逸話が論理的な結論ではなく望ましい結論を示している場合、それは誤った、あるいは性急な一般化であるとみなされます。^[27]

何らかの要因が結果の確率に影響を与える場合、それが一意に決定されるのではなく、選択された個々の事例は何も証明しません。たとえば、「私の祖父は90歳で亡くなるまで1日に2箱タバコを吸っていました」や「私の姉はタバコを吸ったことがなかったが、肺がんで亡くなりました」などです。逸話は、規則ではなく例外を指すことが多いです。「逸話は、特異な反応を指摘する可能性があるため、役に立たないのです。」^[28]

医学においては、逸話的証拠もプラセボ効果の影響を受ける。^[29]

法廷では、逸話的証拠は、一定の法的要件を満たし、証言として認められれば、法廷で用いられる証拠の一般的な形式である。この形式の逸話的証拠は、裁判で提出される唯一の証拠となることが多い。 ^{[30]法廷における科学的証拠は}物的証拠と呼ばれるが、これははるかに稀である。逸話的証拠は、いくつかの安全策を講じれば、法廷における証拠の大部分を占める。

証言が証拠とみなされるための法的厳格さは、宣誓のもとで行われなければならないこと、証言者は自分の言葉と行動についてのみ証言していること、宣誓のもとで故意に嘘をついた者は偽証罪に問われることである。しかし、これらの厳格さは、法廷での証言を科学的証拠と同等にするものではない。なぜなら、法廷での証言にははるかに厳格さが欠けているからである。他人の経験や言葉に関する証言は伝聞と呼ばれ、通常は証拠として認められないが、例外もある。しかし、裁判官が異議を唱えたり却下したりしない伝聞は、陪審員にとって証拠とみなされる。つまり、裁判には相当量の逸話的証拠が含まれており、陪審員はそれを関連証拠とみなす。目撃証言（逸話的証拠の一種）は、陪審員にとって最も説得力のある証拠とみなされる。^[31]

無料辞書のウィクショナリーで逸話的証拠を調べてください。