無知からの論証

無知からの論証（ラテン語：argumentum ad ignorantiam ^）、または無知への訴えは、反証がないことを理由に何かが真である、または偽であると主張する^非^形式的誤謬です。

誤謬は、命題がまだ偽であると証明されていないから真であると主張したり、命題がまだ真であると証明されていないから偽であると主張したりする場合に発生します。命題がまだ真であると証明されていない場合、その根拠のみに基づいて命題が偽であると結論付ける権利はなく、命題がまだ偽であると証明されていない場合、その根拠のみに基づいて命題が真であると結論付ける権利はありません。^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}これを別の言い方で表現すると、命題は真であると証明された場合にのみ真であり、命題は偽であると証明された場合にのみ偽です。証明が提示されない場合（どちらの方向にも）、その命題は未証明、未決定、結論が出ない、未解決問題、または推測と呼ばれます。

使用

この用語は、17世紀後半に哲学者ジョン・ロックによって造語された可能性が高い。 ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

議論において、無知に訴えることは、立証責任を転嫁しようとする試みである場合がある。

無知からの論証が常に誤謬であるかどうかについては議論がある。この論証が誤謬でない可能性があるのは特別な状況に限られるというのが一般的な見解である。例えば、法廷における無罪推定の原則では、次のように主張するのが妥当であろう。^{[ 5 ]}

被告人の有罪は証明されていない。したがって、被告人は無罪である。

論理

引数の形式は次のとおりです。

$P$ 偽りであるとは証明されていない。したがって、 $P$ 本当です。^{[ 5 ]}

その逆：

$P$ 真実であるとは証明されていない。したがって、 $P$ 誤りです。

どこ $P$ 命題とは、何かが真であるか偽であるかを宣言する文のことである。

例

「（西海岸における敵の破壊活動の）この欠如こそ、我々の状況全体において最も不吉な兆候だと私は考えている。おそらく他のどの要因よりも、我々が受けるであろう破壊工作、第五列の活動は、真珠湾攻撃と全く同じタイミングで行われると確信させてくれる。我々はただ、偽りの安心感に浸らされているだけだと私は信じている。」 –アール・ウォーレン、当時カリフォルニア州司法長官（1942年2月21日、サンフランシスコでの議会公聴会にて）。
この例は、無知に訴えることの意味を明確に示しています。「月がスペアリブでできていないことは証明しましたが、その核がスペアリブで満たされていないことは証明していません。したがって、月の核はスペアリブで満たされています。」^{[ 6 ]}
当時米国防長官だったドナルド・ラムズフェルドは、イラク侵攻前にイラクに大量破壊兵器が存在するという証拠がないことを論じる際に、無知に基づく論拠に反論した。

「何かが存在するという証拠がないからといって、それが存在しないという証拠があるとは限らない。」^{[ 7 ]}^{[ b ]}

「知らせがないのは良い知らせだ」という格言。[ ⁸^]^このヒューリスティックの有用性は、状況によって異なるかもしれない。
カール・セーガンは著書『悪魔に取り憑かれた世界』の中で次のように説明している。

無知に訴える論拠：偽りであることが証明されていないものはすべて真実であり、その逆もまた然り、という主張。（例：UFOが地球を訪れていないという説得力のある証拠はない。したがって、UFOは存在し、宇宙の他の場所に知的生命体が存在する。あるいは：他の世界は70兆個あるかもしれないが、地球ほど道徳的に進歩した世界は知られていないので、私たちは依然として宇宙の中心にいる。）このような曖昧さに対する苛立ちは、「証拠がないことは、存在しないことの証拠ではない」というフレーズで批判されることがある。^{[ 9 ]}

求人電話の例

彼らから連絡はなかった。たぶん採用されなかったんだろう。^{[ 10 ]}

これは、議論の第二の形式に続くものである。

$P$ （仕事が決まった）は（連絡がないことから）真実だと証明されていないため、 $\neg P$ （私はその仕事に就けなかった）というのは事実です。

どちらの部分も正しい可能性はあるものの（この場合、あなたは実際に採用されなかった）、その推論は誤りである。なぜなら、可能性は低いとはいえ、採用される可能性があっても連絡が来ないケースもあるからだ。例えば、事務手続きの遅延、技術的な問題、あるいは採用チームの何らかの見落としなどが挙げられる。

注記

↑「無知」とは「反証の欠如」を意味する。
↑ただし、著者らは、これは議論の完全な適切な使用法ではないかもしれないと注意している。なぜなら、「イラクには大量破壊兵器がある」といった実質的な主張の証拠を提示する責任は、主張する側にあり、反対する側にはないからである。

参考文献

↑ Copi, Irving M (2016). Introduction to logic (14th ed.). Routledge Publication. p. 146. ISBN 9780205820375。
↑ハーレー、パトリック・J（2012）。『論理学入門』（第11版）。マサチューセッツ州ボストン：センゲージ・ラーニング。140ページ。ISBN 9780840034175。
↑ハンセン、ハンス・V.、ピント、ロバート・C.編 (1995). 『誤謬：古典的および現代的な読解』ペンシルベニア州ユニバーシティパーク：ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 978-0271014166OCLC 30624864
↑ロック、ジョン (1690)。「第 4 巻、第 17 章：理性について」。人間知性論。2015年3 月 12 日に取得。
1 2ウォルトン、ダグラス（1996）。無知からの議論。ペンシルベニア州ユニバーシティパーク：ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 0-271-01474-1。
↑ベネット、ボー。「無知からの論証」。www.LogicallyFallacious.com 。2016年11月23日取得。
↑ Brown, Deborah; Key, Brian (2019年4月22日) 「探しても見つからない：証拠がないことがなぜ役に立つのか」 The Conversation 。 2021年6月15日のオリジナルからアーカイブ。 2022年6月20日閲覧。
↑ Daily Kos。「論理的誤謬ブートキャンプ：無知への訴え」。
↑カール・セーガン著「第12章：でたらめを見抜く精妙な技術」『悪魔に取り憑かれた世界』
↑ 「無知への訴え」。テキサス州立大学哲学部。

さらに読む

ハンセン、ハンス・V.、ピント、ロバート・C. 『誤謬：古典的および現代的な読解』
コピ、アーヴィング・M；コーエン、カール（2010）。『論理学入門』（第14 版）。ラウトレッジ。ISBN 978-0205820375OCLC 862726425
Walton, D. (1992). 「無知からの非誤謬的議論」(PDF) . American Philosophical Quarterly . 29 (4): 381– 387.
ウォルトン、D. (2010).無知からの議論. ペンシルベニア州立大学出版局. ISBN 978-0-271-04196-4。
Alton, Douglas G.; Bland, J. Martin (1995). "証拠がないことは、存在しないことの証拠ではない" . BMJ . 311 (7003): 485. doi : 10.1136/bmj.311.7003.485 . PMC 2550545 . PMID 7647644 .

外部リンク

誤謬ファイル– 無知への訴えに関する記事

[1] 「無知」とは「反証の欠如」を意味する。

[fn1-9] ただし、著者らは、これは議論の完全な適切な使用法ではないかもしれないと注意している。なぜなら、「イラクには大量破壊兵器がある」といった実質的な主張の証拠を提示する責任は、主張する側にあり、反対する側にはないからである。

[2] Copi, Irving M (2016). Introduction to logic (14th ed.). Routledge Publication. p. 146. ISBN 9780205820375。

[3] ハーレー、パトリック・J（2012）。『論理学入門』（第11版）。マサチューセッツ州ボストン：センゲージ・ラーニング。140ページ。ISBN 9780840034175。

[4] ハンセン、ハンス・V.、ピント、ロバート・C.編 (1995). 『誤謬：古典的および現代的な読解』ペンシルベニア州ユニバーシティパーク：ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 978-0271014166OCLC 30624864

[5] ロック、ジョン (1690)。「第 4 巻、第 17 章：理性について」。人間知性論。2015年3 月 12 日に取得。

[Walton1996-6] 1 2ウォルトン、ダグラス（1996）。無知からの議論。ペンシルベニア州ユニバーシティパーク：ペンシルベニア州立大学出版局。ISBN 0-271-01474-1。

[7] ベネット、ボー。「無知からの論証」。www.LogicallyFallacious.com 。2016年11月23日取得。

[rumsfeld_quote-8] Brown, Deborah; Key, Brian (2019年4月22日) 「探しても見つからない：証拠がないことがなぜ役に立つのか」 The Conversation 。 2021年6月15日のオリジナルからアーカイブ。 2022年6月20日閲覧。

[10] Daily Kos。「論理的誤謬ブートキャンプ：無知への訴え」。

[11] カール・セーガン著「第12章：でたらめを見抜く精妙な技術」『悪魔に取り憑かれた世界』

[12] 「無知への訴え」。テキサス州立大学哲学部。

）

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ b ]

8

[ 9 ]

[ 10 ]

無知からの論証

使用

論理

例

求人電話の例

関連用語

対位法と転置法

結果なし

関連する議論

自己認識からの論証

関連項目

注記

参考文献

さらに読む

外部リンク

関連するトピック

ジョン・ロック

ラテン語

的誤謬

命題が