気候地形学

気候地形学は、地形や地表過程の形成における気候の役割を研究する学問である。^{[ 1 ]}気候地形学で用いられる手法の一つは、残存地形を研究して古代の気候を推測することである。^{[ 1 ]}気候地形学は過去の気候に関心を寄せることが多いため、歴史地質学の一側面とみなされることもある。^{[ 2 ]}ある地域の地形の特徴は、現在とは異なる気候の下で進化してきた可能性があるため、気候的に異なる地域を研究することで、現在の地形を理解するのに役立つかもしれない。例えば、ユリウス・ビューデルは、スヴァールバル諸島の寒冷気候過程と熱帯インドの風化過程の両方を研究し、中央ヨーロッパの地形の起源を理解しようとした。彼は、中央ヨーロッパの地形は、異なる時期と異なる気候の下で形成された地形の重なり合いであると主張した。^{[ 3 ]}

気候地形学の様々な下位分野は、特定の気候環境に焦点を当てている。

気候地形学者は、地球の表面をさまざまな形態気候帯に分割するさまざまなスキームを考案しました。つまり、地形が現在または過去の気候に関連付けられているゾーンです。^{[ 1 ]}しかし、特定の気候に関連付けられるプロセスと地形は限られており、それらはゾーン的であることを意味します。特定の気候に関連付けられないプロセスと地形は、非ゾーン的と呼ばれます。^{[ 1 ]}それにもかかわらず、非ゾーン的プロセスと地形は、特定の気候の影響下で発達するときに、特定の特性を帯びる可能性があります。^{[ 13 ]}形態気候帯が特定された場合、通常は明確な境界がなく、あるタイプから別のタイプへと段階的に変化する傾向があり、その結果、ゾーンの中心部のみがすべての期待される属性を備えています。影響力のある形態気候帯のスキームは、Julius Büdel (1948、1963、1977) とJean TricartおよびAndré Cailleux (1965) のものです。^{[ 1 ]}ビュデルの区分は気候との関連で平原化と谷切りを強調し、亜極地域では谷切りが優勢であるのに対し、熱帯地域では平原化が優勢であると主張している。このように、この区分は地形形成活動の過程だけでなく最終産物にも関心を寄せている。トリカールとカイユの区分は地形学、気候、植生の関係を強調している。^{[ 14 ]}地形気候区分の初期の試みは、1910 年にアルブレヒト・ペンクが行ったもので、蒸発量と降水量の比率に応じて地球を 3 つのゾーンに分けた。^{[ 14 ]}

1994年のレビューでは、砂漠、氷河、周氷河、およびいくつかの沿岸^{[ B ]}の形態気候帯の概念のみが正当化されると主張している。これらのゾーンは地球の陸地の約半分を占め、残りの半分は気候と地形の相互作用によって単純に説明できない。^{[ 15 ]}形態気候帯の限界は、 1926年にジークフリート・パサージによってすでに議論されており、彼は世界の多くの地域では気候よりも植生と風化物質の範囲の方が直接的な影響があると考えていた。 ^{[ 14 ]} MAサマーフィールドによれば、地球表面の起伏の大規模なゾーニングは、気候よりもプレートテクトニクスに基づいてよりよく説明される。^{[ 3 ] [ 16 ]}その例として、スカンジナビア山脈があり、その高原地域と谷は気候ではなく隆起の歴史に関連している。^{[ 3 ]}

ピョートル・ミゴンは、特定の形態気候区分スキームの妥当性に疑問を呈している。なぜなら、それらは、そのゾーンの大部分では全く起こらない可能性のある、植生化などのプロセスにちなんで名付けられているからである。ミゴンは、1977年のビューデルのスキームに言及して次のように述べている。^{[ 3 ]}

メキシコの火山山脈、ブラジル南東部の沿岸山脈、東アフリカの平原、西ガーツ山脈の断崖、 そして台湾 の山々 を同じ地域にまとめて「過剰な植生化が進む熱帯地域」と呼ぶのは、本当に有益 なことなのだろうか？

19世紀後半の新帝国主義の時代には、ヨーロッパの探検家や科学者が世界中を旅し、風景や地形の記述を持ち帰りました。地理学の知識が時間とともに増加するにつれて、これらの観察は地域的なパターンを探すために体系化されました。こうして気候は、大規模な地形分布を説明する主要な要因として浮上しました。気候地形学の台頭は、ウラジミール・ケッペン、ヴァシリー・ドクチャエフ、アンドレアス・シンパーの研究によって予見されていました。当時の主要な地形学者であったウィリアム・モリス・デイヴィスは、彼の「通常の」温帯気候の侵食サイクルに乾燥気候と氷河気候の侵食サイクルを加えることで、気候の役割を認識しました。^{[ 15 ] [ 17 ]}しかしながら、気候地形学への関心は、 20世紀半ばには革新的ではなく疑わしいと見なされていたデイヴィスの地形学に対する 反動でもありました。^{[ 17 ] [ 18 ]}初期気候地形学は主にヨーロッパ大陸、特にフランスとドイツで発展した。^{[ 15 ] [ 19 ]}この学問分野は、1940 年代にカール・トロル、エマニュエル・ド・マルトン、ピエール・ビロ、ユリウス・ビューデルらの研究によって出現した。^{[ 19 ]}ハンナ・ブレーマーによれば、ドイツにおける気候地形学の基礎は、アルブレヒト・ペンク、ジークフリート・パサージュ、アルフレッド・ヘットナーらが理論よりも現地調査を重視したことにある。^{[ 20 ]}おそらく、ブリュックナーとペンクの弟子であったビューデルが「気候地形学」という用語を造語したのだろう。^{[ 20 ]}英語圏では、LC ペルティエが 1950 年に周氷河侵食サイクルに関する^{論文を発表するまで、この傾向は明確ではなかった。 [ 15 ] [ 19 ]}しかし、これは孤立した作品であり、そのテーマは他の英語圏の作家によって引き継がれることはなかった。^{[ 19 ]}

1968年に気候地形学の「大陸システム」の最初の英語訳が出版された。^{[ 19 ]}翌年、気候地形学はプロセス地形学者のD.R.ストッダートによる1969年のレビュー記事で批判された。^{[ 17 ] [ 10 ]}ストッダートによる批判は「壊滅的」であることが判明し、20世紀後半の気候地形学の人気低下の一因となった。^{[ 17 ] [ 10 ]}ストッダートは、気候地形学が形態気候帯間の地形の違いを確立するために「些細な」方法論を適用していること、デイビス地形学と結びついていること、そしてプロセスを支配する物理法則が地球全体で同じであるという事実を無視しているとされることを批判した。^{[ 10 ]}さらに、熱帯気候では寒冷気候よりも化学的風化が速いという気候地形学の概念の一部は、単純に正しいとは限らないことが判明した。^{[ 17 ]} 1974年にマイケル・トーマスは、熱帯の地形学に関する研究は定性的なものが多く、場合によっては「印象的」なものもあるが、「定量的な研究は少数ながら増加傾向にある」と指摘した。^{[ 21 ]}もう一つの批判的な見解は八津栄樹のもので、気候地形学は「実証や習得が難しい優れた観察に大きく依存している。記述、地図作成、写真が記録手段である。これらは他の地域で他の人が再現するのは容易ではない。したがって、強い主観的要素がある」と指摘した。^{[ 22 ]}

重要性は低下したものの、気候地形学は関連研究を生み出す研究分野として存続している。近年では、地球温暖化への懸念から、この分野への関心が再び高まっている。^{[ 17 ]}

参考文献

• French, Hugh M. (2007).周氷河環境（第3 版）. John Wiley & Sons Ltd. pp . 458. ISBN  978-0-470-86588-0。
• Goudie, Andrew S. (2013).乾燥・半乾燥地の地形学. Cambridge University Press. p.  454. ISBN 978-1-107-00554-9。
• グプタ、アビジット（2011）。「序論」。熱帯地形学。ケンブリッジ大学出版局。394ページ。ISBN  978-0-521-87990-3。