Loading article…
選択フェミニズムとは、女性の選択の自由を強調するフェミニズムの表現に対する批判的な用語である。[1] [2]このような表現は「非批判的」であり、できるだけ多くの味方に届くことを目指しており、批評家からは非政治化とみなされている。[2]
選択フェミニズムは個人主義的な側面があるにもかかわらず、意図的に運動しているわけではないという点で個人主義フェミニズムとは異なります。選択フェミニズムは新自由主義やポストフェミニズムと関連づけられてきました。[3] [4]
起源
リンダ・ハーシュマンは、 2006年に出版された著書『Get to Work: A Manifesto for Women of the World 』の中で、主婦の自由な選択に反対するためにこの言葉を初めて使用した。彼女の主張は、女性がキャリア志向を犠牲にして家にいることが社会に及ぼす害悪を中心に展開した。[2]
元々の運動の影の残滓である「選択フェミニズム」は、女性たちに対し、彼女たちの選択、みんなの選択、彼女たちが行った信じられないほど制約された「選択」は良い選択であると説いている。[1] : 1–2
ジェンダー研究学者のマイケル・ファーガソンは、エッセイ「選択フェミニズムと政治への恐怖」の中で、選択フェミニズムはフェミニズムが過激で排他的で批判的すぎるという非難に応えて生まれたものだと主張している。選択フェミニズムはそれと正反対のことを志向し、時にはポストフェミニズムに近づくこともある。[2]
選択フェミニズムは、方向性として理解すると、3 つの重要な特徴を持つ。第一に、自由とは個人の選択を行う能力であり、抑圧とは選択できないことであると理解する。したがって、女性が何かを選択したと言える限り、選択フェミニストはそれを女性の解放の表現とみなす。第二に、女性の自由を評価する唯一の基準は個人の選択であるため、女性が行う選択の内容を判断することは控えるべきである。女性が自分の抑圧を選択することは定義上不可能である。女性が行うすべての選択は、同様に彼女の自由の表現であり、したがって同様に支持されるべきである。最後に、この自由の見方は、特定の歴史的物語によって支持されている。つまり、過去の女性運動が、現在女性が自由に選択することを可能にしたのである。[2] : 248
ファーガソンは、選択フェミニズムにおけるリベラルな個人主義の大きな影響を指摘しています。彼女は、選択フェミニストの例として、エイミー・リチャーズ、ジェニファー・バウムガードナー、ナオミ・ウルフ、レベッカ・ウォーカーを挙げています。
参照
無料辞書のウィクショナリーで「choice feminism」を調べてください。
参考文献
- ^ ab ハーシュマン、リンダ R. (2006)。『Get to work: a manifesto for women of the world』ニューヨーク：ヴァイキング。ISBN 978-0670038121。
- ^ abcde Ferguson, Michaele L. (2010年3月). 「選択フェミニズムと政治への恐怖」.政治の展望. 8 (1): 247–253. doi :10.1017/S1537592709992830. ISSN 1541-0986.
- ^バジョン、シェリー（2015 年8月）。「個別化された女性らしさとフェミニストの選択政治」。ヨーロッパ女性学ジャーナル。22 （3）：303–318。doi ： 10.1177 /1350506815576602。ISSN 1350-5068。
- ^ Čakardić, Ankica ( 2023年5月4日). 「新自由主義の道を進む：自由選択フェミニズムの台頭 | AM Journal of Art and Media Studies」。AM Journal of Art and Media Studies。14 ：33–44。doi ： 10.25038 /am.v0i14.215。