Loading article…
| チャーニア 時代範囲: 後期エディアカラ紀、[1]
| |
|---|---|
| |
| Charnia masoniのホロタイプの鋳造。メートル法スケール。 | |
科学的分類 
| |
| ドメイン： | 真核生物 |
| 王国： | 動物界 |
| 門: | †ペタロナマエ |
| 家族： | †チャバネゴキブリ科 |
| 属: | †チャーニア ・フォード、1958年 |
| 種： | † C. マソニ
|
| 二名法名 | |
| †チャーニア・マソニ フォード、1958年
| |
| 同義語 | |
| |
チャーニアは、エディアカラ生物群に属する、葉状生物の絶滅した属で、ジグザグの中央縫合線から左右に交互に枝分かれした葉のような隆起を持つ（そのため、滑動反射、または反対等長性を示す）。チャーニア属は、最初の化石標本が発見されたイギリス、レスターシャーのチャーンウッドの森にちなんで命名され、種小名はそれを発見した少年ロジャー・メイソンにちなんで名付けられた。チャーニアは、先カンブリア時代の化石として初めて認識されたため重要である。
この生物は5億7000万年から5億5000万年前に海底で成長し、水中の栄養分を餌としていたと考えられている。チャーニアはシダのような外見をしているが、光合成を行う植物や藻類ではない。標本が発見された化石層の性質から、チャーニアはもともと光合成が行われる光合成層よりはるかに下の深海に生息していたことが示唆されている。[2]
多様性
いくつかのCharnia種が記載されているが、タイプ種C. masoniのみが有効であると考えられている。C . masoniのいくつかの標本は、Rangea属のメンバーまたは別の属Glaessnerinaとして記載されている。
- Rangea grandis Glaessner & Wade、1966 [3] = Glaessnerina grandis [4]
- Rangea sibirica Sokolov, 1972 = Glaessnerina sibirica
記載されている他の2つのCharnia種は、2つの別々の属に分類されている。
- Charnia wardi Narbonne & Gehling, 2003 [5]は、 Trepassia Narbonne et al.属に移されました。 、2009年[6]
- Charnia antecedens Laflamme et al. , 2007年[7] [8]ビンランディア属に移管Brasier, Antcliffe & Liu, 2012年[9]
エディアカラ紀の形態分類群の多くは、さまざまなレベルの腐敗を呈するシャルニア、シャルニオディスカス、その他のペタロナミド類を代表すると考えられており、これにはイヴェスヘディア形類の イヴェスヘディア、ブラックブルキア、シュードベンディア、シェプシェディアが含まれる。[10]
分布
Charnia masoniは、イギリスのチャーンウッドフォレストのメープルウェル層群で初めて記載され、その後オーストラリアのエディアカラ丘陵[3] [11]、ロシアのシベリアと白海地域[12] [13]、カナダのニューファンドランドの先カンブリア時代の堆積物で発見されました。
約5億7000万～5億5000万年前に生息していた。[1]
発見
Charnia masoni [14] が科学者の注目を集めたのは、後に変成岩学の教授となったロジャー・メイソンという少年だった。1957年、メイソンと友人たちは、現在は中央イングランドの保護化石地域となっているチャーンウッドの森でロッククライミングをしていた。彼らはこの珍しい化石に気づき、メイソンは岩の拓本を取った。彼はその拓本を、レスターにあるグレート・ミーティング・ユニタリアン・チャペルの牧師であり、近くのレスター大学で教鞭をとり、地元の地質学者トレバー・フォードと知り合いだった父親に見せた。メイソンはフォードをその場所に連れて行き、フォードはこの発見をヨークシャー地質学会誌で発表した。[15]このホロタイプ（この種が初めて記載された実際の物理的標本）は現在、関連分類群のCharniodiscusの鋳型とともに、レスター博物館・美術館に所蔵されている。
また、当時15歳の女子生徒だったティナ・ネガスが、少年たちより1年前にこの化石を見ていたことも明らかになった[16]が、彼女の地理の教師は先カンブリア時代の化石の可能性を軽視した。[17]メイソンは、この化石が1年前にネガスによって発見されていたことを認めており、博物館のチャーニア展示では「誰も彼女の話を真剣に受け止めなかった」と説明されている。[18]彼女は、公式発見の50周年記念式典で表彰された。
意義
チャーニアは、長さがわずか1cm（0.39インチ）の小さな標本から、66cm（26インチ）に及ぶ大きな標本まで知られています。[19]これは、間違いなく先カンブリア時代の岩石から来たと説明された最初の化石であるため、非常に重要な化石です。1958年より前、先カンブリア時代には化石が全くなく、したがっておそらくマクロな生命もなかったと考えられていました。同様の化石は1930年代（ナミビア）と1940年代（オーストラリア）に発見されていましたが、これらの形態はカンブリア紀のものであると想定されていたため、当時は注目に値しないものと考えられていました。当初は藻類と解釈されていましたが、1966年以降は海藻（現代の軟体サンゴに関連するグループ）と再解釈されました。チャーニアが先カンブリア時代の生命体として受け入れられたことで、他の主要な先カンブリア時代の動物群も認識されるようになったが、チャーニアの海生動物説は最近になって信用を失いつつあり、[20] [21]現在の[更新が必要]「最先端技術」は、ある意味で「無知の表明」である。[22]
1980年代半ば以降、アドルフ・ザイラハーの研究から、チャーニアはエディアカラ紀に限定された、絶滅した未知の段階のグループに属するという別の理論が生まれました。これは、多くのさまざまな現代の動物グループのメンバーであると仮定されてきたほとんどすべての形態が、実際には他の何よりも互いに密接に関連していることを示唆しています。この新しいグループは、ベンドビオンタ[23]と名付けられ、他のクレードとの関係は不明ですが、1つの細胞ファミリーの単極性反復を介して構築されたことで統合された可能性があります。
このホロタイプはレスター博物館・美術館の目玉となっている。2007年にチャーニアをテーマにした1日セミナーでは、この化石を「レスターの化石界の有名人」と称した。[24]
エコロジー
チャーニアの生態についてはほとんどわかっていない。それは海底に固定された底生で固着性だった。現在有力な仮説の一つによると、それはおそらく波の底よりはるかに下の深海に生息していたため、光合成の範囲外にあったという。さらに、明らかな摂食装置（口、腸など）がないため、その生活様式は謎に包まれている。濾過摂食か直接栄養素を吸収することで生き延びていたと推測する者もおり、これは現在[更新が必要]かなりの研究の焦点となっている。[25]
エディアカラ生物群の成長と発達も継続的な研究の対象であり、これにより海生植物仮説は信用できなくなった。基部挿入によって成長する海生植物とは対照的に、チャーニアは新芽の頂部挿入によって成長した。[22]
参照
参考文献
- ^ ab 「レスターの化石セレブリティ：チャーニアと初期生命の進化」（PDF）。レスター大学。 2021年3月8日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2016年4月5日閲覧。
- ^ ホヤル・カットヒル、ジェニファー・F.ハン・ジアン（2018）。アルバロ、ハビエル (編)。 「カンブリア紀のペタロナミド・ストロマトベリスはエディアカラ紀の生物相をその後の動物に系統発生的に結びつける」。古生物学。61 (6): 813–823。土井：10.1111/pala.12393。ISSN 0031-0239。
- ^ ab Glaessner, MF; Wade, M. (1966). 「南オーストラリア州エディアカラの先カンブリア時代後期の化石」(PDF) .古生物学. 9 (4): 599.
- ^ Germs, GJB (1973). 「 Rangea schneiderhoehniの再解釈と、南西アフリカの Nama グループからの関連する新しい化石の発見」。Lethaia . 6 ( 1): 1–10. Bibcode :1973Letha...6....1G. doi :10.1111/j.1502-3931.1973.tb00870.x.
- ^ Narbonne, GM; Gehling, JG (2003). 「スノーボール後の生命: 最古の複合エディアカラ紀の化石」(PDF) .地質学. 31 (1): 27–30. Bibcode :2003Geo....31...27N. doi :10.1130/0091-7613(2003)031<0027:LASTOC>2.0.CO;2. 2004年10月31日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ Narbonne, GM; Laflamme, M.; Greentree, C.; Trusler, P. (2009). 「失われた世界の再構築: ニューファンドランド、スパニアーズ湾のエディアカラ紀のrangeomorphs」. Journal of Paleontology . 83 (4): 503–523. Bibcode :2009JPal...83..503N. doi :10.1666/08-072R1.1. S2CID 129788025.
- ^ M. Laflamme、GM Narbonne、C. Greentree、MM Anderson (2007)。「エディアカラ紀の葉の形態と化石学：ニューファンドランド島アバロン半島のチャーニア」。地質学会、ロンドン、特別出版。286 ( 1): 237–257。Bibcode :2007GSLSP.286..237L。doi :10.1144/ SP286.17。ISBN 9781862392335. S2CID 129001821。
- ^ Hofmann, HJ; O'Brien, SJ; King, AF (2008). 「カナダ、ニューファンドランド、ボナビスタ半島のエディアカラ生物群」. Journal of Paleontology . 82 (1): 1–36. Bibcode :2008JPal...82....1H. doi :10.1666/06-087.1. S2CID 130150962.
- ^ Brasier, MD; Antcliffe, JB; Liu, AG (2012). 「エディアカラ紀の葉の構造」.古生物学. 55 (5): 503–523. Bibcode :2012Palgy..55.1105B. doi : 10.1111/j.1475-4983.2012.01164.x . S2CID 86538017.
- ^ Liu, AG; McIlroy, D.; Antcliffe, JB; Brasier, MD (2010). 「エディアカラ生物群における消失した保存状態と初期のマクロ化石記録への影響」.古生物学. 54 (3): 607–630. doi : 10.1111/j.1475-4983.2010.01024.x .
- ^ Nedin C.; Jenkins RJF (1998). 「 南半球におけるエディアカラ紀の化石Charniaの初発見」 Alcheringa . 22 (3/4): 315–316. Bibcode :1998Alch...22..315N. doi :10.1080/03115519808619329.
- ^ Grazhdankin, Dima (2004). 「エディアカラ生物群の分布パターン：相と生物地理学および進化」（PDF） .古生物学. 30 (2): 203–221. doi :10.1666/0094-8373(2004)030<0203:PODITE>2.0.CO;2. S2CID 129376371.
- ^ Grazhdankin, DV; Balthasar, U.; Nagovitsin, KE; Kochnev, BB (2008). 「北極シベリアの炭酸塩岩に含まれるアバロン型化石」.地質学. 36 (10): 803–806. Bibcode :2008Geo....36..803G. doi :10.1130/G24946A.1.
- ^ Ford, TD (1958). 「チャーンウッド森林の先カンブリア時代の化石」.ヨークシャー地質学会紀要. 31 (3): 211–217. Bibcode :1958PYGS...31..211F. doi :10.1144/pygs.31.3.211.
- ^ メイソン、ロジャー。「Charnia masoniの発見」（PDF）。レスター大学。 2021年3月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年4月5日閲覧。
- ^ フォード、トレバー。「チャーニアの発見」。2011年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月12日閲覧。
- ^ Negus, Tina. 「Charniaの発見に関する記録」。2011年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年3月12日閲覧。
- ^ メイソン、ロジャー。「Charnia masoni の発見」（PDF）。レスター大学。 2021年3月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2016年4月5日閲覧。
1957年4月、私は2人の友人、リチャード・アレンとリチャード・ブラッチフォード（「ブラッチ」）とともに、レスターにあるウィグストン・グラマー・スクールの同級生とともに、チャーンウッドの森にロッククライミングに出かけました。私はすでに地質学に興味があり、チャーニアン・スーパーグループの岩石が先カンブリア時代のものであることは知っていましたが、オーストラリアの化石については聞いたことがありませんでした。リチャード・アレンと私は、ブラッチ（1960年代初頭に死去）が、現在レスター市立博物館に展示されている葉のような化石ホロタイプに私の注意を向けさせたことに同意しています。私は拓本を 1 枚取って父に見せました。父はイースト ボンド ストリートにあるグレート ミーティング ユニタリアン チャペルの牧師で、ユニバーシティ カレッジ (間もなくレスター大学となる) で非常勤講師をしており、そのためトレバー フォードと面識がありました。私たちはトレバーを化石の発掘現場に連れて行き、それが本物の化石であることを納得させました。彼がヨークシャー地質学会誌にこの発見を発表したことで、
Charnia
属が確立され、世界中の関心が集まりました。... 私がこの発見を報告できたのは、父の励ましと、理科の先生たちが育んでくれた探究心のおかげです。ティナ ネガスは私より先にこの葉を見ていましたが、誰も彼女のことを真剣に受け止めませんでした。
- ^ Dunn, Frances S.; Wilby, Philip R.; Kenchington, Charlotte G.; Grazhdankin, Dmitriy V.; Donoghue, Philip CJ; Liu, Alexander G. (2019). 「エディアカラ紀のrangeomorph Charnia masoniの解剖学」. 古生物学論文. 5 (1): 157–176. Bibcode :2019PPal....5..157D. doi :10.1002/spp2.1234. PMC 6472560. PMID 31007942 .
- ^ Antcliffe, JB; Brasier, MD (2007). 「チャーニアと海底は正反対」. Journal of the Geological Society . 164 (1): 49. Bibcode :2007JGSoc.164...49A. doi :10.1144/0016-76492006-080. S2CID 130602154.
- ^ ゲイリー・C・ウィリアムズ。「ペナチュラセア八放サンゴの進化生物学の側面」
- ^ ab Antcliffe, JB; Brasier, MD (2008). 「50歳のチャーニア：エディアカラ紀の葉状体の発生モデル」.古生物学. 51 (1): 11–26. Bibcode :2008Palgy..51...11A. doi : 10.1111/j.1475-4983.2007.00738.x . S2CID 83486435.
- ^ Seilacher, A. 1984. 先カンブリア紀後期およびカンブリア紀前期後生動物: 保存的絶滅か、それとも本当の絶滅か? 159–168。Holland, HD、Trendal, AF、Bernhard, S. (編) 『地球進化における変化のパターン』 Springer Verlag、ニューヨーク、NY、450 pp。
- ^ 「レスターの化石セレブリティ：チャーニアと初期生命の進化」（PDF）。レスター大学。 2021年3月8日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。2016年4月5日閲覧。
- ^ ナルボンヌ
外部リンク
Charnia masoniの発見に関する記事:
- https://web.archive.org/web/20070510112737/http://www.charnia.org.uk/newsletter/brit_assoc_2002.htm
- 発見に関する記事、ティナ・ネガスによるチャーニアのアート付き