民主主義のパラドックス

『民主主義のパラドックス』は、ベルギーの政治理論家シャンタル・ムフによるエッセイ集で、2000年にヴェルソ・ブックスから出版された。このエッセイ集では、ムフがエルネスト・ラクラウと共著した『覇権と社会主義戦略』で探求した急進的民主主義の概念についてさらに議論が展開されている。このエッセイ集の中で、ムフは、彼女とラクラウが『覇権と社会主義戦略』で理論化したポスト・マルクス主義民主主義理論と、ユルゲン・ハーバーマスとジョン・ロールズが提唱した競合する民主主義理論との間の取り上げている。ヴェルソの英国ブログでは、『民主主義のパラドックス』を、ムフの急進的民主主義に関する見解を最も分かりやすく解説したものと評している。 ^{[ 1 ]}

このエッセイ集が扱う民主主義のパラドックスとは、古典的自由主義の伝統と民主主義理論 の伝統という二つの異なる政治思想の流れが融合し、自由民主主義という制度を形成することによって生じる、現代自由民主主義内部の葛藤のことである。

私たちは、二つの異なる伝統の融合によって特徴づけられる、新たな政治形態の社会を扱っています。一方には、法の支配、人権の擁護、個人の自由の尊重によって構成される自由主義の伝統があり、他方には、平等、統治者と被統治者の同一性、そして人民主権を主要な理念とする民主主義の伝統があります。これら二つの異なる伝統の間には必然的な関係はなく、偶発的な歴史的融合があるだけです。…今日、私たちは自由主義と民主主義の結びつきを当然のことと考えがちですが、両者の融合は決して円滑な過程ではなく、激しい闘争の結果であったことを忘れてはなりません。

ムフは、急進的民主主義を、自由主義と民主主義の価値観のバランスを維持し続ける手段と捉えている。このバランスは、合意よりも重要な目標として、民主的プロセスにおける異議を尊重し維持するという闘争的な実践を通して達成される。この点が、急進的民主主義理論がハーバーマスとロールズの両者から乖離する点であり、ハーバーマスの合理的合意の追求とロールズの政治的自由主義の構想に矛盾する。ムフは2009年のインタビューで、急進的民主主義の代替案の重要性について、「多元主義的民主主義の目的は、対立者が互いを滅ぼすべき敵としてではなく、自らの立場の勝利のために戦いながら、相手が自らの立場のために戦う権利を認める敵対者として扱うような、闘争的な形態をとることを可能にする制度を提供することである。闘争的民主主義には、現実的な選択肢の中から選択できることが必要である」と述べている。^{[ 3 ]}