カイロプス

豚足バンディクート[1] 時代範囲: 鮮新世後期または更新世初期～最近 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
C. yirratji標本、進化大ギャラリー
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クラス：	哺乳類
インフラクラス:	有袋類
注文：	ペラメモルフィア
家族：	†チャエロポディ ダエ ギル, 1872
属:	†ケロプス・ オギルビー、1838年[2]
タイプ種
ペラメレス・エクウダトゥス オギルビー、1838年[2]
種
カイロプス・エカウダトゥス チャエロプス・イラッツィ チャエロプス・ベイネシ（化石）
オレンジ色の歴史的なブタ足バンディクートの範囲

豚足バンディクートとして知られるケロプス属は、 20世紀に絶滅した小型有袋類の属である。ケロプス属は、バンディクート目（ビルビーおよびバンディクート）のケロポディダエ科に属する唯一の種であり、非常に細い脚を持ちながらも、素早く移動することができた。2つの種が認められている^[3]が、オーストラリアの乾燥および半乾燥平原の密生した植生に生息していた。この属の分布域は後に内陸の砂漠地帯に縮小され、1950年代に最後に記録されたため、現在は絶滅したと推定されている。

この属は、ウィリアム・オギルビーがロンドンのリンネ協会で、暫定的にバンディクート属（ナガバガ科のペラメレス）に分類されていた新種について発表した際に提案されたもので、より詳しい調査のため当時シドニーにいたジョン・グールドに送られた。オギルビーは、収集家のミッチェル少佐の絵を提出し、ミッチェル少佐はこの動物の形態や習性について詳細なコメントを寄せ、前肢の珍しい豚のようなつま先を新属の根拠と特定した。標本の採集は、ニューサウスウェールズ州の奥地、マレー川のほとりでミッチェルによって行われた。^[2]

属名Chaeropus は古代ギリシャ語の「豚」と「足」を組み合わせたもので、記述した著者が前肢のユニークな特徴に言及している。種小名ecaudatus は尾がないことを指し、この 1 匹の標本には尾がなかったため、この有袋類には尾がないという残念な名前になっている。^[4]

この属の公認シノニムは、セオドア・S・パーマーによって1904年に発表された^。[4] 命名上のシノニムであるChœropus [ Choeropus ] Waterhouse, GR 1841は、オギルビーの数年後に不当な修正として発表された。 ^{[5] [6]}ウォーターハウスは、同じ著作の中でオギルビーが提案した綴りを与えている。^[7] オールドフィールド・トーマスは1888年に不適切な小名ecaudatusに気づき、ジョン・エドワード・グレイがタイプとして提案したChœropus castanotisという名前に置き換えたが、 ^[8]これはパーマーによってシノニムとして排除された。

俗称の「ブタ足バンディクート」は、オギルビーが最初に記述した際に名付けられたもので、ミッチェルらが命名した。^[2] ヨーロッパからの移住者は、この種が「小型のレイヨウ」に似ていると報告しており、^[9]バーナード・ウッドワードは、この比喩が1900年頃に絶滅するまで存続したと報告している。ヌーンガー語から記録された名前は、boda、woda、 boodalである。^[10] オーストラリア先住民の追跡者によると、ブタ足バンディクートは彼らの文化ではlandwangやtubaijaとして知られていた 。^{[11] [12]}

この属は以前、マッケナとベル（1997）によってビルビーとともにペラメリダ科の Chaeropodinae亜科に分類されていた。しかし、その形態は非常に独特であり、最近の分子論的証拠はこの区別を支持している。ペラメリダ亜科の他の種の姉妹群であると考えられており、独自の科であるChaeropodidaeに分類されている。^[1]カイロプス属がペラメリダ亜科の他の種から分岐したのは、中期から後期漸新世、約2670万年前（信頼区間2190万～313万年前）と推定されている。^[13]

2019年まで、両種はC. ecaudatusのブタ足バンディクートとして分類されていましたが、2019年の研究では、この属は北部ブタ足バンディクート（C. yirratji）と南部ブタ足バンディクート（C. ecaudatus）の2種に分割されました。^[14] 2016年には、ニューサウスウェールズ州南西部の後期鮮新世から前期更新世（247万～292万年前）の化石種C. baynesiが記載されました。^[15]

2019 年の改訂版で提案された処理を伴う、 有袋類内の取り決めは、次のように要約できます。

• ペラメモルフィア

• ティラコミダエ科( Macrotis、ビルビー)
• カイロポディ科

• カイロプス

• カイロプス・エカウダトゥス

• ケロプス・エカウダトゥス
• Chaeropus ecaudatus occidentalis

• チャエロプス・イラッツィ

• Peramelidae（現存する属はバンディクート）

有袋類のペラメレモルフィア目の属で、単系統の科に属し、形態学的に例外的とみなされている。^[6] 2種の直接的な証拠は、オーストラリアと海外の博物館に残っている29の標本に限られている。^[16] 表面的な外見は、在来のバンディクートやネズミカンガルーに似ているが、非常に小さくて可憐で、若いウサギや子猫の大きさに匹敵する。^[17]

前肢の足はSus属のそれに似ており、後肢は馬に似ていると見られる。^[17] この種の体長は23～26cm (9.1～10.2インチ)、尾の長さは10～15cm (3.9～5.9インチ) であった。^[18]形状は、一見するとビルビーに似ており、細長い手足、大きく尖った耳、長い尾を持っていた。しかし、よく観察すると、ブタ足バンディクートは有袋類としては非常に珍しいことが明らかになった。前足には、豚やシカの分かれた蹄に似た、機能的な2本の指と蹄があった。^[19]これはおそらく、幼獣が外部の柄を通して袋の中に入れられるため、ジョーイの間に前肢を使わなくて済むためである。^[20]後ろ足には、小さな馬の蹄のような形をした重い爪を持つ拡大した第4指があり、他の指は退化しており、癒合した第2指と第3指のみが有用であったが、それは移動のためではなく、毛づくろいのためであった。

頭は幅広く、鼻は細長い。毛は粗くまっすぐだが、とげはない。色は灰白色から黄褐色、オレンジがかった茶色まで様々で、腹部と下半身は白く、耳の毛は栗色である。

この属には上顎の切歯が5対、下顎の切歯が3対あり、歯の形は2種で異なっていた。この属のメスは乳首が8個あり、袋の開口部はカンガルーのように前を向いておらず後ろを向いていた。^{[21] [22]}

この種の描写としては、19世紀半ばに出版されたジョン・グールドの『オーストラリアの哺乳類』に収められたヘンリー・C・リヒターの石版画がある。グールドの指導の下でリヒターが描いた未発表のイラストが、博物学の偉大なパトロンであったダービー伯爵の邸宅だったノウズリー・ホールのアーカイブで発見された。 ^[23] C. ecaudatus 種は、ピーター・スハウテンとティム・フラナリーによって、この種の外観と習性に関する既知の情報を描いた一連の絵画のために選ばれた。この絵画は、動物の近代絶滅を調査した本の中で出版された。^{[17]この属の別の再構成図は、} C. yirratji 種を図示するためにスハウテンによって作成された。^[16]

この2種はニューサウスウェールズ州西部とビクトリア州、ノーザンテリトリー南部、南オーストラリア州と西オーストラリア州に生息していた。^[21] Chaeropus ecaudatusは南オーストラリア州の半乾燥地帯南部から南西オーストラリア州にかけて生息し、C. yirratjiは西オーストラリア州から中央オーストラリア州の砂漠にかけての砂地に生息していた。^{[24]草の茂った森林や草原の平原から、中央オーストラリア州の}スピニフェックス原産地や乾燥した平原まで、幅広い生息地に生息していた。分布範囲が広いにもかかわらず、この属の分布はまばらで、決して豊富ではなかった。^[17]

博物館のコレクションで見つかった完全な標本の数は29です。^[16]この種が時には局所的に一般的であった中央および西オーストラリアでのコレクションの歴史的記録は、1818年にルイ・ド・フレシネ率いるウラニー遠征中にペロン半島で得られた標本から始まります。ジョン・ギルバートは、ノーサムの向こうの南西部の内陸部にあるモクマオウの実生の密集した林（Allocasuarina種）での観察を記録しましたが、パースの新しいコロニーから内陸のエイボン渓谷、トゥーディアイ、ヨーク、ウォンガンヒルズ地域の近くの新しい集落には現れませんでした。南西部での2回目の採集遠征では、西オーストラリア州南岸のキングジョージサウンドでこの種を記録しました。 ^{[10]この種は}1854年のオースティン探検隊 のリストには記録されていないが、WAサンフォードは「栗色の耳を持つ豚の足」と表現される頻繁に見られる動物について知らされていた。ルートヴィヒ・グラウアートは、この動物はオースティンの出版された報告書で取り上げられるほど一般的ではなかったと示唆している。この動物に関する情報を積極的に捜索し収集したにもかかわらず、ジョン・タニー、ジョージ・マスターズ、ガイ・ショートリッジはその後の数十年間に西部地域で広範囲に調査したが、この種は記録されなかった。 ^{[25]南西オーストラリア地域での}ケロプス の最後の記録は1898年のユンデギンで、オーストラリアの哺乳類動物相の崩壊（1875-1925）に屈した臨界体重範囲の種の消失と一致している。^{[26] [10]}

この属の考古学的証拠は、完新世および更新世前期にはより広い範囲に生息していたことを示している^。20世紀初頭、マンモス洞窟（西オーストラリア）の化石堆積物の最初の調査で標本が発見され、1世紀後に調査された2つの遺跡では、既知の生息範囲がクイーンズランド州東部まで大幅に拡大していた。[27] クイーンズランド州東部の遺跡の化石動物相の出現は、後期更新世に熱帯雨林のコミュニティが、この属が好んだ開けた草地の生息地に取って代わられたことを示している。^[28] 南オーストラリア州北東部の哺乳類動物相の調査では、堆積物の下に埋もれていたフクロウのペレットの破片が発見された。^[29]

探検家サミュエル・アルバート・ホワイトは1921年にこの動物の足跡を見せられ、オーストラリア中央部の石の多い台地や砂丘で見られるという生息地の情報を得て、地元のアボリジニの女性と彼女の犬の助けを借りて1匹を捕獲することができた。^[30] この動物の希少性が高まったため、1921年に連邦政府が発行した生体または皮革の輸出禁止リストに含まれていた。^[31]

オーストラリア先住民の口承によると、ブタ足バンディクートはヨーロッパ人が大陸に到着する前から珍しく、^[22] 19世紀中頃に初めて科学的に注目されたときでさえ、深刻な減少傾向にあった。1857年、ブランドウスキー探検隊に同行したジェラルド・クレフトのために、地元の人々がブタ足バンディクートの標本2点を入手した。クレフトは自分が探していた種を伝えようと、尾がないことを示す絵を収集家に見せた。彼に提供された最初の標本は、尾を取り除かれたバンディクートだった。生きた標本を手に入れるのに苦労したにもかかわらず、クレフトは観察結果を記録に残し、そのうちの1つを食べてしまったことを詫びた。^{[32] [33]} 19世紀後半までに収集された標本はほんの一握りで、ほとんどがビクトリア州北西部からであったが、南オーストラリア州、西オーストラリア州、ノーザンテリトリーの乾燥地帯からも採取された。 20世紀初頭までに、ビクトリア州と西オーストラリア州南西部では絶滅した。最後の確実な標本は1901年に収集された。1945年までにC. ecaudatusは南オーストラリア州から姿を消し、絶滅した。C . yirratjiは「オーストラリア中央部のわずかな拠点」に限定されていたと報告されている。^{[22]しかし、アボリジニの人々は、} C. yirratjiが1950年代まで西オーストラリア州のギブソン砂漠とグレートサンディ砂漠で生き延びていたと報告している。^[34]

絶滅の原因は不明である。ブタ足バンディクートが西オーストラリア州南西部から姿を消した時、最も破壊的な外来種の2種、キツネとウサギはまだその地域に到達していなかった。野良猫はすでに一般的であったため、それが説明になるかもしれないが、おそらく、減少は生息地の二重の変化によって引き起こされたという見方のほうが可能性が高い。第一に、何千年にもわたるアボリジニの焼き払いが終わったことで、焼き払いが一度に小さな地域のパッチワークに限定されていたため、最近焼かれた場所には新しい木が生え、隣接する古い木は避難所として、また再移住の拠点として確実になった。オーストラリアのアボリジニ人口は、主にヨーロッパから伝わった病気のために、19世紀の間に約90％減少し、生き残ったアボリジニは伝統的な土地管理や狩猟の慣行を続けることを許可されなくなったことが多かった。第二に、アボリジニが絶滅寸前になった後に、大量の羊と牛が導入され、土壌構造、植物の成長、食糧の入手可能性に大きな変化がもたらされました。^[要出典]

この種は、哺乳類の減少の主因とされる疫病流行の歴史的モデル化に含まれており、ケロプス属の個体群はこれに非常に影響を受けやすかったと思われる。これらの有袋類の突然の絶滅はハル・コルバッチによって指摘され、1929年に、この消滅は入植者の直接的な行動の結果ではなく、自然現象による説明のつかない結果であると記している。局所的な崩壊後に再出現したケラーベリンの一部哺乳類の明らかな回復力には、この属は含まれていなかった。識別可能な二次的要因がない絶滅の主因としてモデル化した場合、個体群は仮説上の疫病に対する免疫を持っていなかった。^[35]

1988年にオーストラリア中央部のアボリジニの情報提供者を対象に行われた民族誌調査では、この動物は南部地域で約70年間見られなかったが、中央砂漠地域では30～50年前まで生息していたことが判明した。^[36]

この2種の行動を観察し記録する機会に恵まれた博物学者はほとんどおらず、現存する数少ない記録の1つでは、この動物は「壊れた馬がキャンターで走るように、後ろ足を引きずるように」動いていたとされている。^{[37]この説は、オーストラリア中央部の}アボリジニの人々 によって否定されている。彼らはこの動物をよく知っており、邪魔されるとスムーズに疾走してかなりのスピードで走ることができたと報告している。

ケロプス属の動物は、アフリカのレイヨウのような大型の草食哺乳類に似た、比例して長くて細い手足によって強調された独特の歩き方をしていた。^[10]前肢にはそれぞれ2本の機能的な指があり、後肢は蹄のような指で終わっており、知覚された脅威を素早く回避するのに明らかに有利であった。^[17] 彼らは孤独な夜行性の動物で、日中は隠れ家で眠り、夕方になると鋭い嗅覚を使って餌を探しに出て来た。^[18]生息地に応じて、ブタ足バンディクートは捕食者から身を隠したり眠ったりするために様々な隠れ家を使用していた。ジョン・ギルバートは西オーストラリア州ノーサムの近くで巣の場所を発見し、ケンダやマールの巣に非常に似ているが、葉が多いと述べた。 ^[10]森林地帯や草原では、中空の丸太から草で作った巣までさまざまでしたが、乾燥した木のない土地では、この動物は端に巣がある短くてまっすぐな巣穴を掘りました。

生き残った目撃証言や博物館の標本の腸の内容物、歯列、腸の構造の分析から、ブタ足バンディクートは明らかにペラメレモルフの中で最も草食性であった。歯の形態と歯の摩耗に基づく分析は、主に植物ベースの食事と一致している。^[38]飼育下の標本は肉を好み、アボリジニはバッタ、アリ、シロアリを食べたと報告しているが、彼らの食事の大半はほぼ間違いなく葉、根、草であった。飼育下では、彼らは「かなりの量の水」を飲んだ。^[17]

ティム・フラナリーは、繁殖は5月から6月の間​​に行われ、この種の場合、双子が普通だったかもしれないと示唆している。袋の大きさと、このサイズの他の有袋類との比較から、ブタ足バンディクートは1回の出産で4匹以上の子供を産んでいなかった可能性が高い。^[18] 数十年前にその失踪を報告したルートヴィヒ・グラウアートへの書簡によると、この動物は非常に繊細で、捕まえて扱いを誤ると死んでしまうことが示唆されている。^[26]

ウォーターハウス、GR (1841)。ジャーディン、ウィリアム (編)。「有袋類、または袋のある動物」。自然学者の図書館。ウィリアム・ジャーディン卿 (準男爵) 指揮。FRSE、FLS、その他。11 。エディンバラ: WH Lizars: 163。