Loading article…
| 中央チベット・ビルマ語 | |
|---|---|
| 中央トランスヒマラヤ | |
| （提案） | |
| 地理的 分布 | 中国、ミャンマー、インド、バングラデシュ |
| 言語分類 | シナ・チベット語
|
| 区分 | |
| 言語コード | |
| グロトログ | なし |
中央チベット・ビルマ語族または中央トランスヒマラヤ語族は、共通の形態学的証拠に基づいて スコット・デランシー（2015）[1]によって提案されたシナ・チベット語族の提案された支族である。
デランシー（2018）[2]は、中央チベット・ビルマ語族は、明確に入れ子になった内部構造を持つ支族ではなく、 連鎖であると考えている。
デランシーの中央チベット・ビルマ語族には、マティソフ（2015：1123-1127）[3]が提唱した北東インド 地域語族の多くの言語が含まれており、タニ語、デング語（ディガロ語）、クキ・チン・ナガ語、メイテイ語、ミキル語、ムル語、サル語などが含まれる。
言語
デランシーは、以下のチベット・ビルマ語族の支族が中央チベット・ビルマ語族の一部であるという強力な形態学的証拠があると考えています。
ジンポー語とコニャック語は、ボド・ガロ語派とディマル語派も含む、より広いサル語（ブラマプトラ語）グループの一部である可能性が高い。デランシーはこのグループを認め、ボド・コニャック・ジンポー語（BKJ）と呼んでいる。デランシー（2015）は、ボド・ガロ語派はカマルパン時代に大規模なクレオール化を経験したため、ジンポー語に見られる保守的な形態論をあまり持たないと指摘している。
クキチン語族は、アオ語族、アンガミ・ポチュリ語族、タンクリック語族、ゼメ語族も含む、より広範なクキチン・ナガ語族のグループの一部であると考えられることが多い。デランシー (2015) は、「ナガ」語族の一部またはすべて、すなわちアオ語族、アンガミ・ポチュリ語族、タンクリック語族、ゼメ語族も、中央チベット・ビルマ語族に属する可能性があると示唆している。
デランシー（2015）もヌンギッシュ語派が中央チベット・ビルマ語族の一部である可能性を考慮している。しかし、ジェームズ・マティソフ（2013）[4]は、ジンフォ語とヌンギッシュ語の類似性は接触によるものだと考えている。したがって、ヌンギッシュ語はジンフォ語と特に近縁ではなく、サル語族の言語でもない。一方、マティソフ（2013）は、ロロ・ビルマ語、特にビルマ語はジンフォ語よりもヌンギッシュ語に近いようだと指摘している。
これらすべての言語分派を考慮すると、中央チベット・ビルマ語族は、メヨール語、サル語、クキチン・ナガ語のグループと、おそらくヌンギッシュ語で構成されることになります。疑問符 (?) は、中央チベット・ビルマ語族内の言語グループへの所属が不確かまたは未確認であることを示します。
- 中央チベット・ビルマ語
証拠
DeLancey (2015) は、中央チベット・ビルマ語族のさまざまなサブグループに共通する以下の形態学的特徴を挙げています。
- シスロケーションの r - 動詞演算子
- 完了声門形成
- 状態変化s - 同意語の接頭辞
- 複数形のm - 同意語の接頭辞
- 言語演算子としてのコピュラに
さらに、モンサン-モヨン語（クキチン語北西部）、ノクテ-タンサ語、およびメヨール語はすべてkコピュラを共有しています。
参考文献
- ^ デランシー、スコット。2015年。「トランスヒマラヤ語（シナ・チベット語）の中央支流の形態学的証拠。」カイエ・ド・リンギスティク - アジア東洋語44(2):122-149。2015年12月。doi :10.1163/19606028-00442p02
- ^ デランシー、スコット（2018）。チベット・ビルマ語族/トランスヒマラヤ語族中央支族の内部史と外部史。2018年5月17日〜19日に台湾の高雄で開催された東南アジア言語学会第28回年次総会で発表された論文。
- ^ マティソフ、ジェームズ A. 2015. シナ・チベット語語源辞典・シソーラス。バークレー：カリフォルニア大学。(PDF)
- ^ マティソフ、ジェームズA. 2013. ジンフォ語の遺伝的位置の再検討：ジンフォ語とルイシュ語の関係を具体化する。チベット・ビルマ地域の言語学36(2)。1–106。
- デランシー、スコット。2015年。「トランスヒマラヤ語（シナ・チベット語）の中央支流の形態学的証拠。」カイエ・ド・リンギスティク - アジア東洋語44(2):122-149。2015年12月。doi : 10.1163/19606028-00442p02