カロリック理論は、熱は「カロリック」と呼ばれる自己反発性の流体で構成され、高温の物体から低温の物体へと流れるという、現在では廃れた科学理論である。カロリックはまた、固体や液体の孔に出入りできる無重力の気体とも考えられていた。カロリック理論は19世紀半ばまでに熱の機械的等価物に取って代わられたが、それでも一部の科学文献、特に大衆向けの解説書では19世紀末まで存続した。[ 1 ]
熱量理論では、熱は保存される重さのない流体であるカロリックと呼ばれ、より高温の物体からより低温の物体へと流れるとされていた。[ 2 ]

熱力学の歴史において、熱に関する初期の説明は、燃焼に関する説明と完全に混同されていた。17世紀にJ.J.ベッヒャーとゲオルク・エルンスト・シュタールが燃焼のフロギストン説を提唱した後、フロギストンは熱の物質であると考えられた。
アントワーヌ・ラヴォアジエによって提唱された熱量理論のバージョンが1つあります。ラヴォアジエの熱量理論以前は、熱とその存在について、化学反応の媒介物であること以外で発表された文献は少なく、ジョセフ・ブラックがロジエの日記(1772年)で氷の融点を引用して提示したのみでした。[ 3 ]ブラックに応答して、ラヴォアジエの私的な原稿は、彼も氷の一定の融点という同じ現象に遭遇したことを明らかにし、まだ発表していない説明をすでに定式化していたと述べています。[ 4 ]ラヴォアジエは1770年代に酸素の観点から燃焼の説明を発展させました。
1783年6月28日と7月13日に、ラヴォアジエはパリの王立科学アカデミーで、2部構成の原稿「フロギストンについての考察(Réflexions sur le phlogistique)」[ a ]を朗読した。 [ 5 ]この論文でラヴォアジエは、フロギストン理論は自身の実験結果と矛盾すると主張し、「火成流体」と名付けた「微細な流体」を熱の物質として提案した。[ 6 ]ラヴォアジエはこの「火成流体」が熱の原因であり、その存在が熱膨張と収縮を説明するために必要であると主張した。
通常の物体(固体または流体)が加熱されると、その物体は…ますます大きな体積を占めるようになります。加熱の原因がなくなると、物体は…冷却と同じ速度で後退します。最終的に、最初の瞬間と同じ温度に戻されると、明らかに以前と同じ体積に戻ります。したがって、物質の粒子は互いに接触しておらず、それらの間には熱が増し、冷たさが減少する距離が存在します。これらの現象は、微細な流体の存在を認めなければほとんど理解できません。その流体の蓄積が熱の原因であり、その不在が冷たさの原因です。疑いなく、物質の粒子の間に存在し、粒子を離し、粒子間に残された空間を占めているのはこの流体です。…私はこの流体を…火成流体、熱と火の物質と名付けます。私はこの流体の存在が…仮説であることを否定しません。[ 7 ]

「caloric」という用語は、1787年にルイ=ベルナール・ギトン・ド・モルヴォーがラヴォアジエと共同編集した著作の中でcaloriqueを使用したときに初めて造語されました。 [ 8 ]「caloric」という単語が英語で初めて使用されたのは、1788年にジェームズ・セント・ジョンがギトン・ド・モルヴォーのエッセイを翻訳した時です。[ 9 ]
ラヴォアジエは、影響力のある1789年の教科書『化学の基礎論』の中で、カロリーの概念を明確にし、より広い読者に紹介しました。この本では、元素を化学分析で分解できない単一の物質であり、すべての化学化合物がそこから形成されるものと定義しました。彼は、発酵によって二酸化炭素(炭酸ガス)とワインの精髄が生成されるという発見を発表し、「ワインだけでなく、シードルや発酵した糖からも作られるため、アラビア語のアルコールと呼ぶ方がより適切である」と述べ、最初の化学式「ブドウ果汁=炭酸+アルコール」を発表し、この反応を「化学における最も驚くべき反応の1つ」と呼び、「これらの実験では、開始時に使用した化合物の元素と化学反応の終了時に得られた化合物の元素との間に真のバランスまたは方程式が存在すると仮定しなければならない」と指摘しました。[ 10 ]
ラヴォアジエは、熱の原因はカロリーであり、したがって熱と同一視することはできない、つまりカロリーはそれ自体の原因ではないと強調した。熱の定義については、ラヴォアジエは辞書的な簡潔な説明しか提示しなかった。
熱…私たちが温かさと呼ぶ感覚は、この物質の蓄積によって引き起こされるため、厳密には、熱という用語で区別することはできません。なぜなら、同じ名前では原因と結果の両方を非常に不適切に表現してしまうからです。このため、1777 年に出版した論文では、それを火成流体と熱物質と名付けました。[化学命名法]では、熱の原因、つまり熱を生み出す非常に弾力性のある流体をカロリックという用語で区別しました。[ 11 ]
ラヴォアジエは、化学反応中に放出される熱を測定するために熱量計を使用した最初の人物の一人です。ラヴォアジエは、熱量は物質の一般的な法則に従う微妙な流体であるが、密度の高い物質を妨げられることなく通過できるほど減衰しているという考えを提示しました。熱量自体の物質的性質は、爆発の場合のように熱量が豊富にある場合に明らかになります。[ 3 ]
1780年代、ラムフォード伯爵はピクテの実験結果に基づき、寒さは「冷感」という名の流体であると信じていた。一方、ピエール・プレヴォーは、寒さとは単にカロリー不足であると主張した。
熱はカロリック理論において物質であり、したがって生成も消滅もされないため、熱保存の法則が中心的な仮定であった。 [ 12 ]熱伝導はカロリックと物質の親和性の結果として起こると考えられており、したがって物質が持つカロリックが少ないほど、つまり温度が低いほど、カロリックと温度の平衡に達するまで、近くの原子から余分なカロリックを引き寄せると考えられていた。[ 13 ]
当時の化学者たちは、熱粒子の自己反発を基本的な力として信じており、反発力を生み出さない熱の大きな流体弾性は、ラヴォアジエが批判者たちに説明できなかった異常な性質であると考えていた。[ 14 ]
ラヴォアジエは、熱の放射は、物体を構成する物質ではなく、その表面の状態に関係すると説明した。[ 13 ]ラヴォアジエは、放射効率の悪い物質は、表面が磨かれたり滑らかになったりした物質であり、分子が平面上に密に結合して、内部の残りの熱の放出を遮断する熱の表面層を形成すると説明した。[ 13 ]彼は、放射効率の良い物質は、表面が粗い物質であり、特定の平面内に熱を保持する分子の量が少なく、内部からの熱の放出が多くなると説明した。[ 13 ]後にラムフォード伯爵は、この熱の移動に関する説明は冷気の放射を説明するには不十分であると指摘し、理論全体に対する論争の的となった。[ 13 ]
熱量理論の導入は、ジョセフ・ブラックによる物質の熱特性に関する実験の影響を受けた。熱量理論の他に、18世紀後半には熱の現象を説明できる別の理論、運動論が存在した。当時、この2つの理論は同等と考えられていたが、運動論は原子論のいくつかのアイデアを取り入れ、燃焼と熱量測定の両方を説明できたため、より現代的な理論であった。熱量理論が蒸発と昇華を説明できなかったことが、ラムフォード伯爵の研究を通して運動論の台頭につながった。ラムフォード伯爵は、大気条件下で固体の水銀が溶ける傾向があることを観察し、大きな熱が予想されない場所でそのような現象が起こるためには、熱の強さ自体が粒子の運動に由来するに違いないと提唱した。[ 4 ]
これらの仮説だけでも、数多くの優れた説明が可能であり、実際に説明されてきた。例えば、室温でお茶が冷めていく現象は、熱量が互いに反発し合う性質を持つため、熱量密度の高い領域(お湯)から熱量密度の低い領域(室内の冷たい空気)へとゆっくりと流れていくことで説明できる。
熱による空気の膨張は、空気が熱を吸収することで体積が増加するという現象として説明できます。この熱吸収現象の際に熱に何が起こるかをもう少し詳しく説明すれば、熱の放射、さまざまな温度における物質の状態変化、そしてほぼすべての気体の法則を導き出すことができます。
熱量理論のみに基づいて推論を行ったサディ・カルノーは、現在でも熱機関理論の基礎となっているカルノーサイクルの原理を開発した。カルノーによる蒸気機関におけるエネルギーの流れの分析(1824年)は、30年後に熱力学第二法則の認識につながる思想の始まりとなった。
カロリックは、他の物質の物質状態に相応の変化を引き起こす置換基として化学反応に関与できると考えられていた。[ 3 ]ラヴォアジエは、物質のカロリック量、ひいてはカロリックの流体弾性が、物質の状態を直接決定すると説明した。[ 15 ]したがって、状態の変化は化学プロセスの中心的な側面であり、置換基が温度変化を受ける反応には不可欠であった。[ 15 ]状態の変化は、それまでの化学者によって事実上無視されていたため、カロリック理論はこの種の現象を科学的探究の対象として扱うための出発点となった。[ 3 ]
しかし、熱量理論の最も明白な裏付けの一つは、ピエール=シモン・ラプラスによるアイザック・ニュートン卿の音速の計算に対する理論的修正であった。ニュートンは等温過程を仮定していたが、熱量論者であるラプラスはそれを断熱過程として扱った。[ 16 ]この修正は音速の理論的予測を大幅に修正しただけでなく、測定精度が向上しても、その後ほぼ1世紀にわたってさらに正確な予測をし続けた。
1798年、ラムフォード伯爵は「摩擦によって発生する熱源に関する調査」という報告書を発表した。これは、大砲の製造 過程で発生する熱に関する彼の調査結果である。彼は、大砲に繰り返し穴を開けても、熱発生能力が失われることはなく、したがって熱量も失われないことを発見した。このことから、熱量は保存される「物質」ではないことが示唆されたが、彼の実験における実験上の不確実性については広く議論された。
彼の研究結果は、当時カロリック理論に対する「脅威」とは見なされなかった。なぜなら、この理論は代替的な運動論と同等であると考えられていたからである。[ 17 ]実際、彼の同時代人の中には、彼の研究結果がカロリック理論の理解を深めるものだと考えた者もいた。

ラムフォードの実験は、19世紀半ばにかけてジェームズ・プレスコット・ジュールらの研究に影響を与えた。1850年、ルドルフ・クラウジウスは、熱保存の原理をエネルギー保存の原理に置き換えれば、2つの理論は確かに両立可能であることを示す論文を発表した。しかし、両立可能とはいえ、これらの理論は意味するところが大きく異なっている。現代の熱力学では、熱は通常、粒子(原子、分子)の運動エネルギーがより高温の物質からより低温の物質へ伝達されることを意味する。
19世紀には熱力学理論と現代熱力学によって熱力学理論は取って代わられたが、熱力学の枠組みの中で開発されたいくつかの数学的手法は引き続き使用された。特に、ラプラス方程式やポアソン方程式などの方程式は、定常状態の熱伝導と温度分布の研究で引き続き使用された。[ 18 ]
{{cite journal}}: CS1 maint: postscript (リンク)