Loading article…
| カリフォルニア州対アセベド | |
|---|---|
 | |
| 1991年1月8日審理 1991年5月30日判決 | |
| 完全なケース名 | カリフォルニア州対チャールズ・スティーブン・アセベド |
| 引用 | 500 US 565 (以上) 111 S. Ct. 1982; 114 L. Ed. 2d 619; 59 USLW 4559 |
| 症例歴 | |
| 前 | 人民対アセベド事件、216 Cal.App.3d 586, 265 Cal.Rptr. 23 (App. 4th Dist. 1989) |
| ホールディング | |
| 警察は、自動車内のコンテナのみを対象とした捜索において、コンテナ内に禁制品または証拠品が入っていると信じる相当な理由がある場合、令状なしでコンテナを捜索することができます。 | |
| 裁判所の会員 | |
| |
| 判例意見 | |
| 過半数 | ブラックマン、レンキスト、オコナー、ケネディ、サウターが加わる |
| 同意 | スカリア |
| 異議 | 白 |
| 異議 | スティーブンス、マーシャルが加わる |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法改正IV | |
この事件は以前の判決を覆した。 | |
| アーカンソー州対サンダース事件（1979年）（一部） | |
カリフォルニア州対アセベド事件、500 US 565 (1991) は、米国最高裁判所の判決であり、キャロル原則を解釈して、すべての自動車捜索に適用される 1 つの規則を定め。最高裁判所は、「警察は、禁制品または証拠が含まれていると信じる相当の理由がある場合、自動車およびその中の容器を捜索することができる」と述べた。この判決は、米国対チャドウィック事件(1977) およびアーカンソー州対サンダース事件(1979) の区別も覆した。これらの事件では、自動車を捜索する相当の理由がある場合、警察は令状なしで自動車およびその中の容器を捜索することができるが、警察が自動車内の容器を捜索する相当の理由しか持っていない場合、警察は容器を捜索する前にまず令状を取得しなければならないと以前に判示していた。
これにより、キャロル対アメリカ合衆国（1925年）の判決が確定し、車両が行方不明になる可能性から生じる緊急事態を考慮して、車両に犯罪の証拠が含まれていると信じる相当な理由に基づいて令状なしで自動車を捜索することは、憲法修正第4条の令状条項に違反しないという判決が下されました。
Wikisource にはこの記事に関連する原文があります:
カリフォルニア州対アセベド
参照
- アメリカ合衆国最高裁判所判例集、第 500 巻
- アメリカ合衆国最高裁判所の判例一覧
- アメリカ合衆国最高裁判所の判例一覧（巻数順）
- レンキスト裁判所による米国最高裁判所の判例一覧
- アリゾナ対ガント、 556 米国332 (2009)
- 米国対チャドウィック事件、 433 US 1 (1977)
- アーカンソー州対サンダース事件、 442 US 753 (1979)
さらに読む
- Harlow, JM (1992)。「カリフォルニア州対アセベド：忠実な歩兵の不吉な行進」ルイジアナ州法評論。52 (5): 1205–1266。ISSN 0024-6859 。
- ピサロ、ジョージア州（1992年）。「カリフォルニア州対アセベド：法執行官の新たな役割：治安判事としての活動」。刑事司法ジャーナル。13 （2）：367-384。ISSN 1478-1387 。
- Tomkovicz , JJ (1992)。「カリフォルニア州対アセベド事件：令状要件に迫る壁」アメリカ刑事法レビュー。29 (4): 1103–1177。ISSN 0164-0364 。
外部リンク
- California v. Acevedo、500 U.S. 565 (1991)のテキストは、Google Scholar、Justia、Library of Congress Oyez (口頭弁論の音声) から入手できます。