CQ（フィルム）

質問
アメリカ公開ポスター
監督	ロマン・コッポラ
著者	ロマン・コッポラ
制作：	ゲイリー・マーカス
主演	ジェレミー・デイヴィス アンジェラ・リンドヴァル エロディ・ブシェ ジェラール・ドパルデュー マッシモ・ギーニ ジャンカルロ・ジャンニーニ ジョン・フィリップ・ロー ジェイソン・シュワルツマン ディーン・ストックウェル ビリー・ゼイン
撮影	ロバート・D・ヨーマン
編集者	レスリー・ジョーンズ ルイーズ・ルバッキー
音楽：	メロウ
制作 会社	ユナイテッド・アーティスツ アメリカンゾエトロープ デラックスプロダクション ルクセンブルク映画基金
配布元	MGMディストリビューション株式会社
発売日	2001年5月12日（カンヌ） ( 2001-05-12 ) 2002年5月24日 ( 2002-05-24 )
実行時間	88分
国	アメリカ合衆国 ルクセンブルク フランス イタリア
言語	英語 フランス語
予算	700万ドル
興行収入	499,891ドル[1]

『CQ』は、ロマン・コッポラが脚本・監督を務めた2001年のコメディドラマ映画で、彼の長編映画監督デビュー作である。 2001年のカンヌ映画祭で非競争部門で初公開された。 ^[2]

この映画は、1968年の『バーバレラ』や『Danger: Diabolik』 、1967年のドキュメンタリー映画『 David Holzman's Diary』など、1960年代のヨーロッパのスパイ/SFパロディーへのオマージュである。撮影はロバート・D・ヨーマン。主演はジェレミー・デイヴィスとアンジェラ・リンドヴァルで、共演にはエロディ・ブーシェ、ジェイソン・シュワルツマン、ジャンカルロ・ジャンニーニ、ジェラール・ドパルデュー、ビリー・ゼイン、ジョン・フィリップ・ロー、ディーン・ストックウェルらがいる。

この映画には、エンペラー・ノートン・レコードからリリースされたフランスのエレクトロニックバンド、メロウによるオリジナルサウンドトラックが収録されている。

CQ はユナイテッド・アーティスツによってリリースされました。タイトルのCQ は「seek you」の略語であることが明らかになっており、愛を探し求めるという映画のテーマと一致しています。

CQ は、映画内映画の形式を採用しています。1969年のパリでは、若く内向的な映画編集者ポール・バラード (ジェレミー・デイヴィス) が、有名な監督アンドレジェイ (ジェラール・ドパルデュー) が脚本と監督を務めた、未来の 2001 年を舞台にしたSF アドベンチャー 映画「コードネーム: ドラゴンフライ」に取り組んでいます。

コードネーム: ドラゴンフライの主人公は、エッフェル塔の頂上に停泊している宇宙船に住み、「世界評議会」の任務を遂行するセクシーなフリーランスのスーパーエージェント、ドラゴンフライです。ドラゴンフライの最新の任務は、月の「はるか遠く」の側を拠点とする「ミスター E」(ビリー・ゼイン) として知られる革命指導者を阻止することです。世界評議会はドラゴンフライに助けを求めますが、それは彼女が多額の金を請求し、評議会は文字通り彼女に金を注ぎ込むため、しぶしぶです。

アンドレジェイは、政治集会で発見した若いアメリカ人、ドラゴンフライ・ヴァレンタインの役を演じる主演女優（アンジェラ・リンドヴァル）に夢中になっている。自身も映画監督を目指しているポールは、自分のプロジェクトである白黒の自己反省ドキュメンタリーを撮影するために、定期的にカメラやその他の機材を借りている。映画のエンディングに関するアンドレジェイのアイデア（あるいは、具体的なアイデアがないように見えること）にプロデューサーが満足しないことが判明すると、彼らは彼を解雇する。彼らは、アクション映画になるだろうと期待していたアンドレジェイのアイデアに特に腹を立てている。アンドレジェイは、観客の期待を裏切るために、映画は派手に終わるのではなく、すすり泣くように終わるべきだと信じている。

最初、アンドレジェイは浅薄で派手なフェリックス・デマルコ (ジェイソン・シュワルツマン) に交代したが、最終的にプロデューサーたちはポールを新監督に据えた。彼らはポールに、彼の主な任務は映画に満足のいく結末をもたらすことだと印象づけた。映画製作者たちは、ドラゴンフライがトンネルの路地で謎の人物を追いかけ、最終的に対峙しなければならないと決めていたが、その謎の人物が誰であるかは誰も決められなかった。

アンドレジェイがそうであったように、ポールも『コードネーム：ドラゴンフライ』を完成させる努力が、ヴァレンタインのこととドラゴンフライというペルソナへの熱狂のせいで妨げられていることに気づく。ポールにはエールフランスの客室乗務員のマルレーヌ（エロディ・ブシェー）というガールフレンドがいる。彼女は自分のスケジュール、ヴァレンタインのことへの熱狂、映画作りへの執着、そして自己陶酔にもかかわらず、ポールのために時間を割いてくれる。最終的に、マルレーヌはポールのもとを去る。ポールはまた、編集される前に映像を切り刻み、残ったスタッフに謎めいた脅迫メッセージを送る、明らかに妨害工作員の仕業と思われる行為にも悩まされる。他の人たちは、解雇され映画のコントロールを失ったことに憤慨しているアンドレジェイを疑う。

ポールは、 『コードネーム：ドラゴンフライ』の結末を思いつかないことで、ますますプレッシャーを感じていた。結末は「素晴らしいものでなければならない」と言われていたが、頭の中では少しずつ個別の概念やイメージがまとまってきた。映画の贅沢な暮らしをするイタリア人プロデューサー、エンツォ (ジャンカルロ・ジャンニーニ) は、制作撮影には深く関わっていないものの、微妙に父親のような存在で協力的であり、ポールに、良い結末はワクワクするものでなければならず、最終的に観客の謎を解き明かしつつも「少し驚かせなければならない」と告げる。「驚かせてくれ」とポールは挑戦する。ポールは物語にいくつかの変更を加えながら前進し続け、時折、ドラゴンフライというキャラクターが映画制作のストレスから彼を癒してくれる愛すべき仲間であるという個人的な空想に浸る。

スタッフがクライマックスの追跡シーンを撮影する準備をしているとき、妨害者がセットに忍び込み、完成した映像を盗む。ヴァレンタインは（撮影からドラゴンフライの衣装とメイクをまだ着ている）映画で登場したドラゴンフライの未来的な小道具の車に飛び乗り、パリで妨害者を追いかける。ドラゴンフライの世界のファンタジーがポールの現実に少しずつ溶け込み、カーチェイスが終わると、ポールとヴァレンタインはキスをする。ポールは、コードネーム：ドラゴンフライのクライマックスの路地に似たセーヌ川沿いの路地で妨害者と対峙し、妨害者がアンドレジェイであることが判明する。映画製作者としての弱さと相互尊重の瞬間 ― アイデンティティさえ共有 ― で、ポールはアンドレジェイにフィルムを返すよう説得する一方、アンドレジェイは、映画のエンディングの主要な部分はアンドレジェイの希望通りになるとポールに約束させるが、彼らのやり取りからそれ以外のことは何も明かされない。そして、その直後の二次的なシーンで、ポールは、人生におけるすべての出来事を盲目的に撮影することが、そのつかの間の本質を捉える最良の方法ではないかもしれないというヒントを得ます。

映画のエンディングはポールのアイデアに基づいて撮影された。完成した映画で見られるように、ポールが選んだ謎の人物の正体が明かされる。ポールが考案したエンディングは、プロデューサーが求めていたものすべてである。予想外で、満足感があり、コードネーム: ドラゴンフライとしては驚異的でさえあり、そのプロットのひねりに感情的な重みと真実味が加わり、安っぽい映画を盛り上げている。最後のシーンは私たちの目には終わり、フェードアウトする。

1970 年半ば、ポールはフランスの映画祭でゲスト スピーカーとして招かれる。名声の兆しがあるにもかかわらず、映画祭の参加者から、フェリックス デマルコに脚本を渡すよう頼まれる。まるで、まだデマルコの影に隠れているかのように、質と誠実さは常に浅はかで愚かなものと競わなければならないと示唆している。映画祭では、ポール自身の映画も上映される。これは、彼が『コードネーム: ドラゴンフライ』の制作中に撮影していた自己反省のコレクションである。ポールの映画に付随するナレーションでは、マルレーネとポールが復縁することはなかったことが示され、彼の映画の最後のショットがようやくカラーに切り替わったことで、バレンタインが彼の人生の一部になったことが示唆される。

• ポール・バラード役のジェレミー・デイヴィス
• バレンタイン/ドラゴンフライ役のアンジェラ・リンドヴァル
• エロディ・ブシェ（マーリーン役）
• ジェラール・ドパルデュー（アンドレジェイ役）
• エンツォ役のジャンカルロ・ジャンニーニ
• マッシモ・ギーニ（ファブリツィオ役）
• ジェイソン・シュワルツマン（フェリックス・デマルコ役）
• ビリー・ゼインがミスターE役で出演。
• ジョン・フィリップ・ローが会長に就任
• ピッポ役のシルヴィオ・ムッチーノ
• ディーン・ストックウェル（バラード博士役）
• ブリジット役のナタリア・ヴォディアノヴァ
• エンツォの愛人役のソフィア・コッポラ
• 予告編ナレーション俳優、バーナード・ヴァーリー
• LM キット・カーソン、ファンタジー評論家として
• ヒッピー映画監督としてのロマン・デュリス

この映画は、76件のレビューに基づいてRotten Tomatoesで66%の評価を受けており、平均評価は6.1/10である。同サイトのコンセンサスは、「CQは、1960年代の安っぽい映画へのスタイリッシュで楽しいオマージュである」と述べている。^[3] Metacriticは、 26件のレビューに基づいて、この映画に56/100の「賛否両論」の評価を与えた。^[4]

• 公式サイト：MGM.com
• IMDbの CQ
• Science Fiction Weekly によるレビュー 2005-12-28ウェイバックマシンにアーカイブ