ビザンチン帝国の下位区分は、東ローマ帝国またはビザンチン帝国(330-1453)の行政単位であった。帝国は発達した行政システムを有しており、それは3つの主要な時期に分けられる。後期ローマ/前期ビザンチンは、ディオクレティアヌス帝とコンスタンティヌス大帝によって始められたシステムの継続と発展であり、徐々に中期ビザンチンへと発展し、そこでは主題システムが主流となり、再編された中央官僚機構が形成された。後期ビザンチンでは、構造がより多様で分散化され、封建的な要素が現れた。[1] [2] [3]
初期: 4世紀~7世紀
古典的な行政モデルは、ノティティア・ディグニタトゥムに例示されるように、後期ローマ帝国を属州に分割し、さらに属州が司教区にグループ化され、さらに近衛府にグループ化されました。
後期ローマの行政制度は、ユスティニアヌス1世(在位527-565)が行政改革に着手した530年代までそのまま残っていた。彼は事実上、司教区を廃止し、小規模な属州を合併し、民事権限と軍事権限を組み合わせたクェストゥーラ・エクセルシトゥスのような新しいタイプの司法権を創設し、ディオクレティアヌス制度の主要原則を覆した。
マウリッツ(在位582-602)の治世下では、この方針がさらに一歩進められ、イタリア総督領とアフリカ総督領は事実上半自治領となった。
中期: 7世紀~12世紀
7 世紀前半、イスラム教徒の征服とスラヴ人のバルカン半島侵攻により広大な領土を失ったことで、伝統的な行政制度は厳しい試練に直面した。帝国に残された唯一の主要な連続した領土は小アジアであり、640 年から 660 年にかけて、最初のテマ( themata、単数形はthema ) がそこに設置された。当初、これらは単に軍事管轄区であり、ビザンツ軍の各野戦軍が占領した地域を反映していた。テマとそのstrategoiの下では、古い属州が引き続き主要な行政単位および財政単位として機能した。しかし、徐々にテマが属州に取って代わり、属州の最後の名残は、後期ローマ帝国エジプトのヘレニズム時代のパガルキアとノマルキアの影響を受けて、9 世紀初頭に廃止された。各テマは規則的で単純な構造を持ち、軍事上の線に沿ってtourmai、droungoi、bandaに分かれていた。しかしながら、ドゥロンゴスは単なる軍事部門であり、行政部門ではありませんでした。
テマに加えて、他の種類の属州単位も存在した。クレタ島、クリミア、ケファレニア島など、海洋的性格が強いことが多い周辺地域は、古代ギリシャ時代と同様にアルコンによって統治されていたため、アルコン国(単数形はアルコンティア、アルコンティアイ)と呼ばれていた。カリフ国との東の国境沿いには、明確な境界属州が設けられ、クレイソウライと呼ばれた。バルカン半島では、ビザンチン帝国の支配下に入ったスラヴ諸部族(スクラヴェニ)は、通常、独自のアルコンのもとで何らかの限定的な自治を認められていた。しかし、10世紀までには、アルコン国とクレイソウライのほとんどがテマに昇格していた。
10 世紀から 11 世紀初頭にかけての大規模な軍事的拡大に伴い、東部でアラブ人から土地が回復され、ブルガリアが征服された後、新しいテマが設立されました。東部の新しいテマの多くは、古いものよりも小さく、要塞化された町とその周辺地域のみで構成されていました。主にアルメニア人が駐屯していたこれらのテマは、古くて大きな「ローマ」テマとは対照的に、「アルメニア」テマとして知られるようになりました。970 年頃から 11 世紀半ばまで、別の軍事および行政レベルが登場しました。これは、公爵 ( doux ) またはカテパン ( katepano ) と呼ばれる一般的な名称の下にいくつかのテマをグループ化した地域司令部であり、英語では duchies または catepanates と表現されることが多いです。
コムネノス朝時代にもテマは存続し、今度はドゥクスがトップに立った。しかし、主にギリシャでは、テマはホリア、エピスケプセイス、カルトゥラタといったより小さな地方の財政・行政単位に分解され、これらは財政官僚機構の特定の機関や局、および個々の有力者と結びついていた。コムネノス朝の制度は、1204年の 第4回十字軍によるコンスタンティノープルの略奪まで存続した。
後期: 13~15世紀
第 4 回十字軍後のビザンチン国家の解体後も、ビザンチン・ギリシャの後継国家はビザンチンの特徴と構造の多くを維持しました。
このテマは、ニカイア帝国と、1261 年以降に復興したビザンチン帝国でも、領土と財政の境界を示す一般的な用語として生き残った。これらは、カテパニキアに分けられ、通常は町に過ぎず、その周囲の田園地帯とともに、総督またはケファレ(「長」) が住んでいた。小さなケファライは、より大きな管轄区域にグループ化されることがあり、その後「普遍的な長」(カソリケファレ)の下に置かれた。
14 世紀には、皇族の属国としていくつかの専制君主制が創設されましたが、その中で最も有名で長く続いたのはモレア専制君主制でした。
トレビゾンド帝国では、カルディアの古い領地が存続し、国の唯一の行政区画を形成していた。
用語
ビザンチンの行政用語は、当初はさまざまな行政機関や行政単位を表すローマの用語に基づいており、ラテン語とギリシャ語の両方で共通の異形がありました。ローマによる征服以来、属州を表すラテン語(ラテン語: provincia ) は、帝国の東部、ギリシャ語圏で同等の用語を持っていました。ギリシャ語では、属州はエパルキア(ギリシャ語: ἐπαρχία、eparchia ) と呼ばれていました。この用語は、口語的にも、ギリシャ語で発行されたローマの法律文書で正式にも使用されました。同じ時期に、属州知事はエパルキア(ギリシャ語: ἔπαρχος、eparchos ) と呼ばれていました。同様の用語は、帝国のプラエトリアニ県を担当した後代のプラエトリアニ長官(ギリシア語:ἔπαρχος τοῦ πραιτωρίου 、「プラエトリウムのエパルク」)や、都市長官のコンスタンティノープル総督にも使われた。7世紀以降、古い属州行政は徐々に主題制度に置き換えられた。しかしその後も、エパルクという用語は、統治ストラテゴスの下で各主題の上級行政官を指す呼称として9世紀まで使われ続けた。その後、エパルクは通常都市知事として任命され、その中で最も重要なのは依然としてコンスタンティノープル総督であり、その役職は広範囲にわたる権限を持ち、13世紀まで継続的に機能した。[4] [5]
参考文献
- ^ オストログルスキー 1956.
- ^ マクシモビッチ 1988.
- ^ クルスマノビッチ 2008.
- ^ オストロゴルスキー 1956年、221ページ。
- ^ メイソン1974年、81、84-86、138-139頁。
出典
- オストログルスキー、ジョージ(1956年)。『ビザンチン国家の歴史』オックスフォード:バジル・ブラックウェル。
- マクシモヴィッチ、リュボミール(1988)。パライオロゴイ管轄下のビザンチン地方行政。アムステルダム:ハッカート。
- クルスマノヴィッチ、ボヤナ(2008年)。『ビザンチン属州の変遷:10世紀と11世紀の境界』ベオグラード:ビザンチン研究所。
- メイソン、ヒュー・J. (1974)。「ローマの制度を表すギリシャ語用語:辞書と分析」トロント:ハッカート。
さらに読む
- フェルーガ、ヤドラン (1957)。 「ラルコンタ・ド・ダルマティエ」。Actes du X. Congrès international d'étudesビザンチン。イスタンブール: 組織委員会。 307–315ページ。
- フェルーガ、ヤドラン(1964年)。 「ディラキウムのテーマの作成日」。Actes du XIIe Congrès international d'études byzantines。ベオグラード: ナウチノ デロ。 83–92ページ。
- フェルルガ、ヤドラン (1976)。『バルカン半島におけるビザンチン帝国:第 7 世紀から第 12 世紀にかけてのビザンチン帝国の統治と南スラヴ人に関する研究』アムステルダム:ハッケルト。
- フェルーガ、ヤドラン(1977)。 「ビザンチン帝国のダルマテス」。ビザンチン フォルシュンゲン。5:35~71。
- フェルーガ、ヤドラン (1978)。ダルマジアのL'amministrazione Bizantina。ヴェネツィア: Deputazione di storia patria per le Venezie。
- ファイン、ジョン・ヴァン・アントワープ・ジュニア(1991)[1983]。『初期中世バルカン半島:6世紀から12世紀後半までの批評的調査』ミシガン州アナーバー:ミシガン大学出版局。
- キスリンガー、エワルド (2011)。 「Dyrrhachion und die Küsten von Epirus und Dalmatien im frühen Mittelalter - Beobachtungen zur Entwicklungder byzantinischen Oberhoheit」。ミレニアム。8 : 313–352。
- コマティナ、プレドラグ(2016年)。「ドナウ川国境の軍事、行政、宗教拠点:モラヴァとブラニチェヴォの例」。ビザンチン化のプロセスとセルビア考古学。ベオグラード:ビザンチン研究研究所。pp. 103–107。
- Snively, Carolyn S. ( 2005)。「6 世紀のダキア・メディテラネアとマケドニア・セクンダ: 教会建築への影響に関する問題」(PDF)。ニシュとビザンチウム。3 : 213–224。
- ウィットビー、マイケル (1988)。『皇帝マウリッツと歴史家:ペルシアとバルカン戦争に関するテオフィラクト・シモカッタ』オックスフォード:クラレンドン・プレス。
