大衆文化におけるバタフライ効果

バタフライ効果は、カオス理論における現象で、状況の小さな変化が結果に大きな変化をもたらす可能性があるというものです。この科学的概念は、数学者で気象学者のエドワード・ローレンツに由来しています。彼は、カオス理論と天気予報に関する研究結果を説明するためにこの比喩を使いました。^{[1] [2]}最初は、1972年の論文「予測可能性: ブラジルの蝶の羽ばたきはテキサスで竜巻を引き起こすか?」で使用しました。 ^[3]バタフライの比喩は、1952年のレイ・ブラッドベリの短編小説「雷鳴」に由来しています。^{[1] [4]}

この概念は大衆文化に広く取り入れられ、小さな出来事が波及効果をもたらし、より大きな出来事を引き起こすという意味に解釈され、^{[5] [6]}一般的な言及となっている。^{[7] [8] [9]}

レイ・ブラッドベリによる1952年の短編小説『雷鳴』は、過去に蝶が死ぬと将来に劇的な変化が起こるという概念を探求しており、「バタフライ効果」の例として、またカオス理論や時間旅行の物理学を考える方法として使われてきました。^{[10] [4]この物語はその後、}同名の映画やテレビシリーズ「レイ・ブラッドベリ劇場」のエピソードとして制作されました。

この概念の影響は、映画『ターミネーター』、『バック・トゥ・ザ・フューチャー』、^{[4] [11] 『} X-MEN: フューチャー＆パスト』、^[12] 『ダサヴァターラム』、『マヘーシンテ・プラティカラム』、 『クラウド アトラス』 ^[13]にも見ることができます。

1990年の映画『ハバナ』で、ロバート・レッドフォード演じる登場人物は「蝶が中国の花の上で羽をばたつかせれば、カリブ海でハリケーンを引き起こす可能性がある」と述べ、科学者は「その確率を計算することさえできる」と述べている。^[14]科学ジャーナリストのピーター・ディジケスによると、映画『ハバナ』と『バタフライ・エフェクト』は、バタフライ効果を確実に計算できると主張しており、これは特定の物理システムの予測不可能性に関連するカオス理論におけるバタフライ効果の科学的意味とは正反対であるため、誤解されているという。ディジケスは2008年に「バタフライ効果のより大きな意味は、そのようなつながりを容易に追跡できることではなく、追跡できないということだ」と書いている。^{[5] [14]}

1993年の映画『ジュラシック・パーク』では、イアン・マルコム博士（ジェフ・ゴールドブラム）がエリー・サトラー博士（ローラ・ダーン）にカオス理論を説明しようとし、特にバタフライ効果に言及して「それは単に複雑なシステムにおける予測不可能性を扱っているだけです」と述べ、「簡単に言えば『バタフライ効果』です。北京では蝶が羽ばたくことができますが、セントラルパークでは太陽の代わりに雨が降ります」と述べています。^{[1] [15]}

他の例としては、テリー・プラチェットの小説『インタレストイング・タイムズ』があり、この小説では気象パターンを操作する能力を持つ魔法の「量子気象バタフライ」について語られている。^[16] 2009年の映画『ミスター・ノーバディ』ではバタフライ効果^[17]と、小さな出来事が人の人生を変える大きな変化をもたらすという概念が取り入れられている。^[18]

Nannaku Prematho (2016)というテルグ語映画にもバタフライ エフェクトの概念が含まれています。

2020年から2021年にかけて制作されたジュリー・ノルケの短編映画ミニシリーズ『過去の自分にパンデミックを説明する』では、バタフライ効果を過去の自分に説明できる限界として取り入れています。^[19]

2021年の映画『ニードル・イン・ア・タイムスタック』は、ガーディアン紙のレビューで、レスリー・オドム・ジュニアが演じるキャラクターが「恐竜の生存でも、致命的な疫病でも、第二次世界大戦での連合国の敗北でもなく、シンシア・エリヴォではなくフリーダ・ピントと結婚するという悲惨なバタフライ効果を引き起こす」というプロットであると説明されている。^[20]

この概念は、テレビシリーズ「ザ・シンプソンズ」の「ツリーハウス・オブ・ホラー」のエピソードで言及されています。^[21]

テレビ番組Scrubsのエピソード「My Butterfly」では、それぞれがバタフライ効果の影響を受けた2つの別々のタイムラインが取り上げられている。^[22]アグリー・ベティのシーズン4の初回エピソードは「バタフライ効果パート1」と「バタフライ効果パート2 」と名付けられており、 Vultureのエピソードレビューでは「アグリー・ベティは確かにバタフライ効果の物理学にも力を入れている。小さな変化が大規模な影響を引き起こすこともある」と述べられている。^[23]

『パーソン・オブ・インタレスト』のエピソード「If-Then-Else」では、人工知能ソフトウェアがさまざまな状況のシミュレーションを実行し、ほんのわずかな変化でも結果がまったく変わる様子が描かれています。

ミニシリーズ『ブラックバード』（2022年）はバタフライ効果についてのナレーションで始まる。^[24]

この概念は、 Eve Onlineなどのビデオゲームにも取り入れられています。^[25] 2015年のビデオゲームUntil Dawnでは、バタフライ効果が中心的なプロットポイントとして取り上げられ、プレイヤーの選択がイベントの結果に劇的な影響を与える可能性があることを説明するためにこの概念が使用されています。^{[26] [ 27]} 2015年に最初にリリースされたビデオゲームシリーズLife Is Strangeでは、バタフライ効果に何度も言及し、プレイヤーの選択がゲームのプロットにどのように影響するかを説明するために使用されています。^{[28] [29]}

2020年に出版されたケンドリック・ラマーの伝記『バタフライ・エフェクト：ケンドリック・ラマーはいかにして黒人アメリカの魂に火をつけたのか』は、マーカス・J・ムーア著で、ラマーの生涯と発展中のキャリアにおける「もしも」の瞬間を記録しており、^[30] 『トゥ・ピンプ・ア・バタフライ』のリリース後に何が起こったかなどが含まれている。^[31]

2020年に出版されたエドワード・メリロの著書『バタフライ・エフェクト：昆虫と現代世界の形成』では、昆虫の影響について議論するためにこの概念が取り入れられています。^[32]

COVID-19パンデミックの間、医師でジャーナリストのピーター・エンディコットは、英国の医療システムにおける待ち時間の増加の影響を説明するためにバタフライ効果を使い、「これが私の一日に与える連鎖反応は、午前中の蝶の羽ばたきが午後には竜巻を引き起こすようなものです」と述べた。^{[33]バタフライ効果は、中国で}李文亮の死に関するニュースの抑制を正当化するためにも使われた。^[34]

神曲の「偶然の確実性」という歌はバタフライ効果を暗示しています。歌詞には、雨の中を飛ぶ蝶がハリケーンを引き起こしたり、学生がボタンを押して世界中のコンピューターがクラッシュしたりするなどの出来事が描かれています。^{[35] [36]}

ChatGPTなどの大規模言語モデルにおける幻覚は、これらのモデルが、受け取った入力にも、トレーニングに使用されたデータにも基づいていない情報を生成するときに発生します。最近、この現象と「バタフライ効果」との間に類似点を描く興味深い仮説が提案されました。これは、初期条件への敏感な依存性（SDIC）を含むカオス理論の概念です。^[37]基本的に、カオスを特徴とするシステムでは、小さな初期の違いが大幅に異なる結果につながる可能性があり、そのプロセスは、最初は初期条件への継続的な依存性（CDIC）を示し、その後突然SDICに移行します。移行前のCDICの期間によって、予測が信頼できると見なされる期間が決まります。

しかし、このウィンドウの長さ（「予測可能性の地平線」と呼ばれる）は、特定の開始条件とモデルパラメータに応じて変化する可能性があります。^[38]さらに、SDICが始まるポイントは一般的に予測できません。さらに、カオス要素と非カオス要素が共存するシステムでは、最終状態が開始条件に依存する場合があり、CDIC間隔を特定する作業が複雑になります。^[39] 気象学の分野では、初期条件にわずかな変化を持たせた複数のアンサンブルシミュレーションを実行したり、いくつかの異なるモデルを使用したりといった手法が、これらの予測可能性の地平線を拡張して決定するために採用されています。

このような気象学的戦略は、大規模言語モデルで幻覚がいつどのように出現するかを管理および理解するために適応される可能性があり、それによってこれらのモデルが生成する情報の信頼性が向上します。

• 歴史改変
• フィクションにおけるタイムトラベル
• タイムトラベルフィクション作品一覧

• 「蝶の意味：ポップカルチャーが『バタフライ効果』を好む理由と、それを完全に誤解する理由」ピーター・ディジケス、ボストン・グローブ、2008 年 6 月 8 日