Loading article…
ブルース・レーマン（1995年6月生まれ）は、オーストラリアの元政治スタッフで、2021年のオーストラリア連邦議会議事堂における性的不正行為疑惑への関与で主に知られている。彼はトゥーウンバで育ち、大学進学とスタッフとしての仕事のために2013年にキャンベラに移住した。
レーマンは2021年2月に初めて強姦容疑で公に告発され、同年11月に法廷に出廷した。しかし、陪審員の不正行為により審理無効となり、2022年10月に刑事裁判は中止された。原告の健康と福祉への懸念から、再審は行われなかった。
2023年、レーマンは、自身に対する疑惑の報道をめぐり、複数のメディアを名誉毀損で訴えた。レーマンがネットワーク・テンとリサ・ウィルキンソンに対して起こした名誉毀損訴訟において、オーストラリア連邦裁判所のマイケル・リー判事は2024年4月、民事上の蓋然性のバランスに基づき、レーマンが国会議事堂で同僚をレイプしたとの判決を下した。レーマンはこの判決を不服として控訴した。2025年8月に連邦裁判所大法廷で審理された控訴審は、レーマンが手続き上の公正と自然正義を否定されたという主張を中心としていた。2025年12月3日、裁判所はレーマンの控訴を棄却し、費用を支払うよう命じた。2026年4月9日、オーストラリア高等裁判所はレーマンの控訴を棄却し、判決に異議を申し立てる法的手段は終了した。
1995年6月、アメリカ合衆国テキサス州カレッジステーションで生まれたレーマンは、オーストラリアのクイーンズランド州トゥーウンバで育った。[ 1 ] [ 2 ]彼はオーストラリア国立大学で学ぶためにキャンベラに移り、2013年に政治家としてのキャリアをスタートさせた。[ 1 ] [ 3 ]レーマンはオーストラリア司法長官事務所で働き始め、2018年にリンダ・レイノルズの事務所に入るまで様々な省庁で働いた。彼は自由党の政治スタッフとして、またブリティッシュ・アメリカン・タバコのロビイストとして働いたことがある。[ 4 ]
2021年2月15日、自由党職員のブリタニー・ヒギンズは、メディア各社news.com.auとThe Projectに対し、 2019年3月23日未明、当時の国防産業大臣リンダ・レイノルズ上院議員の国会議事堂大臣棟にあるオフィスで、警備員が2人を建物内に入れた後、後にブルース・レーマンと判明した同僚にレイプされたと主張した。[ 5 ] [6] [ 7 ]ヒギンズは、職場のパーティーでひどく酔ってしまい、同僚とタクシーで帰宅し、それぞれ自宅まで送ってもらえると思っていたが、代わりに国会議事堂に連れて行かれ、意識が朦朧としている間にレイプされたと述べた。[ 8 ] [ 9 ]目覚めるとスカートが腰まで巻き付いていたという。[ 10 ]対照的に、レーマンは警察に対し、鍵を取りに行く必要があったためヒギンズと共に国会議事堂に戻ったと述べ、ヒギンズもオフィスに戻る必要があると告げたため、自分のUberに同乗することを申し出たと説明した。[ 11 ]レイノルズのスイートに到着すると、レーマンは「左に曲がって自分の机に向かい、ヒギンズ氏は右に曲がってオフィスの別の場所に行った」と述べた。[ 11 ]レーマンは「議会の質疑応答のためのブリーフィング」を終えた後、ヒギンズに再び会うことなくオフィスを出たと述べた。[ 11 ] [ 12 ]ヒギンズはその後、早朝に警備員によって大臣のオフィスで裸で泥酔し、混乱した状態で発見された。[ 5 ] [ 7 ]
3日後の2019年3月26日、レーマンは、 前週の土曜日の午前1時48分にオフィスに深夜入室したことと、それ以前に機密文書を不適切に扱った無関係の事件のため、レイノルズの首席補佐官であるフィオナ・ブラウンから「オフィスから持ち物をまとめて出て行くように」と告げられた。[ 7 ] [ 13 ]レイノルズは2019年4月5日にレーマンの雇用を正式に終了した。[ 14 ] 2019年4月1日、レイノルズはヒギンズをオフィスに呼び出し、ヒギンズの深夜のオフィス入室について話し合った。レイノルズはこれを「セキュリティ侵害であると信じており、午前1時40分に2人の職員がオフィスに来るという決定は 『非常に異例』で不適切である」と述べた。[ 15 ]ヒギンズはレイプされたとされる後、警察に届け出たが、報告によって解雇されることを恐れ、2019年4月に訴えを取り下げた。[ 16 ]最終的にヒギンズはマイケリア・キャッシュ大臣のもとで1年間勤務し、告発を公表する1か月前に辞任した。[ 6 ]
ヒギンズ氏は、自由党と国会議事堂の職場文化における性差別を報じたFour Cornersの2020年11月の報道「Inside the Canberra Bubble」を受けて、自身の主張を公表した。 [ 17 ] [ 18 ]彼女は、2019年のオーストラリア連邦選挙を前に、レイプの政治的隠蔽があったと主張し、全国的な抗議運動を引き起こした。[ 19 ]スコット・モリソン首相は、 2022年2月に彼女に正式に謝罪した。[ 20 ]ヒギンズ氏の主張を受けて、オーストラリア人権委員会は、連邦議会の職場におけるいじめ、セクシャルハラスメント、性的暴行の防止と対処に関する調査を実施した。[ 21 ]モリソン氏が2022年の選挙で敗北し、安全だった自由党の議席がティール党の女性無所属議員に奪われたのは、自由党政権のレイプへの対応に対する不満が一因とされている。[ 22 ] [ 23 ]
その後数週間で、さらに3人の女性が2016年から2020年の間にレーマンから性的嫌がらせや暴行を受けたと主張した。[ 24 ] [ 25 ] 2021年2月20日、ある女性は2人で夕食と飲み物をとった後、2020年に彼にレイプされたと主張した。[ 26 ] [ 27 ] 2021年2月22日、2人目の女性が2016年にレーマンから性的暴行を受けたと主張した。[ 27 ] 3人目の女性も、2017年にキャンベラのバーでテーブルの下でレーマンから望まない誘いを受け、太ももを撫でられたと訴えた。[ 24 ] [ 27 ]この話が公になった後、レーマンの名前は出版物には記載されなかったものの、[ 28 ] 2020年7月から勤務していた大企業から外された。[ 24 ]彼はシドニーの病院に入院し、翌日には民間のリハビリテーションクリニックに入院した。[ 24 ]
2021年2月4日、ヒギンズはオーストラリア連邦警察に連絡し、レーマンに対する告訴を再開した。[ 29 ] 2021年4月19日に警察の事情聴取を受けた後、レーマンは2021年8月6日にヒギンズに対する強姦容疑で召喚された。[ 30 ]レーマンは2021年11月5日にオーストラリア首都特別地域（ACT）の治安判事裁判所に電話で出廷し、ヒギンズに対する強姦容疑を否認した。彼はオーストラリア首都特別地域最高裁判所での裁判に付託された。[ 31 ]
2022年4月、レーマンの弁護団は、当時のスコット・モリソン首相がヒギンズに謝罪したことが「被告に犯罪の有罪を帰したか、少なくとも暗黙のうちに訴えの真実性を前提とした」[ 32 ]として、レーマンの裁判を無期限に停止するよう申し立てた。そして、レーマンの公正な裁判を受ける権利を危うくする可能性があると主張した。[ 33 ] [ 34 ]裁判官は、陪審員が裁判前の報道を知っていることは「それ自体は問題ではない」として、この申し立てを却下した。[ 32 ]ヒギンズは、カウンセリングのメモやビデオ録画など、保護された証拠をレーマンの弁護団に不法に提供したとして、オーストラリア連邦警察を訴えた。 [ 35 ] 2022年のロギー賞授賞式でのリサ・ウィルキンソンの受賞スピーチと、その後のコメントで、裁判官が告発と有罪判決の境界線が「消滅した」と警告したことを受け、裁判は2022年6月にさらに延期された。 [ 36 ]
レーマンの裁判は2022年10月4日に始まった。[ 37 ] 10月19日に裁判は終了し、陪審員は評決を検討するために退席した。[ 38 ] [ 39 ] 4日間の審議の後、陪審員は全員一致の評決に達することができず、「ブラック指示」が出された。[ 40 ] [ 41 ] 10月27日、陪審員の1人が私的な調査を行い、その結果を陪審員室に持ち込んだことが発覚したため、裁判は中止された。[ 42 ] [ 43 ]その後、ヒギンズは生放送のテレビで刑事司法制度を批判し、「長年にわたり、性的暴行の被害者に結果をもたらすことができていない」と述べた。[ 43 ]レーマンの弁護士は、「我々は、ヒギンズの発言が法廷侮辱罪またはACT刑法違反に当たる可能性があるかどうかについて、裁判所とオーストラリア連邦警察に注意を促した」と述べた。[ 43 ]
この件は2023年2月20日に再審理されることになったが、[ 42 ] [ 43 ]上級弁護士は、政治家やメディア関係者の発言が多すぎてレーマンの裁判が事実上不可能になっていることを考えると、再審理されるかどうかは未知数だと述べた。[ 44 ] 2022年12月、検察局長のシェーン・ドラムゴールドは、「この訴追に関連する継続的なトラウマが原告の生命に重大かつ容認できないリスクをもたらす」という証拠を受け取った後、「訴追を続けることはもはや公共の利益にならない」として、この事件を取り下げた。[ 45 ] [46] [ 47 ]レーマンは「一貫して無罪を主張し、彼に対する訴訟は立証されなかった」[ 48 ]ため、検察局長は「これで訴追は終了する」と宣言した。[ 48 ]しかし、この事件の展開の仕方は批判された。[ 47 ] [ 50 ]
刑事裁判の崩壊後、ドラムゴールドはACT警察署長に書簡を送り、「政治的行動と警察の行動の両方」を調査するための公聴会の開催を求めた。書簡ではまた、警察の捜査官が「この件の弁護側の成功に明らかに加担していた」と主張した。[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]オーストラリア連邦警察協会は声明を発表し、これらの主張は「中傷」であり証明されていないと述べ、事件の調査を求めた。[ 52 ]その後、ACT政府は事件の独立調査を発表した。[ 54 ]
調査委員会はウォルター・ソフロノフが委員長を務めた。調査委員会は、警察が証拠不十分として起訴を決定したこと、[ 55 ] [ 56 ]「事件について多くの懸念を表明した」ことを明らかにした。[ 55 ]その後、調査委員会は、ACT警察が容疑者を起訴する際に誤った法的基準を使用していたこと、[ 57 ]およびACTがオーストラリアで性的暴行の起訴率が最も低いことを明らかにした。[ 58 ]主任捜査官は、警察がヒギンズの個人的なカウンセリング記録をレーマンの弁護団に提供したのは間違いだったと認めた。[ 59 ]
最終報告書は、ACT首相に提出される前に、ニューズ・コーポレーションのジャーナリスト、ジャネット・アルブレヒトセンに漏洩した。[ 60 ]報告書にはドラムゴールドに対する不利な調査結果が含まれており、メディアへの公開後、ドラムゴールドは辞任した。[ 61 ] [ 62 ]調査の結果、この件を起訴することが適切であると判断された。[ 63 ] [ 64 ]勧告には、保護された機密資料の取り扱い、弁護側への開示、性犯罪の起訴基準に関する警察官の訓練が含まれていた。[ 65 ]
ドラムゴールドはACT最高裁判所で自身に対する不利な調査結果に異議を申し立て、勝訴した。最高裁判所は、ソフロノフとアルブレヒトセンの接触が偏見の印象を与えたと判断した。[ 66 ] 2025年3月、 ACT倫理委員会は、ソフロノフがアルブレヒトセンと広範囲に接触したことにより「重大な不正行為」に関与したと判断した。 [ 67 ]
レーマンは、ニューズ・コーポレーションとオーストラリア放送協会（ABC）に対する名誉毀損訴訟で、それぞれ29万5000ドルと15万ドルの和解金を支払い、責任を認めなかった。news.com.auの記事には編集者注が付記された。ABCは、ブリタニー・ヒギンズとグレース・テイムのナショナル・プレス・クラブでのスピーチの映像を削除した。[ 68 ]
2023年、レーマンは、2021年に「ザ・プロジェクト」で放送されたヒギンズとのインタビューをめぐり、名誉毀損でリサ・ウィルキンソンとネットワーク・テンを訴えた。 [ 69 ]レーマンは法廷で、ウィルキンソンが「公正な刑事裁判」を受ける権利を侵害したと述べた。[ 70 ]レーマンは法廷で、 「ザ・プロジェクト」でのヒギンズのインタビューの後、孤立し疎外されたと感じ、精神的苦痛を訴えて私立病院に入院したと述べた。[ 71 ]
2024年4月15日、連邦裁判所のマイケル・リー判事は、蓋然性のバランスに基づき、レーマンが2019年に国会議事堂でブリタニー・ヒギンズを強姦したと判決を下した。[ 72 ] [ 73 ]この事実認定により、被告側は実質的真実の抗弁を主張できるようになった。 [ 72 ] [ 74 ]判決の中で、リー判事は、レーマンが刑事裁判を経て失敗に終わったことに言及し、「ライオンの巣穴から逃げ出した彼は、帽子を取りに戻ってきたという間違いを犯した」と述べた。[ 74 ] [ a ]
この事件に関係する当事者間で、少なくとも他の10件の名誉毀損訴訟が提起または和解している。[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]レイプ疑惑に関連して、合計20件の法的脅迫、請求、反訴、または調査が報告されている。[ 80 ]リー氏は、法的手続きと周辺のメディア報道について、「根本的な論争は一大騒動となった。実際、予期せぬ回り道とそれが引き起こした付随的損害を考えると、大混乱と表現する方が適切かもしれない」と述べた。[ 81 ]
リー判事の判決を受けて、ネットワーク・テンはレーマンに訴訟費用を請求する陳述書を提出した。マット・コリンズが作成した陳述書では、レーマンは悪意を持って名誉毀損訴訟を起こしたため、ネットワークの訴訟費用全額を負担すべきだと主張した。陳述書には、レーマンが訴訟を起こした時点で「ヒギンズ氏をレイプした」ことを知っていたはずだとリー判事が判断したと記されていた。テンの陳述書は、この訴訟を訴訟手続きの濫用と特徴づけ、レーマンは訴訟の対象となっている疑惑が真実であることを知っていながら多額の損害賠償を求めており、「故意に悪意を持って計算された根拠に基づいて」訴訟を起こしたと主張した。[ 82 ]
2024年5月10日、リー判事はレーマンに対し、ネットワーク・テンとリサ・ウィルキンソンの訴訟費用のほぼ全額を補償ベースで支払うよう命じた。[ 83 ] [ 84 ]リー判事は命令の中で、レーマンが「故意に虚偽の前提」に基づいて民事訴訟を起こしたこと、そして弁護士に「2つの訴訟手続きで性的暴行の告訴人を反対尋問させた」ことを非難した。[ 83 ] [ 84 ]リー判事は、レーマンが「ヒギンズ氏と性交したにもかかわらず、問題の夜は仕事に没頭していたという空想的で故意に虚偽の前提に基づいて主要な訴訟を起こした」と指摘した。[ 83 ]
名誉毀損裁判で敗訴した後、レーマンは控訴した。[ 85 ] 2024年10月14日の審理で、彼は自身に課せられた200万ドルの費用命令の執行停止を求めた。 [ 86 ]リサ・ウィルキンソンとネットワーク・テンの弁護士は、レーマンの控訴が失敗に終わった場合の訴訟費用を賄うため、レーマンに20万ドルの保証金を要求した。 [ 86 ] 2024年10月23日、連邦裁判所は、レーマンが保証金を支払うことなく控訴を進めることができると判決を下し、費用の徴収を一時停止した。[ 87 ] 2025年3月、レーマンの弁護士であるザリ・バロウズは、リー判事がネットワーク・テンとウィルキンソンが主張した真実の抗弁を支持したことは誤りであると主張する書面による陳述書を提出した。[ 88 ]
連邦裁判所大法廷は、2025年8月20日から2日間にわたって控訴審理を行った。[ 89 ] [ 90 ]レーマンの控訴の根拠は、原審で手続き上の公正と自然正義が否定されたことであった。バロウズは法廷で、「レイプの性質について不意を突かれた…暴力的なレイプとして訴えられたが、リー判事は非暴力的なレイプであると判断した」と主張した。[ 89 ] [ 91 ]バロウズの主張に対し、クレイグ・コルビン判事は非暴力的なレイプの概念を理解していないと述べ、「リー判事が非暴力的なレイプであると判断したかどうかはわからないし、それが私が理解している概念かどうかもわからない」と述べた。[ 89 ] [ 91 ]マイケル・ウィグニー判事は、最初の裁判でレーマンは性的行為や強姦があったことを否定していたため、彼が完全に否定した出来事の具体的な性質について彼に質問するのは非論理的だったと指摘した。[ 91 ]テン側の弁護士マット・コリンズは、最初の名誉毀損裁判で「非暴力的な強姦」がレーマンに問われていたら、レーマンは異なる証言をしたかもしれないというのは「驚くべき主張」だと述べた。[ 89 ]
2025年12月3日、連邦裁判所はレーマンの控訴を棄却した。裁判所は判決の中で、リー判事の以前の判決を超え、「レーマン氏がヒギンズ氏と性交した時点で知っていて観察できた事実から合理的に推論できるのは、レーマン氏がヒギンズ氏が性交に同意したかどうかについて考え、同意していないことを認識していたが、それでも性交を続けたということだけである」と述べた。裁判所はレーマンに弁護側の訴訟費用を支払うよう命じた。[ 92 ]控訴の結果を受けて、ヒギンズ氏はソーシャルメディアに「やっと息ができるようになった」と投稿した。さらに彼女は「声を上げただけで、レイプ犯が法制度を武器にしてくることが、どれほどトラウマになるか、言葉では言い表せない」と述べた。[ 93 ]
レーマンは2026年1月にオーストラリア高等裁判所に上訴した。提出書類の中で、レーマンは、原審裁判官のリー判事が独自調査を行ったため公平ではなかったと主張した。さらに、連邦裁判所大法廷がヒギンズの同意に関してリー判事の当初の「過失ではない無謀さ」の認定を超えたことは誤りであると主張した。[ 94 ]特別上訴許可は2026年4月9日に費用負担付きで却下され、裁判所は「特別上訴許可を与えるに値する十分な成功の見込みがない」ことと「公共の利益に関わる法律上の問題がない」ことを理由に挙げた。[ 95 ]裁判所による上訴却下により、レーマンの上訴の法的手段は終了した。[ 96 ]
2023年10月26日、レーマンが2022年12月にブリタニー・ヒギンズの申し立てとは無関係の件で2件の強姦罪で起訴されていたことが明らかになった。この事件は、レーマンがヒギンズに対する強姦容疑で裁判を待っていた2021年10月にトゥーウンバで発生したとされる。レーマンの身元は報道禁止命令の対象となっており、彼の弁護士は、レーマンの身元を公表すると精神衛生に「深刻な悪影響」が生じると主張する心理学者の報告書に基づいて、報道禁止命令の継続を試みていた。ピーター・アップルガース判事は、報道禁止命令の継続を却下する判決を下すにあたり、レーマンが行ったメディアのインタビューに言及し、これらのインタビューへの彼の参加は心理学者の報告書と矛盾すると述べた。[ 2 ] [ 97 ] [ 98 ]
2025年1月23日、レーマンの弁護側は裁判官のみによる裁判を求める申し立てを裁判所に提出した。[ 99 ] 2025年3月、レーマンは強姦裁判で弁護を担当していた弁護士をローワン・キングからザリ・バロウズに変更した。バロウズは名誉毀損裁判の控訴審でレーマンの弁護を担当している。[ 100 ] 2024年6月、レーマンは訴訟手続きの永久停止を求める申し立てを行い、元弁護士とクイーンズランド州警察との電話会話が違法に傍受されたと主張した。[ 101 ] [ 102 ]レーマンは警察が違法に電話を傍受したという主張を取り下げ、申し立ては2025年7月25日に却下された。[ 103 ]
2025年11月、クレイグ・チョードリー判事は、検察側がレーマン被告に原告の携帯電話の完全なフォレンジックコピーを提供するよう命じた。この件は、弁護側の執行停止申請に関する審理のため、12月3日に延期された。[ 104 ] 2025年12月5日、デニス・リンチ判事は、バロウズがレーマン被告に提供しようとした後、レーマン被告に被害者とされる人物の携帯電話の編集されていないコピーを提供するよう命じた。リンチ判事は、証人の都合により審理を進める必要があるとして、この事件を2026年2月まで延期した。[ 105 ] 2026年4月の審理で、彼は2件の強姦罪で2026年11月2日から裁判を受けることになった。[ 106 ] [ 107 ]
2024年6月、ニューサウスウェールズ州民事行政裁判所において、レーマンがセブン・ネットワークのスポットライト番組で独占インタビューを受けるためにセブン・ネットワークが費用を負担していた賃貸物件に13,250ドル相当の損害を与えたと訴えられた。[ 108 ]レーマンはこの審理に出席しなかった。[ 108 ]
2024年6月、国家反汚職委員会（NACC）はレーマンの自宅を捜索した。この捜索は、彼がフランスの潜水艦計画に関する機密文書を不適切に持ち出したという疑惑の調査の一環だった。[ 109 ] 2025年9月、レーマンはNACCを提訴し、同機関が自宅を捜索することで不正行為を行ったと主張した。この訴訟では、特別国務大臣のドン・ファレルも被告として名を連ねている。 [ 110 ]また、捜索後にNACCの聴聞会で弁護するために約束されていた資金が拒否されたとも主張した。[ 109 ] [ 111 ] 2025年10月、レーマンとファレルは調停に入るよう命じられた。 [ 109 ]
レーマンの資金援助の要請は、1年以上決定を待った後、2025年10月22日にファレルによって正式に却下された。レーマンはその後、連邦裁判所に訴訟内容を修正し、司法審査を求めると伝えた。[ 112 ]
2025年2月24日、レーマンはタスマニア州マウンテンリバーで四輪駆動車を盗んだ罪でタスマニア州治安判事裁判所に電話で出廷した。[ 113 ] 6月19日に無罪を主張し、9月に裁判所に出廷するよう命じられた。[ 114 ] 2025年9月19日、レーマンは電話で裁判所に出廷した。審理中、バロウズは、原告が行ったメディアインタビューを召喚し、それを法定宣誓供述書と比較し、矛盾点を探すつもりだと裁判所に告げた。[ 115 ] 2025年11月6日の審理に出廷しなかったため、レーマンに対して執行猶予付きの逮捕状が発行された。バロウズは、緊急の医療問題のため出廷できないと裁判所に告げた。ロバート・ウェブスター治安判事は、レーマンは12月4日の延期された審理に出廷し、診断書を持参しなければ逮捕されると述べた。[ 116 ]
レーマンは、自動車窃盗の罪から無断運転の罪に減刑された後、2025年12月4日に有罪を認めた。レーマンは、ある家でパーティーをしていたと法廷で述べた。酔っていたため、近くにあった鍵が入ったままの車を運転していたところ、主催者が運転を止めようとして鍵を取り上げた。レーマンは100ドルの罰金と12ヶ月の善行を命じられ、前科がなかったため有罪判決は免れた。[ 117 ]
2025年7月、レーマンはデイリー・メールの記者カーリー・スミスに対して接近禁止命令を申請した。レーマンは、デイリー・メールがスミスが書いた「私たちは地球の果てに隠れている嫌われ者のパーティーボーイを発見した」というタイトルの記事を掲載した後、スミスが自分につきまとったと主張した。バロウズは法廷で、スミスが車でレーマンを「危険な」方法で未舗装道路で追跡し、この事件がレーマンの精神衛生に悪影響を与えたと述べた。法廷で、スミスはストーカー行為の法的定義にはジャーナリズムの例外があると主張した。[ 118 ] 2025年11月、スミスの弁護士がホバート治安判事裁判所に当事者間で和解が成立したと述べ、申請は却下された。[ 119 ]
2023年6月、レーマンはセブン・ニュースの時事番組「スポットライト」でインタビューを受けた。 [ 120 ] 2023年10月、セブン・ネットワークがレーマンの1年分の家賃やその他の費用を支払っていたにもかかわらず、それを正確に申告していなかったことが明らかになり、セブン・ネットワークのウォークリー賞ノミネートは取り消された。[ 121 ]このインタビューは、その後の名誉毀損訴訟やレーマンに関する暴露の中で、メディアの大きな注目を集めた。[ 122 ] [ 123 ]
レーマンは当初、2024年6月にベッティーナ・アルントが主催する「無罪推定の回復」会議で講演する予定だった。レーマンの中心的な支持者の一人とされるアルントは、レーマンのために資金を集めたり、誰かにレーマンへの支払いを求めたりしたことを否定している。[ 124 ]しかし、レーマンは名誉毀損裁判の終結の翌日、「自分の参加が聴衆を脅かし、この重要なイベントを危うくし、その主な目的から注意をそらす可能性があることを懸念して」講演者を辞退した。[ 125 ]
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)