第二次ボーア戦争の強制収容所

第二次ボーア戦争の強制収容所
第二次ボーア戦争の一部
ブルームフォンテーン強制収容所のテント
日付	1899–1902
攻撃タイプ	抑留
死亡者（数	死亡者47,900人以上: 27,927 ボーア人 2万人以上のアフリカ原住民[1] [2]
被害者	154,000人が英国の強制収容所に収容された
加害者	大英帝国、特にハーバート・キッチナー

第二次ボーア戦争（1899年 - 1902年）の間、イギリスは南アフリカ共和国、オレンジ自由国、ナタール、ケープ植民地に強制収容所を設置した。1900年2月、ハーバート・キッチナーがイギリス軍の指揮を執り、イギリスの勝利に貢献した物議を醸した戦術のいくつかを実行した。^[3]

ボーア人は「ゲリラ戦」戦略を採用し、土地で暮らし、農場を食料源として利用したため、戦争初期の多くの成功において農場が重要なアイテムとなった。キッチナーは、伝統的な戦争スタイルがボーア人に対して通用しないことに気づき、後にイギリス国民の間で大きな論争を引き起こすことになる計画を開始した。^{[4] [5]}

歴史家トーマス・パケナム によると、1901年3月、キッチナー卿はゲリラを阻止する計画を開始した。スポーツ射撃のように組織化された一連の組織的攻撃で、毎週の殺害数で成功が定義され、ボーア人を捕らえ、負傷させた。ゲリラの食料となり得るあらゆる物資、女性や子供を含むあらゆる物を国中から一掃した。麻疹などの病気の大流行で何千人もが死亡し、最も影響を受けたのは子供だった。戦争の最終段階を支配したのは、民間人の一掃と国家の根こそぎの追放であった。^[6]

ボーア人の農場^{[7]はイギリス軍の「}焦土作戦」政策によって破壊され、作物の組織的破壊、家畜の屠殺や移動、ボーア人が本拠地から補給できないようにするための家屋敷や農場の焼き討ちなどが行われ、何万人もの男性、女性、子供が強制的に収容所に移送された。^{[8] [9]}これは強制収容所の最初の例ではなく、スペインは十年戦争中および戦争後にキューバで強制収容所を使用していた。しかし、ボーア戦争の強制収容所制度は、国全体が組織的に標的とされた初めてのケースであり、地域全体が人口削減された初めてのケースであった。^[8]

最終的に、ボーア人収容者のために合計45のテントキャンプが建設され、さらに黒人アフリカ人のために64のキャンプが建設された。地元のキャンプに残ったボーア人の大半は女性と子供だった。18,000人から26,000人の女性と子供がこれらの強制収容所で病気のために亡くなった。^[10]

収容所は当初から管理が行き届いておらず、キッチナー卿の軍隊が大規模な抑留戦略を実施すると、収容所はますます過密状態になった。収容者の健康状態は、主に怠慢、劣悪な衛生状態、劣悪な衛生設備により、ひどいものだった。^[11]ボーア人による通信回線の絶え間ない妨害もあって、あらゆる物資の供給は不安定だった。食糧配給はわずかで、2段階の配給方針があり、戦闘中の男性の家族には、他の家族よりも少ない配給が定期的に与えられた。^{[12]不十分な避難所、劣悪な食事、劣悪な衛生状態、過密状態により、栄養失調や}麻疹、腸チフス、赤痢などの風土病が発生し、特に子供たちは感染しやすかった。^[13]近代的な医療施設の不足と医療過誤により、多くの収容者が死亡した。^[14]

1900年の英国総選挙は「カーキ選挙」としても知られ、ボーア人に対する英国の最近の勝利を背景に保守党政権の勝利に終わったが、戦争が容易でないことが明らかになると、国民の支持は急速に衰えた。英国によるボーア人民間人の扱いに関する報告が英国に伝わると、さらに不安が高まった。南アフリカのボーア人民間人に関する政府の政策に対する国民的および政治的反対は、1901年2月に自由党議員デイヴィッド・ロイド・ジョージによる政府への攻撃という形で初めて議会で表明された。^[15]

南アフリカ女性児童救済基金の代表であるエミリー・ホブハウスは、1901年1月からオレンジ自由国のいくつかの収容所を訪問した。1901年5月、彼女はサクソン号に乗ってイギリスに戻った。南アフリカの高等弁務官アルフレッド・ミルナーもサクソン号に乗ってイギリスで休暇を過ごしたが、収容所の収容者とイギリス政府の両方にとって残念なことに、彼はホブハウス嬢をボーア人の同調者で「トラブルメーカー」とみなし、彼女に時間を割くことはなかった。^[16]帰国後、エミリー・ホブハウスは収容所の収容者の苦境を広く知らせることに尽力した。彼女は自由党のリーダー、ヘンリー・キャンベル・バナーマンと話をすることができ、彼は当然のことながら憤慨していると述べたが、彼の党が帝国主義者と親ボーア派に分裂していたため、この問題を追及する気はなかった。^[17]

保守党の戦争大臣セント・ジョン・ブロドリックは、当初、収容所は完全に「自発的」であり、収容されたボーア人は「満足し快適」であったと主張して政府の政策を擁護したが、その主張を裏付ける確固たる統計がなかったため、やや弱体化した。そのため、彼の「自発的」という主張が支持できないことが判明すると、彼は、講じられているすべての措置は「軍事上の必要性」であり、収容所の満足のいく環境を確保するために可能な限りのことはすべて行われている、と主張した。

ホブハウスは1901年6月にブロドリックの主張と矛盾する報告書^[18]を発表し、ロイド・ジョージは政府をボーア人に対する「絶滅政策」と公然と非難した。同月、野党自由党の党首キャンベル・バナーマンは攻撃を取り上げ、「戦争が戦争でないのはいつなのか」という修辞的な質問に対して、「南アフリカで野蛮な手段で戦争が行われているとき」という修辞的な答えで答え、同じ収容所とそれらを生み出した政策に言及した。^[19]ホブハウス報告書は国内外で大騒動を引き起こした。^[20]

政府は議会での討論で 252 対 149 の差で楽勝していたが、批判に苦しんだ。国民の抗議が高まっていることを懸念した政府は、キッチナーに詳細な報告書の提出を求めた。これを受けて、キャンプからの完全な統計報告書が 1901 年 7 月に提出された。1901 年 8 月までに、政府と野党双方にとって、ホブハウス女史の最悪の懸念が現実のものとなりつつあることが明らかになった。93,940 人のボーア人と 24,457 人のアフリカ系黒人が「避難キャンプ」にいると報告され、特に子供たちの死亡率が非常に高いことから、危機は大惨事になりつつあった。

政府は高まる騒ぎに応えて委員会を設置した。^[a]フォーセット委員会として知られるようになったこの委員会は、当時としては珍しく、ミリセント・フォーセットが率いる女性だけの委員会であった。フォーセットは女性参政権運動の指導者であったにもかかわらず、自由統一主義者で政府支持者であり、頼りになる人物とみなされていた。1901 年 8 月から 12 月にかけて、フォーセット委員会は南アフリカの収容所を独自に視察した。英国政府は、委員会が批判をかわすために使用できる報告書を作成することを期待していたと思われるが、結局、委員会はエミリー・ホブハウスの言ったことをすべて裏付けるものとなった。実際、委員会の勧告はそれ以上のことを言っていた。委員会は、配給を増やし、看護師をすぐに追加派遣すべきだと主張し、収容所の状況を改善するための他の実際的な対策を多数挙げた。ミリセント・フォーセットは、この惨事の多く​​は、基本的な衛生規則を守らなかったことによるものだという意見を率直に述べた。

1901 年 11 月、植民地大臣ジョセフ・チェンバレンはアルフレッド・ミルナーに「死亡率を下げるためにあらゆる可能な手段を講じる」よう命じた。民間当局はキッチナーと英国軍から収容所の運営を引き継ぎ、1902 年 2 月までに強制収容所における白人収容者の年間死亡率は 6.9 パーセントに低下し、最終的には 2 パーセントにまで低下した。しかし、その時点で被害はすでに出ていた。戦後の報告書では、27,927 人のボーア人 (うち 24,074 人 [ボーア人の児童人口の 50 パーセント] は 16 歳未満の児童) が収容所で死亡したと結論づけられている。全体として、ボーア人収容者の約 4 人に 1 人 (25 パーセント) が死亡し、そのほとんどは児童であった。

「[しかし]黒人収容所の改善ははるかに遅かった」^[21] 。黒人アフリカ人収容者の約12％（約14,154人）が死亡したと考えられているが、強制収容所で死亡した黒人アフリカ人の正確な数は不明である。なぜなら、収容された107,000人の黒人アフリカ人に関する記録を残す試みはほとんど行われなかったからである。

主な決定（あるいは決定の不在）は兵士たちに委ねられており、彼らにとって、収容所にいた154,000人のボーア人とアフリカ人の生死は、極めて低い優先順位とみなされていた。[それは] ... 議会で初めてこの問題が取り上げられてから10か月後のことだった... [そして国民の抗議とフォーセット委員会の後に是正措置が取られ、] ... 恐ろしい死亡率がようやく減少し始めた。その間に、少なくとも2万人の白人と1万2,000人の有色人種が強制収容所で死亡したが、その大部分は、避けられたはずの麻疹と腸チフスの流行によるものだった。^{[22] [b]}

アーサー・コナン・ドイル卿は、1900 年 3 月から 6 月まで、ブルームフォンテーンのラングマン野戦病院でボランティア医師として勤務していました。広く配布され翻訳された彼のパンフレット「南アフリカ戦争: その原因と行動」では、戦争の背後にある理由と紛争自体の扱いの両方を正当化しました。彼はまた、紛争中に 14,000 人以上のイギリス兵が病気で亡くなり (戦闘で亡くなったのは 8,000 人)、疫病が流行したピーク時には、設備が不十分で過密状態にあった軍病院 1 か所で 1 日に 50 ～ 60 人のイギリス兵が亡くなっていたことを指摘しました。

「これは意図的な大量虐殺政策ではなく、むしろ[英国]軍側の悲惨な先見性の欠如と無能さの結果であった」と主張されている。^[24]スコットランドの歴史家ニール・ファーガソンも、「キッチナーは、オムダーマンの後に負傷したダルヴィーシュや、ブルームフォンテーンのチフスに襲われた病院にいる​​自軍兵士の死と同じくらい、キャンプでの女性や子供の死を望んでいなかった」と主張している。^[25]

しかし、キッチナー卿と英国軍最高司令官にとって、「収容所にいる154,000人のボーア人とアフリカ人の生死は、軍事目標に対して極めて低い優先順位と評価された」。^[要出典]フォーセット委員会が勧告を発表している間、キッチナーはセント・ジョン・ブロドリックに手紙を書き、一掃政策を擁護し、飢餓に直面する危険がない限り、新たなボーア人の家族は収容されないことを強調した。これは不誠実な行為だった。なぜなら、当時までに田舎は「焦土作戦」政策によって荒廃していたからである（フォーセット委員会は1901年12月の勧告で「現在強制収容所に収容されている10万人を戦場に送り出して自活させるのは残酷である」とコメントした[^要出典]）。また、ニューモデルの反乱鎮圧戦術が本格化した今、ボーア人の家族を田舎の絶望的な状況に放置しておくことはほとんど意味がなかった。

^{ある歴史家[誰？ ]}によると、「 [ 1902 年 5 月のベレニヒング交渉で ] ボーア人のリーダー、ルイス・ボタは [ ボーア人の ] 家族を英国に送ろうとしたが、英国は受け入れを拒否したと主張した」^{[引用が必要]}。英国の焦土作戦によって難民となったボーア人の女性と子供について、ボーア人の司令官は次のように述べている。「私たちの家族は哀れな状況にあり、敵はこれらの家族を利用して降伏を強いようとしている。キッチナーが、これ以上家族を強制収容所に送らないようにという指示を出したとき、まさにそれが彼の意図であったことは間違いない^{[引用が必要] [検証] [文の断片]}」。トーマス・パケナムはキッチナーの方針転換について次のように書いている。

おそらく、これらの強制収容所の死亡率に対する継続的な「騒ぎ」と、ミルナーが遅ればせながらその管理を引き継ぐことに同意したことが、キッチナーの考えを変える一因となった（1901年末頃）。... いずれにせよ、12月半ばまでに、キッチナーはすでに全隊長に、国土を一掃する際には女性や子供を連れてこず、ゲリラに預けるようにとの指示を回覧していた。... ウェストミンスター議会の新会期前夜、自由党へのジェスチャーとして見れば、これは抜け目のない政治的動きだった。また、軍事的にも非常に理にかなっていた。なぜなら、ゲリラの攻撃が本格化した今、ゲリラの足手まといになるからだ。... 自由党の信念に反して、ゲリラを収容所に送るよりも人道的ではないからこそ、効果的だったのだが、キッチナーにとってこれは大した問題ではなかった。^[26]

アフリカーナー強制収容所に収容された犠牲者の正確な数は、1902年5月までに約4万人と推定されており、その大部分は女性と子供であった。^{[27] [28]} 収容所での死亡者総数は公式には27,927人と計算されている。^{[29] [30]}

1902年5月にフェレニヒング条約が調印された時点で、収容されていた南アフリカの黒人の総数は115,700人と記録されていた。 ^[31] 収容所での黒人の死者総数は公式には最低でも14,154人と計算されている。 ^[32] 死者の81%は子供だった。^[33]

• ファーガソン、ニール（2002年）『帝国：イギリス世界秩序の興隆と終焉、そして世界権力への教訓』ベーシックブックス、235ページ。
• ジャド、デニス。サリッジ、キース (2013)。ボーア戦争: 歴史(第 2 版)。ロンドン：IBタウリス。ISBN 978-1780765914。抜粋とテキスト検索、標準的な学術的歴史
• パケナム、トーマス（1979年）。『ボーア戦争』ニューヨーク：ランダムハウス。ISBN 0-394-42742-4。
• スパイズ、SB（1977年）。『野蛮の手段：ロバーツ、キッチナー、およびボーア共和国の民間人、1900年1月～1902年5月』ケープタウン：ヒューマン＆ルソー。265ページ。
• ウェッセルズ、アンドレ (2010)。『1 世紀にわたるボーア戦争 (1899-1902) に関する大学院研究: 1908-2008 年に南アフリカ、英語圏、ヨーロッパ大陸の大学で修了した修士課程と博士課程』。アフリカン サン メディア。32 ページ。ISBN 978-1-920383-09-1。

ウィキメディア・コモンズには、第二次ボーア戦争の強制収容所に関連するメディアがあります。