Loading article…
英国の独立系または中道系の分析家グループは 、英国精神分析学会の3つの異なるサブスクールの1つであり、 「子どもの主な動機は欲求充足ではなく対象探索であると主張する、英国独立系視点として知られるものを発展させた」 [ 1 ] 。「独立系グループは、逆転移の概念と、一見実用的で反理論的な精神分析への態度と強く結びついている」[ 2 ] 。
戦時中の論争的議論の後、「英国精神分析学会はいくつかの支持者グループに分裂し、最終的には3つのグループが1つになった」[ 3 ] 。一方にはメラニー・クラインの支持者、他方にはアンナ・フロイトの支持者がおり、「その間の緩衝地帯として、後に「独立派」として知られるようになる英国グループ、すなわちシルビア・ペイン、マージョリー・ブライアリー、ロナルド・フェアバーン、エラ・フリーマン・シャープ、そして最終的にはクライン派グループから離れたドナルド・ウィニコットとポーラ・ハイマンがいた」 [ 4 ] 。その後、「特にマイケル・バリンとマイケル・フォークスといった新たな亡命者が著名な独立派となった」[ 5 ] 。
その始まりから、「独立派の緩衝グループ、特にドナルド・ウィニコットは、独自の貢献を始め、グループの特徴を際立たせるようになった」[ 6 ] 。クライン派と並んで、「中間グループ」は「対象関係論」を用いる精神分析家のもう一方のグループであり、一部の人々にとっては「英国精神分析学会の中核を形成し、エディプス関係または前エディプス関係のいずれかの観点から解釈する」 [ 7 ] 。DWウィニコットは、おそらく「長年にわたり英国精神分析学会の独立派グループで最も著名なメンバーであり、そのため古典的分析とクライン理論の両方に完全に反対していたが、彼は一貫して自分がそのリーダーであることを否定していた」。[ 8 ]確かに、独立派の中では、「著作や教育を通して精神分析に最も大きな影響を与えた4人のイギリス人精神分析家は、ロナルド・フェアバーン、マイケル・バリン、ジョン・ボウルビー、ドナルド・ウィニコットである。関連する考えは、マリオン・ミルナーやチャールズ・ライクロフトなどの著述家によって発展させられ、応用されてきた」。[ 9 ]
「インディペンデント・グループの同時代の出版物には、クリストファー・ボラス、パトリック・ケーゼメント、エリック・レイナー、ハロルド・スチュワートの作品が含まれる」 [ 10 ]。その他、著作で知られている人物には、「ニーナ・コルタート、ネヴィル・シミントン、グレゴリオ・コホン、ロジャー・ケネディ、[&] ロブ・ヘイル」[ 11 ]などがいる。
エリック・レイナーによれば、「英国独立派の特徴」は、「現在、会費を納めている会員は約130名おり、クライン派に明確に近い者もいれば、現代フロイト派に傾倒する者もいる」が、「ほとんどの会員が両方の派からアイデアを得ており、おそらく全員が、他の理論家はもちろんのこと、元の英国協会の先人たちのアプローチを踏襲している」ということである。「独立派は理論と技法に関して多くの意見の相違があるが、基本的な姿勢は共通している。それは、アイデアがどこから来たかに関わらず、その有用性と真実性に基づいてアイデアを評価し、尊重することである」。[ 12 ]
イギリスの対象関係学派の影響は、精神分析の世界では広く及んでおり、その影響力は増大している。当初は、分析の異端者にとってより魅力的に映ったかもしれない。例えば、エリック・バーンは、「フェアバーンは交流分析と精神分析の間の最良の発見的架け橋の1つである」と考えていた。 [ 13 ]同様に、ラカンは「フェティシズムの発生を説明する鍵となる、DWウィニコットによって導入された移行対象の概念」に敬意を表した。[ 14 ]そして、彼の追随者たちは、中間群の対象関係が直接ラカンにつながったと主張した。「ウィニコットは移行対象を垣間見た。それがラカンが対象aで要約し、凝縮し、正当化し、構築したものだ」。[ 15 ]
しかし、徐々に彼らの影響力は主流になっていった。「英国の対象関係論は、20世紀の最後の30年間にわたって北米の精神分析に影響を与えてきた」 [ 16 ]。その始まりは、アーノルド・モデル、ハインツ・コフート、オットー・カーンバーグといった人物である。「コフートとカーンバーグのグループに先行し、その先駆けとなった英国の対象関係論者たち（DW・ウィニコット、WRD・フェアバーン、マイケル・バリン、ハリー・ガントリップなど）」は、彼らに大きな影響を与えた（公然と認められているか否かは別として）。そのため、例えば「コフートは本質的にウィニコットやバリンと同じプログラムを提供している」[ 17 ]と言えるだろう。
その後、20世紀後半には「自我心理学と対象関係論の驚くべき融合」が見られ、「2つの伝統のある種の接近」[ 18 ]が起こり、その中で対象関係論が確かに大きな役割を果たした（ラカン派は「一方を他方と様々な割合で交差させることは、ラカンの「フロイトへの回帰」[ 19 ]の代わりにはならないと不満を漏らしているが）。その結果、「対象関係論は、世界中の現代精神分析における組織的な概念群となった」 [ 20 ]と少なくとも主張できる。
理論的な柔軟性ゆえに、英国精神分析学会の独立精神分析家に対する批判の一つは、「彼らは『曖昧な考え方』をしていると言われている」ことである。[ 21 ]あるいは、「独立精神分析家は一般的な説明体系を提供しないため、彼らは『極めて柔軟な考え方』と呼ばれている」。[ 22 ]しかしながら、精神力動的心理療法においては、「今日のこの分野における多元主義を反映して、複数の理論モデルを活用する」ことの利点や、「セラピストの個性が、実施される治療に個人的な痕跡を残す」こと[ 23 ]がますます認識されるようになってきている。これにより、独立精神分析家グループは、「遭遇するであろう多様な臨床現象を包含するためには、セラピストは特定の理論にあまりにも固執する余裕はない」という認識を強めている。[ 24 ]