Loading article…
| 人生よりも大きい | |
|---|---|
 | |
| 監督 | ニコラス・レイ |
| 著者 | シリル・ヒューム リチャード・メイボーム |
| に基づく | ベルトン・ルーシェ著「ニューヨーカー」誌に掲載された「10 フィートの身長」 1955 年の記事 |
| 制作： | ジェームズ・メイソン |
| 主演 |
|
| 撮影 | ジョセフ・マクドナルド |
| 編集者 | ルイス・R・レフラー |
| 音楽： | デビッド・ラクシン |
制作 会社 | |
| 配布元 | 20世紀フォックス |
発売日 |
|
実行時間 | 95分 |
| 国 | アメリカ合衆国 |
| 言語 | 英語 |
| 予算 | 100万ドル[1] |
『ビガー・ザン・ライフ』は、ニコラス・レイ監督、ジェームズ・メイソン、バーバラ・ラッシュ、ウォルター・マッソー主演の1956年のアメリカのドラマ映画である。そのストーリーは、コルチゾンの誤用により人生が制御不能に陥る病気の教師であり家庭人である男性を追う。これは、1955年に医療ライターのバートン・ルーシェがニューヨーカー誌にた「Ten Feet Tall」と題された記事に基づいている。 [3]メイソンは主演に加え、この映画を製作した。
公開当初は興行的に失敗に終わったが、 [4]多くの現代の批評家は、この映画を傑作であり、精神疾患に対する現代の態度を鮮やかに告発した作品であると称賛している。[5] 1963年、ジャン＝リュック・ゴダールはこの映画を史上最高のアメリカのトーキー映画の10本のうちの1本に選んだ。[6]
プロット
教師で家庭的なエド・エイブリーは、激しい痛みや失神に悩まされている。彼の奇妙な病気は妻のルーを心配させ始める。ある晩、エドは自宅で倒れ、入院する。タクシー運転手がエドを訪ねると、エドの浮気を疑っていたルーは、エドが家計を助けるためにパートタイムで配車係として働いていることを知る。二人はキスをし、医師がルーが部屋から出て行くのを待っていると、エドはもう秘密はないと言う。
診断結果は、動脈のまれな炎症である結節性多発動脈炎でした。エドの余命は数ヶ月と推定されました。彼は、コルチコステロイドであるコルチゾンを使った実験的治療に同意しました。
エドは驚くほど回復し、ルーと幼い息子リッチーと過ごす時間が増えます。しかし、コルチゾン療法を開始して間もなく、エドは薬を乱用し始めます。気分の浮き沈みが激しくなり、薬をもっともらうために医者に嘘をつくようになります。エドは教師としての職を休職しましたが、地元のPTAの役員として残っています。ある会合で、エドは子供の知能について母親を露骨に侮辱し、同僚のウォーリー・ギブスがその女性が協会の会長だと告げても、気にしていない様子です。
ウォーリーはエイブリー家に立ち寄り、エドの贅沢で乱暴な振る舞いについてルーに告げる。エドは会話の途中で戻ってきて、ウォーリーがルーに惹かれていることをほのめかすような皮肉な発言をする。ウォーリーが去ると、エドはルーを侮辱し、ルーは自分より知的に劣っていて結婚に値しないとみなす。エドはコルチゾンの処方箋をもう 1 錠飲み終えると、医者になりすまし、地元の薬局で新しい処方箋を偽造する。
リッチーとフットボールをしているとき、エドは異常に攻撃的になり、子供を限界を超えて追い詰める。その出来事は、台所の窓から見ていたルーを不安にさせる。
ウォリーは、コルチゾンを大量に摂取すると一部の患者に精神病を引き起こす可能性があることを示唆する研究結果（俗に「ロイド レイジ」と呼ばれる）をルーに突きつける。エドの精神状態はさらに悪化し、エドは周囲の人々を絶えず侮辱し、些細な不都合に対してひどい傲慢さ、誇大妄想、怒りを露わにする。ルーがエドにコルチゾンが悪影響を及ぼしているかもしれないと伝えようとすると、エドはコルチゾンなしでは多発性動脈炎が再発し、生き延びられないだろうと彼女に思い出させる。その夜、エドはリッチーに夜遅くまで起きて数学を勉強させ、リッチーが特定の問題を解けないと言葉で虐待する。夕食の時、エドはルーと離婚したいと告げる。
翌日、絶望したリッチーはエドの薬棚を襲撃し、父親のコルチゾン錠剤を盗んで処分しようとした。エドがリッチーを寝室に追い詰めると、ルーは助けを求めてウォーリーに電話する。リッチーを叱責するために、エドはイサクの拘束について語る聖書の一節を読む。ルーがエドに懇願すると、エドは殺人自殺を計画しており、彼女とリッチーを殺してから自らの命を絶つと語る。激怒したエドはルーをコートクローゼットに閉じ込め、家族のテレビの音量を大音量にして、ハサミの刃を持ってリッチーの寝室に向かう。
エドがリッチーの寝室に着くと、幻覚を見始め、リッチーは階下に逃げる。ちょうどそのとき、ウォーリーが家に飛び込んできた。乱闘の末、ウォーリーはエドを殴り倒し、意識を失う。エドはその後入院し、強い鎮静剤を投与される。主治医のノートン医師は、コルチゾンが脳に回復不可能な損傷を与えた可能性があり、以前の精神状態に戻ることはないかもしれないとルーに告げる。それにもかかわらず、エドは生き延びるために厳密に適量のコルチゾンを必要とする。ノートン医師は、エドが過去数週間の出来事を思い出すことができれば、精神的に回復する可能性があると述べる。ルーとリッチーは病室のエドを訪ねる。エドは目を覚まし、混乱しているものの、すぐに自分たちを認識する。出来事を完全に思い出すことができたエドは、妻と息子を抱きしめる。
キャスト
- エド・エイヴリー役のジェームズ・メイソン
- ルー・エイヴリー役のバーバラ・ラッシュ
- ウォルター・マッソー（ウォーリー・ギブス役）
- ロバート・F・サイモン（ノートン博士役）
- ラッセル・クイックのいじめっ子
- リッチー・エイヴリー役のクリストファー・オルセン
- ルーリック博士役のローランド・ウィンターズ
- ラスティ・レーン（ボブ・ラポート役）
- 看護師役のレイチェル・スティーブンス
- キップ・ハミルトン（パット・ウェイド役）
生産
リチャード・メイボームはシリル・ヒュームと共同で脚本を書いたが、ニコラス・レイによって「台無しにされた」とメイボームは考えた。彼によれば、クリフォード・オデッツがいくつかのシーンを書き直したという。[7]
受付
『ビガー・ザン・ライフ』は興行的には成功しなかった。主演とプロデューサーを務めたメイソンは、比較的新しいワイドスクリーンの シネマスコープ形式の使用が失敗の原因だとした。[4]アメリカの批評家はこの映画を酷評し、メロドラマ的で強引だとした。[8] ニューヨーク・タイムズのボズレー・クロウザーは、この映画を退屈で「陰鬱」で「観ていて恐ろしいというより哀れだ」と評した。[9]
しかし、この映画は影響力のある雑誌「カイエ・デュ・シネマ」で好評を博した。ジャン＝リュック・ゴダールはこの映画をアメリカのトーキー映画ベスト10の1つと呼んだ。[6]同様にフランソワ・トリュフォーもこの映画を賞賛し、「知的で繊細な」脚本、メイソンの演技の「並外れた正確さ」、そして映画のシネマスコープ撮影の美しさを指摘した。[10]
現代の批評家たちは、ニコラス・レイが、家族ドラマの内面を描くために、この形式に典型的に関連付けられる開けた景色ではなくワイドスクリーンの撮影法を使用したこと、また主人公の精神病と誇大妄想の描写に極端なクローズアップを使用したことを賞賛している。 [11]この映画は、アイゼンハワー時代のアメリカの核家族を多層的に検証していることで知られている。この映画は、現代アメリカ社会における医療過誤と処方薬の過剰使用の率直な暴露として読むことができるが、 [12]消費主義、伝統的な家族構造、郊外生活の閉塞感のある順応主義への批判としても見られている。 [5] [13] [14]トリュフォーは、PTAの保護者に対するエドのドラッグの影響を受けたスピーチにファシズムのニュアンスがあると考えた。[15]この映画は、男性らしさの検証や、アメリカの公立学校教師の低賃金に対する左派の批判としても解釈されている。 [16]
1998年、シカゴ・リーダーのジョナサン・ローゼンバウムは、この映画をAFIトップ100に含まれていない最高のアメリカ映画のランク付けされていないリストに含めました。[17]
参照
参考文献
- ^ ソロモン1989年、250ページ。
- ^ 今週のDVD: ビッグ・ザン・ライフ|ニューヨーカー
- ^ ベルトン・ルーシェ(1955 年 9 月 10 日)。 「身長10フィート」。ニューヨーカー。 47–77ページ。
- ^ Cossar 2011、p.273より。
- ^ ハリウェル2013、159-162頁を参照。
- ^ ab マーシャル、コリン（2013年12月2日）。「若きジャン＝リュック・ゴダールが選ぶ史上最高のアメリカ映画10選（1963年）」。オープンカルチャー。
- ^ マクギリガン、パトリック (1986)。「リチャード・メイバウム：真面目さのふり」。パトリック・マクギリガン (編)。バックストーリー：ハリウッド黄金時代の脚本家インタビュー。カリフォルニア大学出版局。283 ページ。ISBN 9780520056893。
- ^ シーベル2014、183ページ。
- ^ クロウザー、ボズリー（1956年8月3日）。「スクリーン：退屈の税金、『ビガー・ザン・ライフ』がヴィクトリアでデビュー」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ トリュフォー 2009、143–147 ページ。
- ^ コッサー2011、120-123頁。
- ^ トリュフォー 2009、pp. 145–146。トリュフォーはニコラス・レイが医療業界といわゆる「奇跡の薬」を軽蔑していたことを指摘した。『ビガー・ザン・ライフ』に関する彼の議論では、映画に登場する医師と「犯罪映画のギャング」の視覚的な類似性を指摘している。
- ^ ベイシンガー 2013、231-234頁。
- ^ ローゼンバウム 1997、131-133ページ。
- ^ トリュフォー 2009、145–146 ページ。
- ^ シーベル2014、182ページ。
- ^ ローゼンバウム、ジョナサン（1998年6月25日）。「リスト・オ・マニア：あるいは、私はいかにして心配をやめてアメリカ映画を愛するようになったか」シカゴリーダー。2020年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
出典
- ベイシンガー、ジャニーン（2013）。『I Do and I Don't: A History of Marriage in the Movies』Knopf Doubleday Publishing Group。ISBN 978-0-307-96222-5。
- コッサー、ハーパー（2011年）。レターボックス：ワイドスクリーン映画の進化。ケンタッキー大学出版局。ISBN 978-0-813-12651-7。
- ローゼンバウム、ジョナサン（1997年）。映画は政治である。カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-91810-8。
- シーベル、ウィル (2014)。「人生よりも大きい：メロドラマ、男らしさ、そしてアメリカンドリーム」。スティーブン・ライビン、シーベル、ウィル (編)。孤独な場所、危険な地：アメリカ映画におけるニコラス・レイ。SUNYプレス。ISBN 978-1-438-44981-4。
- ソロモン、オーブリー（1989年）。『20世紀フォックス：企業と財務の歴史』。スケアクロウ・プレス。ISBN 978-0-810-84244-1。
- トリュフォー、フランソワ（2009）。『私の人生における映画』。ダ・カーポ・プレス。ISBN 978-0-786-74972-0。
外部リンク
- IMDbの「Bigger Than Life」
- AllMovieの「Bigger Than Life」
- TCM 映画データベースの「Bigger Than Life」
- AFI 長編映画カタログの「 Bigger Than Life」
- 人生よりも大きい：郊外のどこかクライテリオン・コレクションのB.カイトによるエッセイ
- ロッテン・トマトの「ビッグ・ザン・ライフ」