ベルリン人口開発研究所

ベルリン人口・開発研究所（ドイツ語：Berlin-Institut für Bevölkerung und Entwicklung ）は、持続可能な開発の文脈において国際的な人口動態の変化を認識し、対処する方法を改善することを目的とした独立した科学研究機関です。この目標を達成するために、研究所は研究論文や討論論文を発表しています。また、人口統計に関するオンラインハンドブックを提供し、ニュースレターを発行しています。研究所は、寄付金、プロジェクト資金、財団の基金からの収益、基金への寄付によって運営されています。研究所は、化学を学び、分子生物学で博士号を取得したライナー・クリングホルツが所長を務めています。ライナー・クリングホルツは、キャリアの初期には、ドイツの週刊誌 Die Zeit や年2回発行の雑誌 Geo Wissen でジャーナリストとして働いていました。

ベルリン人口開発研究所は、2000 年にマレーネ・フォン・ライヘンバッハによって設立され、その後財団（非営利団体）として認定されました。この研究所は、政治的または宗教的提携関係にはありません。

設立当初、この研究所はウィリアム・アンド・フローラ・ヒューレット財団から全面的な支援を受けていました。現在、この研究所には幅広いスポンサーがおり、そのリストは研究所のウェブサイトに掲載されています。有名なスポンサーとしては、ロバート・ボッシュ財団、エルステ財団、ソフトウェアAG財団などがあります。^[1]

ドイツの人口動態 ― ドイツの地域はどの程度持続可能か? (2006)では、ドイツの人口動態の変化とそれがドイツの439の地域と市町村に及ぼすと予想される影響について説明しています。22の人口、経済、社会、教育の指標に基づき、研究の著者らは、調査対象の439の地域それぞれの持続可能性の評価を行っています。高齢化や人口減少などの一般的な傾向を特定することに加え、この研究はドイツにおける国内移住の重要なパターンを明らかにしています。 ^[2]ベルリン、ミュンヘン、ハンブルクなどの大都市周辺の都市部は、他の経済的に繁栄している地域と並んで、国内移住者の主な目的地となっていることがわかります。

男性の緊急事態（2007年）は、若い女性が東ドイツの州を離れる原因と結果を分析している。これらの地域は社会的、経済的、人口的に貧しくなりつつある。残った男性の一部は、現在、新たな下層階級を構成している。男性の緊急事態研究の著者は、若い女性の不均衡な流出の主な理由は教育の向上であると考えている。彼らは、遅れをとった若い男性の意欲と教育資格を高めることを目的としたプログラムを立ち上げることを強く推奨している。^[3]

意図せずに子どもを持たなかった人々 （2007年）は、生殖医療がドイツの人口危機の緩和にどのように貢献できるかという問題を考察しています。この研究は、現代の家族政策や生物学的・医学的不妊の原因と闘うための努力の強化とは別に、子どもを望めないカップルを医療が助け、ある程度出生率の上昇に貢献できると結論付けています。^[4]

才能、技術、寛容（2007年）は、リチャード・フロリダのクリエイティブ・クラス理論に基づいて、将来の知識基盤社会におけるドイツの地域の展望を検証している。この理論は、成功する経済には才能、技術、寛容がすべて平等に繁栄できる社会が必要であると仮定している。TTT基準で測ると、ベルリンはドイツ諸州の中で最も大きな創造的潜在力を持ち、ハンブルクとバーデン＝ヴュルテンベルクがそれに続く。比較すると、東ドイツのブランデンブルク、テューリンゲン、ザクセン＝アンハルト、メクレンブルク＝フォアポンメルンの各州ははるかに遅れをとっている。^[5]

解放か児童手当か? (2008) は、西ヨーロッパ諸国のさまざまな出生率の社会的状況を、さまざまな社会経済的指標に基づいて比較しています。社会が一定の開発レベルに達すると、富と社会の発展および出生率の間に従来見られてきた負の相関関係はもはや成立しないことが明確に示されています。今日、男女平等に関して最も進んだ社会システムを持つ国では、より多くの子供が生まれています。この結果に基づき、低出生率国の問題を別の観点から議論することを提案します。児童手当もその他の財政援助も、現代の工業社会の人々に子供を増やす動機を与えていないようです。はるかに重要なのは、社会における男女の平等です。

ヨーロッパの人口の将来（2008年）は、研究所が英語に完全に翻訳した最初の主要な研究です。この研究では、EU27か国のさまざまな地域、ノルウェー、スイス、アイスランド、およびいくつかの選ばれた東ヨーロッパ諸国を、24の人口、経済、社会、環境指標に基づいて比較および評価しています。この研究は、各国が人口問題の影響と対処方法に非常に異なる方法を示しています。研究の著者は、相互学習がヨーロッパ諸国が直面する具体的な課題に対処するのに役立つ方法を説明しています。^[6]

ドイツにおける統合の現状に関する未活用の潜在力（2009年）は、移民を背景とするドイツ国内の1500万人を対象としている。8つの異なる移民グループの統合パフォーマンスを評価するために、研究所は統合測定指数（IMI）を開発した。これは、同化、教育、労働生活、社会保障の20の指標に基づいている。研究結果によると、他のEU25カ国（南欧を除く）出身の約200万人が最も統合が進んでいる。一方、特にトルコからの移民は、統合が大幅に遅れている傾向がある。 ^{[7]地域的に見ると、}労働市場で大量の高資格労働者の需要がある場所では、統合が一般的にうまくいく傾向がある。^[1]

• ベルリン人口開発研究所のウェブサイト