マラコフの戦い

マラコフの戦い
セヴァストポリ包囲戦とクリミア戦争の一部
アドルフ・イヴォン作「マラコフの戦い」
日付 1855年6月18日: 第1次襲撃 1855年9月8日: 第2次襲撃[a] 位置 マラホフ・クルガン、セヴァストポリ、タウリダ県、ロシア帝国 北緯44°36′14″ 東経33°32′57″ / 北緯44.603888898889° 東経33.549166676667° / 44.603888898889; 33.549166676667 結果 フランスの勝利 第1次攻撃は撃退された[1] [2] 2回目の攻撃成功 [3]
交戦国
フランス帝国	ロシア帝国
指揮官とリーダー
パトリス・ド・マクマオン エイマブル・ペリシエ	ミハイル・ドミトリエヴィッチ・ゴルチャコフ
強さ
70,500 [4] 1回目の攻撃: 28,000 [b] 第2次攻撃: 60,000 [c]	59,500 [4] 1回目の攻撃: 11,000 [d] 第2次攻撃: 50,000 [e]
死傷者と損失
1回目の攻撃: 5,000 [f] 2回目の攻撃: 10,000 [g] 第2次襲撃のその他の推定： 7,546人[21]から10,000人[22]	1回目の攻撃: 1,500 [h] 2回目の攻撃: 12,000 [i] 第2次襲撃の別の推定： 13,000人[22]

マラコフの戦い（フランス語: Bataille de Malakoff、ロシア語: Бой на Малаховом кургане）あるいはマラーホフ・クルガンの襲撃^[23]（ロシア語: Штурм Малахова кургана ）は、マラコフ要塞のロシア軍に対するフランスの一連の攻撃である。最初の攻撃は失敗に終わり、1855年6月18日に行われた。その後の要塞の占領は1855年9月8日であった。この襲撃はクリミア戦争とセヴァストポリ包囲戦の一部であった。マクマオン将軍率いるフランス軍は8日にマラコフ要塞の襲撃に成功し、同時にマラコフ南方のレダンへのイギリス軍の攻撃は撃退された。戦争の決定的な瞬間の一つとして、フランスのズアーブ戦士ウジェーヌ・リボーがロシアの要塞の頂上にフランス国旗を掲げた。マラコフの戦いの結果、 9月9日にセヴァストポリは陥落し、11か月に及ぶ包囲戦は終了した。

1784 年まで、セヴァストポリ周辺の要塞のほとんどは港の入り口、街自体、海軍基地の防衛に充てられ、これらの地形の近くに位置していた。周囲の丘陵地帯の要塞建設は 1837 年にはすでに計画されていたが、戦闘当時は西向きの長い湾の北側に基本的な施設と道路が完成していただけだった。南には、防御システムの中心的な拠点となるマラコフ クルガン山脈があった。+市の南東1 ⁄ 2マイル (4.0 km) に位置し、石灰岩でできた2階建ての塔で構成されており、ロシア軍は包囲戦の開始時にその上に5門の18ポンド大砲を設置しました。

この塔には謎がつきまとう。塔が戦争開始前に建てられたことはわかっているが、歴史記録にはそれがいつ建てられたのか正確には示されておらず、包囲戦自体の当時の記述にもこれに関する記述はない。さらに、Малахова башня など、ロシア語からまたはロシア語へのさまざまな綴りや翻訳がある。わかっているのは、塔はもともとセヴァストポリの商人によって建てられたか拡張され、その後ロシア海軍に引き継がれたということである。塔の直径は約 14～15 メートル (46～49 フィート)、高さは 8 メートル (26 フィート) だった。その中央には「ルネット カムチャッカ」として知られる砲台が置かれていた。これはいくつかの大砲を守るために設計された小規模な要塞だった。

当時、ロシアの地図製作者は、この尾根とその周辺のすべてのランドマークを「マラコフ要塞」と記していました。これには、いくつかの大きな墓塚と、その前に横たわるマメロン (「vert Mamelon」) として知られる同じ尾根が含まれていました。「マラコフ要塞」(またはフランス語の「マラコフ要塞」、ロシア語の「マラホフ」) という名前は、戦後もクリミア戦争に関する西洋の文献で使われ続けました。

チェルナヤ川の河口によって形成されたセヴァストポリの港は、海からの攻撃に対しては、ロシアの軍艦（水上または沈没）だけでなく、南側の重厚な花崗岩の要塞と防御工事によっても守られていた。町自体とコラベルナヤ郊外の工事計画は何年も前から立てられていた。マラコフ塔は郊外を覆い、その両側にはレダンと小レダンが並んでいた。町は旗竿と中央の稜堡で区切られた一連の工事で覆われ、内港によってレダンとは隔てられていた。^[24]

ロシアの主任技師、エドゥアルド・トトレベン中佐は、戦争初期からこれらの拠点で作業を開始していた。日々の要塞の再建、再武装、改善に努め、ついにはそれらを連続した防衛システムで接続することができた。しかし、1854年10月初旬のセヴァストポリは、後に築かれたようなそびえ立つ要塞ではなく、トトレベン自身も、連合軍がすぐに攻撃を仕掛けていれば、この都市を占領できたはずだと主張していた。しかし、当時はそうしない理由が多く、最初の攻撃が行われたのは10月17日になってからだった。^[24]

10月17日中、激しい砲撃戦が繰り広げられた。ロシア軍の砲兵は当初勝利したが、フランス軍団は包囲され、大きな損害を被った。港湾砲台と交戦した前進中の艦隊も500人の損害を被り、数隻の船が大きな損害を受けた。それでもイギリスの包囲砲台は、弾薬庫を攻撃することに成功し、マラコフとその付属施設を沈黙させることに成功した。他の攻撃地点で失敗していなければ、攻撃は成功していたかもしれない。結局、夜明けまでに、トートレベンの技術者は損傷した施設を修復し、改善した。^[24]

セヴァストポリの包囲は数ヶ月にわたって続いた。7月中、ロシア軍は1日平均250人の兵士を失い、ついにロシア軍は膠着状態と徐々に失われていく軍の消耗を打破することを決意した。ゴルチャコフと野戦軍はチェルナヤでインケルマンの戦い以来の攻撃を仕掛けることとなった。8月16日、パヴェル・リプランディとリード両軍は、トラクティル橋の高台にいた37,000人のフランス軍とサルデーニャ軍を猛烈に攻撃した。攻撃側は最大限の決意で攻め込んだが、結局は失敗に終わった。その日の終わりにロシア軍は260人の将校と8,000人の兵士を戦場で死傷させて撤退した。フランス軍とイギリス軍の損失はわずか1,700人だった。この敗北により、セヴァストポリを救う最後のチャンスも消えた。

同日、断固たる砲撃によりマラコフとその付属施設は再び無力化され、ペリシエ元帥はその結果に絶対の自信を持って最後の攻撃を計画した。1855年9月8日正午、ボスケの軍団全体が突然右翼セクターに沿って攻撃を仕掛けた。戦闘は最も必死のものであり、マラコフへのフランス軍の攻撃は成功したが、他の2回のフランス軍の攻撃は撃退された。レダンへのイギリス軍の攻撃は当初成功したが、フラッグスタッフ要塞（グレートレダンの左）へのフランス軍の攻撃が撃退されてから2時間後、ロシア軍の反撃によりイギリス軍は要塞から追い出された。左翼セクターでのフランス軍の攻撃は失敗に終わったが、マラコフがフランス軍の手に落ちたため、それ以上の攻撃は中止された。都市周辺のロシア軍の陣地はもはや維持できなくなっていた。

一日中、砲撃は全線にわたって集結したロシア軍兵士をなぎ倒した。マラコフの陥落で市の包囲は終わった。その夜、ロシア軍は北側の橋を渡って逃げ、9月9日、勝利者は空っぽで燃え盛る市を占領した。最後の攻撃での損失は非常に大きく、連合軍は8,000人以上、ロシア軍は13,000人以上だった。最終日に少なくとも19人の将軍が倒れ、セヴァストポリの占領で戦争は決着した。ゴルチャコフに対する本格的な作戦は行われなかった。ゴルチャコフは野戦軍と守備隊の残存兵力とともにマッケンジー農場の高地を守っていた。しかし、キンバーンは海から攻撃を受け、海軍の観点からは装甲艦が使用された最初の例となった。 2月26日に休戦協定が合意され、1856年3月30日にパリ条約が調印された。 ^[24]

右から左へ^[25]

フランス軍右翼セクター（GdDボスケ指揮下のフランス第2軍団）

• リトル・ルダン：第3師団（デュラック師団長） - 第17猟兵連隊、第10、第57、第61、第85線、第2旅団、予備軍団第2師団（ジョンキエール連隊）が配属 - 第15、第95線、近衛猟兵連隊も配属
• マラコフとリトル・ルダンの間のカーテンウォール: 第 4 師団 (GdD ラ・モット・ルージュ) - 第 4 猟兵連隊、第 49、第 86、第 91、第 100 線、帝国近衛歩兵旅団 (GdB ウーリッヒ) が配属 - 第 1 および第 2 近衛擲弾兵連隊 (各 1 大隊)、第 1 および第 2 近衛擲弾兵連隊(各 1 大隊)
• マラコフ：第1師団（GdDマクマオン）–第1猟兵、第7、第20、第27線、第1ズアーブ、第1旅団、第2師団（GdBヴィンプフェン）が配属–アルジェリア歩兵連隊、第3ズアーブ、第50線、近衛ズアーブ（ジャンニン大佐指揮下の2個大隊）も配属

イギリス軍の陣地（グレート・レダンの戦いを参照）

フランス軍左翼セクター（GdDラ・サール指揮下のフランス第1軍団）

• バスティオン・デュ・マット（フラッグスタッフ要塞）：第5師団（GdDドーテマール）–第5猟兵連隊、第19、第26、第39、第74線、チャルディーニのサルデーニャ旅団が配属
• 中央要塞: 第 2 師団 ( GdD Levaillant) - 第 9 猟兵連隊、第 21、第 42、第 46、第 80 線、第 3 師団 (GdD Paté) - 第 6 猟兵連隊、第 28、第 98 線、第 1 および第 2 外国人部隊、第 4 師団 (GdD Lefevre) - 第 10 猟兵連隊、第 14、第 18、第 43、第 79 線 (予備)
• 左翼のカバー - 第30線と第35線（他の部隊から分離）

一見すると、ロシアは海軍力に対してほぼ無敵のようであり、どんなに圧倒的な勝利を収めたとしても、ニコライ1世を屈服させることはできなかっただろう。実際、セヴァストポリを占領しただけでは戦略的に決定的なものにはならなかっただろう。しかし、皇帝はいかなる犠牲を払ってでも、無制限の資源を使ってセヴァストポリを防衛することを決意していたため、特に連合国が限られた資源で勝利を収めたため、それは不愉快な敗北となった。

クリミア戦争におけるセヴァストポリのほぼ1年間の包囲の間、マラーホフの要塞は市全体と内港を見下ろすため激しい攻防が繰り広げられた。ペリシエ元帥（後のマラコフ公爵、フランス語：Duc de Malakoff）とパトリス・ド・マクマオン将軍の指揮するフランス軍の勝利の後、ロシアの守備隊は1855年9月8日に市全体から撤退し、戦争は最高潮に達した。

この要塞により黒海の港セヴァストポリを制圧できたため、ロシア軍はすべての装備を破壊して撤退し、黒海に軍事要塞は残らなくなった。ボスポラス海峡を通って地中海（およびその先）への自由な航路を確保するためにロシアが待ち望んでいた内海制圧は、もはや不可能となった。

兵站面では、イギリスとフランスは海から補給物資を受け取ることができたため、ロシアに対して大きな優位性を持っていた。一方、ロシアは南ロシアの未開発で危険な砂漠の道を通って補給物資を運ばなければならなかった。ロシアはセヴァストポリに補給物資を運ぶ際に多くの兵士と馬を失った。また、要塞は急ごしらえだったため、包囲中は毎日1000門の大砲の砲火で破壊され、毎晩再建しなければならなかった。そのため、大規模で無防備な作業班が必要となり、その損失も相応に大きかった。これらの損失でロシアの資源は枯渇し、トラクティル橋の戦いで大規模な民兵部隊を投入せざるを得なくなったとき、終わりが近いことは明らかだった。

包囲戦に参加していたレフ・トルストイの短編小説は、ロシアの視点から戦争の様子を生々しく描写しており、砂漠での行軍の悲惨さ、砲郭での生活のさらに悲惨さ、そしていつ来るか分からない攻撃に備えて砲弾の攻撃を受けながら前線を守るというほぼ毎日の苦難を描いている。^[24]

フランス軍が死者の中から発見した、マラコフ・クルガンの石塔の守備隊の生存者7人の中には、重傷を負ったワシリー・コルチャーク（アレクサンドル・ワシリエヴィチ・コルチャークの父）もいた。コルチャークは後に、ロシア内戦中に反革命 ・反共産主義の 白軍の指導者となった。

塔の包囲戦が報道された結果、マラーホフ・クルガンはヨーロッパでよく知られるようになり、西ヨーロッパの多くの大きくて高価な塔がこの塔にちなんで名付けられた。その中には、ルール地方の石造りの採掘塔、マインツのいわゆるカポニエ砦のマラーコフ、ルクセンブルク市の黄色い砂岩のマラーコフ塔などがある。さらに、マラコフケーキはマラコフ公爵にちなんで名付けられ、スイスの一部ではチーズ料理も同様に名付けられた。フランスでは、この戦いは珍しい形で公式に記念された。マジェンタの戦い（イタリア戦役）を除けば、この戦いは皇帝ナポレオン3世の功績の中で戦勝称号（どちらも公爵位）を授与された唯一のものであり、この栄誉はペリシエ元帥に与えられた。

パリ郊外の町も、マラコフ通りと同様に、この戦いにちなんで名付けられました。この戦いが行われたマラーホフ・クルガンには現在、第二次世界大戦中のセヴァストポリ包囲戦を記念する永遠の火が置かれています。1855年の戦いを描いたフランツ・ルボーの壮大なパノラマの一部もここにあります。

• ルネ・ギユマン (1981)。La Guerre de Crimée: Le Tsar de toutes les Russie face à l'Europe (フランス語)。パリ: フランス帝国版。OCLC  742904076。
• トトレーベン、エドゥアルド (1863)。デファンス・ド・セバストポル（フランス語）。サンクトペテルブルク: Imprimerie N. Thieblin et Co. OCLC  742904076。
• アラン・グットマン (2006)。ラ・ゲール・ド・クリメ: 1853–1856 (フランス語)。パリ：エディシオン・ペラン。OCLC  742904076。
• フレッチャー、イアン、イシュチェンコ、ナタリア (2004)。『クリミア戦争：帝国の衝突』ステイプルハースト：スペルマウント。ISBN 1-86227-238-7。
• スコリコフ、ユーリ A. (1997)。Севастопольская крепость (ロシア語)。 Стройиздат。ISBN 978-5-87897-035-8。
• オーランドのフィジェス (2012)。クリミア戦争: 歴史。ニューヨーク：ピカドール。ISBN 978-1-250-00252-5。
• グーチ、ブリソン D. (1959)。『クリミア戦争における新ボナパルティスト将軍たち：英仏同盟における不信と意思決定』ハーグ：マルティヌス・ナイホフ。ISBN 978-94-015-0398-3。
• ヴェリチコ、コンスタンチン I.ノヴィツキー、ヴァシリー F.シュワルツ、アレクセイ・V・フォン。アプーシキン、ウラジミール・A.シュルツ、グスタフ K. フォン (1915)。 Военная энциклопедия Сытина [ Sytin Military Encyclopedia ] (ロシア語)。 Vol. XVIII: Паукер – Порт-Артур.モスクワ: Типография Т-ва И。 Д。 Сытина。 330–331ページ。2023 年9 月 3 日に取得。

• ウィキメディア・コモンズのマラコフの戦いに関連するメディア