バサースト暴動

バサースト暴動は、オーストラリアのニューサウスウェールズ州バサーストにある刑務所、バサースト監獄で1970年10月と1974年2月に発生した一連の暴力事件である。どちらの事件でも、囚人による座り込み抗議が刑務所暴動に発展した。それぞれの暴動の後には刑務官による暴力的な報復、いわゆるバサースト暴行が続いた。^[1]バサーストでの2度目の暴力事件の発生により、刑務所は部分的に破壊され一時閉鎖され、最終的には州の刑務所システム全体を調査する王立委員会が設置されることとなった。

1970 年の暴動のずっと前から、バサーストはニューサウスウェールズ州の刑務所システム内で暴力的な騒動の多発地として悪名を馳せていた。1889 年から 1975 年の間にニューサウスウェールズ州の刑務所で発生した 25 件の大事件のうち、15 件はバサーストで発生した。両方の暴動が起きた刑務所の主要セクションは 1888 年に完成した。独房の外側の窓にはガラスがなかったため、冬場の夜間の気温は氷点下になった。時代遅れの配管システムは対応に苦戦し、トイレは溢れ、パイプは凍り、週 3 回のシャワーでもお湯が足りなかった。当時の矯正局長官、ウォルター・マクギーチャンが後に認めたように、バサーストは「その設計からして、近代的な施設に求められるものとは正反対のものだった」^{[2] 。}

しかし、問題は建築だけの問題ではなかった。ジョン・ウィンター・パロット監督官の指揮の下、上級職員は囚人に対して極めて厳しい規律を課した。職員は囚人と「関わっている」と非難されることを恐れ、囚人と話をしたり苦情を申し立てたりすることはほとんどなかった。この厳格さの例には、囚人の髪型を統一すること、庭に座ることを禁止すること、夏でも点呼の際には上着を着用することなどがある。規則の施行は一貫性がなく恣意的だった。^{[3]囚人はまた、腐った食事、保管できる手紙の数の制限、刑務所の}豚舎からの悪臭とハエについても不満を漏らした。^[4]

王立委員会は後に、1970年9月に平日のスポーツが中止されたことで、スポーツ環境に対する不満が頂点に達した可能性があると結論付けた。^[5]

10月16日金曜日午後4時、約150人の囚人が刑務所内で平和的な「座り込み」抗議を行った。抗議のリーダーたちは、ジョン・メドウェイ副所長に17項目の要求リストを提出した。メドウェイは要求を「馬鹿げている」と評したが、マクギーチャンは即座に5項目を認めた。抗議者への報復禁止、運動時間中に刑務所内で座り込む許可、夜間のラジオと照明の点灯時間の延長、そして「現代的な」髪型の許可である。^[6]

抗議者の代表は、シドニーの本部にいる上級職員、おそらく副長官ノエル・デイに電話することを許可された。囚人たちは、長官が月曜日にバサーストに赴いて彼らの不満を直接聞くだろうと信じ、午前 1 時に独房に戻ることを投票で決定した。週末も緊張は高まり続け、マクギーチャンは 10 月 19 日月曜日に「暴動」が計画されているとの見方を抱いた。彼は日曜日の夜、施設 (つまり警備) 部門から 5 人の武装警官をバサーストに派遣するよう命じ、彼らは月曜日の朝、施設の中央にある礼拝堂に陣取った。^[7]

朝、囚人たちが独房から列をなして出てくると、礼拝堂に武装した男たちがいるのが見えた。多くの囚人は、刑務所当局が彼らの不満を話し合ったり、状況を改善したりする意図がないことにすぐに気づいた。囚人たちの気分はさらに悪化した。正確なきっかけは不明だが、正午の集合時に若い囚人たちのグループが暴動を起こし始めた。このグループはC棟に突入し、内部にバリケードを築いた。彼らは備品、家具、記録を破壊し始めた。午後1時頃、塔の警備員が内部のフェンスを乗り越えようとしていた囚人に向けて発砲した。これがさらに暴動に発展した。^[8]

C棟の外から囚人たちが中央の庭（サークルと呼ばれる）になだれ込み、ドアや鍵を破壊して刑務所の厨房に侵入した。破壊が進むにつれ、警官たちは安全な距離に退避した。施設長で最上級の警官であるウィリアム・モローが囚人たちと交渉を始め、暴力は収まり始めた。午後2時頃、C棟内に立てこもっていた囚人たちが庭に出て、他の囚人たちと混ざり合った。^[9]

モローは暴徒に対する肉体的な報復（刑務所のスラングでは「ビフ」）は行わないと約束し、これを防ぐために、その晩、囚人たちが独房内で交流することを許可するという要求に同意した。^[10]

囚人たちは数えられ、何事もなく食事を与えられましたが、刑務官たちの間ではすでに憤りが募っていました。彼らは暴動を物理的に鎮圧することを許されなかったことに腹を立て、今度は報復行為を許すよう要求しました。午後6時に刑務官たちはモローと会い、一人が「朝に彼らにリコリススティック（ゴム警棒）を少し当ててみてはどうですか？」と尋ねました。伝えられるところによると、モローは「後で解決します」というようなことを言い、曖昧な態度でした。^[11]

モローは、一部の警官が午前中に囚人を攻撃したいと考えていることをコミッショナーに報告した。その後、マクギーチャンは、当時現場で最も経験豊富な刑務官であったモローをシドニーに呼び戻すという異例の決定を下した。モローは午後8時にバサーストを出発し、パロットが指揮を執った。^[12]

10月20日火曜日の朝、警官たちは囚人を通常の独房に戻し、暴動中または夜間に囚人が押収または製造したすべての武器を没収する必要があった。危険な状況にもかかわらず、パロットはより経験豊富な施設の警官や本部に最善の行動方針について相談しなかった。彼は部下に警棒を渡し、独房から出ることを拒否する囚人を殴るよう指示した。これは、囚人に対する武力の使用を厳しく制限する刑務所の規則に直接違反していた。^[13]

午前 7 時 15 分、パロットは C 棟の最上階にある最初の独房に警官のグループを案内した。そこには 6 人の囚人が夜を過ごしていた。最初に出てきた囚人マイケル・ボーエンは平然と出てきた。パロットはボーエンに「昨日はなかなか強かったな。今日はどれだけ強かったか見せてやろう。この刑務官を捕まえろ!」と言い、ボーエンの顔を手で殴った。刑務官組合であるニューサウスウェールズ州公務員協会(PSA) によると、パロットの例がその後の出来事の方向性を決定づけたという。

刑務官の中には、刑務所内の囚人全員ではないにせよ、多数の囚人に対する組織的な鞭打ちに加わった者もいた。このような鞭打ちはパロット所長の指導と管理の下で行われ、公式の政策を反映するものとみなされていた。^[14]

ワーウィック・コーンウェルは、事件に関わった囚人の中で最初に釈放され、シドニーのラジオ局で自身の体験を語った。次に告発した囚人はキース・クラークで、事件から1か月後に釈放された。クラークは野党議員のジョージ・ピーターセンに宣誓供述書を提出した。ピーターセンはこれを法務大臣ジョン・マディソンと、警官の名前を伏せた上で報道機関に提出した。クラークは自身の暴行だけでなく、他者の暴行についても詳細に語った。その中には、パロットによるボーエンへの最初の暴行も含まれていた。^{[15] [16]}

報復暴力に関する次の報告は、レン・エヴァース率いる警察の心理学者4人から出されたもので、彼らはコミッショナーに宛てた手紙の中で、「一部の職員によって囚人に対して組織的かつ計画的な残虐行為が行われた」という情報を複数の情報源から受け取ったと述べている。^[17]

マディソンは、刑務所当局に調査を指示した。この内部調査はほぼ 2 年間続き、当初はエリス・クインという法務官が指揮を執った。クインの手法は、後に王立委員会から批判された。受刑者と職員の両方に対するすべての面接は、上級刑務官の立ち会いのもとで行われた。受刑者は、当時一般的だった、苦情を申し立てた受刑者を虚偽の陳述をしたとして告発する刑務局の慣行を知っていた。職員は懲戒処分やそれ以上の処罰を受けると脅された。バサースト刑務所のある刑務官によると、クインとの面接の前に、上級の同僚から次のように警告されたという。

発言には気をつけろ。特に自分の喉を切られないように気を付けろ。^[18]

クインの結論は、警察とその職員を無罪とした。1971年、マギーチャンはマディソンに調査の進捗状況報告をするよう手紙で伝えた。この報告書は、後に長官が認めざるを得なかったように、完全に誤解を招くもので、その結論には「話の一貫性」がなかったことや、クインが職員による「散発的な」暴行を発見したにもかかわらず、当時の「戦闘状況」のため「これは決して有罪にはならない」という拷問的な内容も含まれていた。マギーチャンは、原告の信用を失墜させるために、各受刑者の犯罪歴や精神病歴の要約を大臣に提供した。ネーグルは、「マギーチャン氏はバサーストで実際に起こった状況について大臣を欺こうとして、成功した」と結論付けた。^[19]

1971 年初頭、さらなる疑惑が浮上した。ピーターセンは囚人トーマス・スメドレーの宣誓供述書を提出し、エヴァーズは囚人アラン・モリソンの証言を語った。再び、クインは上級刑務官の面前で証人にインタビューした。しかし、証拠の重みは蓄積され始めていた。クインは「バサースト刑務所の刑務官全般に対して、一見したところ、告訴の根拠となる証拠が存在する」と結論付けた。マクギーチャンは、内部調査に関するさらなる作業から彼を外した。クインの結論は大臣に伝えられなかった。実際、数年後、王立委員会に出廷した弁護士に匿名でクインの文書の写真複写が提供されて初めて、結論が明らかになった。^[20]

1971 年 6 月、「バサースト暴行事件 - 1970 年 10 月。ニューサウスウェールズ州矯正局に対する王立委員会の設置を求める件」というタイトルの匿名文書が出版されました。この文書には、法定宣誓供述書、心理学者の手紙、クイン刑務所に提出された受刑者の陳述書、その他の資料が含まれていました。この文書は次のように始まっています。

ここで述べられている出来事の記録が真実であれば、ニューサウスウェールズ州矯正局の行政は、倹約、無能、裏切り、暴力、脅迫、欺瞞に基づいていることを示唆している。^[21]

この文書はメディアの大きな関心を呼び、さらに多くの受刑者が名乗り出るようになった。クインの後任の調査官ボイド・クリアリーは、受刑者LWボイルの告訴状の一部を信じていると報告した。翌月、エヴァーズはサンデー・オーストラリアン紙に公の場で語った。オーストラリアン紙は後に、ある受刑者が地元の司教アルバート・トーマスに報復行為を報告していたことを発見した。受刑者の手紙が発見されると、警察は申し立てを調査するよりも彼を処罰することに関心を寄せた。^[22]

パロットは監督官として留任し、1970年の暴動後もバサースト刑務所ではほとんど変化がなかった。劣悪な配管、食べられない食事、中止されたスポーツ、理不尽な規則は、囚人たちを苛立たせ続けた。さらに1973年10月29日と1974年1月15日にも座り込みが行われた。そのたびに、抗議する囚人たちは処罰されないと当局は約束し、そのたびに少なくとも何人かは処罰された。^[23]

1974年2月3日の午後、90人ほどの囚人が映画『恋する女たち』を見るために礼拝堂に集まった。2本目の映画が始まると、身元不明の囚人が火炎瓶を投げた。しばらく混乱した後、その場にいた人々は避難し、火は消し止められた。警官は囚人の一人、ビリー・ケネディを独房に連行した。ケネディは後に火炎瓶を投げた、あるいは警官に椅子を投げたと告発された。他の囚人はケネディの独房から叫び声が聞こえた。^[24]

ケネディが殴られたのか、それとも他の囚人を煽動しようとしただけなのかは明らかではない。明らかなのは、彼の叫びが大規模な暴動を引き起こしたということだ。別の火炎瓶が投げ込まれ、囚人たちは刑務所の中央にある中庭であるサークルに押し寄せた。^[25]

警官らは撤退し、囚人たちは刑務所を破壊し、鍵や家具を壊し、いくつかの建物に火を放ち始めた。C棟を含む2つの独房棟、作業場、礼拝堂が放火された。午後3時頃、礼拝堂の鐘楼が崩壊し、地下の冷蔵室が爆発した。この時までに消防隊が到着していたが、囚人たちが火炎瓶を投げつけたため消防隊は撤退した。^[26]

午後が進むにつれて、暴動は徐々に収まっていった。囚人たちはB棟とその隣の庭に集まり、長期にわたる包囲に備えた。^[27]

パロットは地元のラジオ局で非番の刑務官に刑務所に戻るよう呼びかけた。また、部下に銃器を支給することを決定した。武器の供給が少なくなると、地元のスポーツ用品店からさらに銃器が持ち込まれた。刑務官たちは急いでライフル、ショットガン、リボルバーなどの銃器の使用方法を訓練された。午後3時30分、刑務官たちはB棟に最も近い第4タワーから発砲を開始した。発砲命令はなかった。マクギーチャンが禁止したが、パロットはこの指示を伝えないことを選んだ。^[28]

銃撃により20名ほどの囚人が負傷した。デニス・バグは、22口径の弾丸が背骨を貫通して麻痺した。コナーズは肺、肝臓、胃を撃たれた。銃撃は無許可で無謀なものだったが、多くの囚人が降伏したかもしれない。囚人フォン・ファルケンハウゼンとハリソンはバグを白旗の下に運び出したが、警官に銃撃された。午後4時までに、約80名の囚人が逃走中だった。^[29]

午後6時頃、残りの囚人たちは降伏交渉を始めた。囚人代表の一人、ウォーリー・ビショップは白旗を持って警官に向かって歩いている途中、背後から銃撃された。刑務所長のマトンはビショップともう一人の囚人、カーソンと交渉し、これ以上の銃撃や報復は行わないことで合意した。囚人たちは降伏し、囚人を隔離するために使われる7つの小さな運動場が並ぶバック・スペシャル・ヤードに連行された。^[30]

刑務所は火災でかなり破壊されており、すべての囚人をシドニーに避難させる準備が進められていた。マギーチャンは部下による暴力的な報復を避けようと懸命だった。バサーストの警官たちは復讐を要求していると伝えられている。刑務所の破壊は彼らの生活も破壊したのだ。しかし、コミッショナーは上級職員や外部監視員の監視なしに避難を進めることを決定した。バサーストにいた最上級の警官、バリー・バリア副コミッショナーは、刑務所の裏特別ヤードの反対側にある電話のそばで待つようにマギーチャンから言われた。^[31]

午後11時半頃、警官は60～70人いた囚人たちにバック特別ヤードから立ち去るよう命じた。囚人の一人は、刑務所本部の誰かと話をするまで立ち去らないと言った。この要求が拒否されると、囚人たちは特別ヤードを隔てるレンガの壁を掘り始めた。同じ頃、残りの囚人たちをシドニーに移送する準備の整った車両が到着した。^[32]

2月4日の早朝、約150名の警官が、その多くが暴動鎮圧用の装備を身につけ、バック特別ヤードの四方に陣取った。催涙ガス弾が5発ほどヤードに投げ込まれ、その後ヤードの門は10分ほど施錠された。ヤードから最初に解放されたのは、前日の午後に囚人のために交渉していたカーソンだった。彼は警棒で殴打され、待機していたバンに連行された。^[33]

警官たちは残りのヤードの鍵を開け始めたが、何をすべきか明確な指示がなかった。ある警官は次のように回想している。

緊張は最高潮に達した。突然、刑務官から怒号が上がり、囚人たちは四方八方に逃げ惑った。拳が飛び交い、レンガが投げられ、警棒が使われ、囚人と刑務官が格闘し、取っ組み合い、取っ組み合いをしている光景が広がった。^[34]

待機中の車両にたどり着くために、囚人たちは17番ポストと呼ばれる施設脇の通路を通って移動させられなければならなかった。囚人たちの主張によれば、ここで警官たちが一種のガントレットを形成したという。王立委員会は「ガントレット」という用語の用法が誤っていると結論付けたが、それでも多くの囚人たちが17番ポストを通ってバスまで走っているときに殴打された。^[35]

暴動の初期に降伏した囚人たちは、施設の反対側にある前部特別ヤードに収容され、一晩そこに留まっていた。翌朝、彼らは待機していたバスに連行され、その際に何人かは殴打された。彼らがシドニーのマラバー刑務所に到着したときも、さらなる殴打が行われた。^[36]

バサースト刑務所は1974年の暴動後、約1,000万ドル相当の損害を受け、数年間閉鎖されたままだった。

第二次バサースト暴動の後、自由党 首相のロバート・アスキン卿は調査を約束したが、暴徒に対する刑事告訴の結果が出るまで延期された。^[37]

1976年3月31日、アスキンの後任エリック・ウィリスは、最高裁判所判事ジョン・フラッド・ネーグルを委員長とする王立委員会の形で調査委員会を設立した。マッコーリー大学元副学長アレクサンダー・ミッチェルとニューサウスウェールズ大学の学者シドニー・ダーウェントが委員会の委員に任命され、ケンブリッジ大学の犯罪学者レオン・ラジノヴィッツ卿が顧問を務めた。同年後半に選出された労働党政権は、費用を理由にミッチェル、ダーウェント、ラジノヴィッツを解任し、委員会はネーグルの手に委ねられた。^[38]

委員会はパロットの例を「非難に値する」と評したが、組合員の犯罪行為に対する組合側の弁解は受け入れられなかった。それは、パロットがボーエンに襲撃した暴行よりも、警官が加えた残忍な暴行の方がはるかに酷かったためである。さらに重要なことは、委員会が組合に対し、犯罪行為は民事命令や軍の命令によって免責されるものではないことを念押ししたことだ。「ニュルンベルク裁判では弁護側は勝訴しなかった」とネーグルは書いている。「ここでも勝訴しない」^[39]

それにもかかわらず、ネーグルは警官らに法的または職業上の責任を負わせることを勧告することを避け、「この遅い段階で刑事訴追を勧告する意味はない」と結論付けた。王立委員会の勧告の対象となった警官は、マクギーチャン自身と、性的に不適切な行為で告発されたゴールバーンの警官だけだった。^{[40] [41]}

暴動に参加していた囚人の一人、ボブ・ジューソンは、その後、自身の体験を題材にした脚本を書き、1980年に公開された映画『Stir』に採用された。同年、ロックバンドのコールド・チゼルは、アルバム『East』に、暴動に関する曲『Four Walls 』を収録した。

• グラフトン矯正センター
• オーストラリア モーターサイクル グランプリ § バサーストでの暴動

南緯33°25′04″ 東経149°33′30″ / 南緯33.41778° 東経149.55833° / -33.41778; 149.55833