裸の名詞

裸名詞と は、表層限定詞や量指定子なしで使用される名詞である。^[1]自然言語では、裸名詞の分布はさまざまな言語固有の制約を受ける。DP仮説によれば、項位置にある名詞には、その名詞を導入する限定詞または量指定子がなければならないため、一見これに矛盾する裸名詞を特別に扱う必要がある。その結果、裸名詞は意味論と統語論の両方の分野で広範囲に研究されてきた。

英語では、呼格と不可算名詞は意味的に意味を成す位置であればどこでも適切です。裸の複数形は通常、述語の外側の位置に制限されますが、これには例外が発生します (「その理由は、珍しい文だからです」)。

裸の名詞、特に裸の複数形は、意味論における量化理論に大きな意味合いを持っています。^[2]次の例を考えてみましょう。

     （１）猫は動物です。
     （２）猫は魚が好きです。
     （３）猫はどこにでもいる。
     （４）猫は一般的です。

例 (1) は普遍的な読み方をしています。つまり、この文はすべての猫に当てはまるので、「すべての猫は動物である」(1') と言い換えることができます。例 (2) は、ほとんどの猫に当てはまる一般的な文で、「ほとんどの猫は魚が好き」 (2') と言い換えることができます。例 (3) は、一部の猫に当てはまる文で、 「どこにでも猫がいる」 (3')と言い換えることができます。例 (4) は、猫の種全体を指す文で、言い換えると、「猫の種は一般的である」 (4') ですが、一般的であるという属性を持つ猫は 1 匹も存在しません。

     （１'）すべての猫は動物です。
     （２'）ほとんどの猫は魚が好きです。
     （3'）いたるところに猫がいます。
     （４'）ネコ科は一般的である。

音韻的にヌルな量指定子（[Q _Subscript ]と注釈されている）が存在するという単純な仮説によれば、（1）から（4）の各例は次のように表される。 ${\displaystyle \varnothing }$

     （１）[ Q.ALL  ] 猫は動物です。${\displaystyle \varnothing }$
     （２）[質問：ほとんどの ]猫は魚が好きです。${\displaystyle \varnothing }$
     （３）[ Q.SOME  ] 猫はどこにでもいる。${\displaystyle \varnothing }$
     （４）[ Q.種 ]猫は一般的です。
${\displaystyle \varnothing }$

ヌル要素にはさまざまな意味がある可能性があることをすぐに理解する必要があります。さらに、複数の適切な量指定子が選択されているにもかかわらず、各文の解釈は明確です。

     (2a) 猫はみんな魚が好きです。
     （2b）猫の中には魚が好きなものもいます。

（3）の文はさらに大きな問題を提起します。明示的な意味は次のようになるはずです。

     (3a) 猫はどこにでもいる。

しかし、これは（3）とは全く異なる範囲をとっています。（3a）では、必然的に異なる猫の集合が談話領域内のいたるところに存在するのに対し、（3）では、各場所の集合は必ずしも一意ではありません。最後に、（4）は、オブジェクトの個々のメンバーではなく、オブジェクトの集合全体に作用するため、従来の数量分析に完全に抵抗しているように見えます。

この矛盾を説明するために、いくつかの理論が提唱されています。これらの理論には、裸の複数形を複数不定詞として扱うことや、種類と呼ばれる別のオブジェクト クラスとして扱うことが含まれます。

グレゴリー・N・カールソンが提示した説明の 1 つは、裸の複数形を、典型的な個体とは異なる「種類」と呼ばれる意味型の名前として扱うというものです。 ^[3]個体は伝統的な意味論的談話の主題であり、種類は個体の「種類」を表します。「犬」は種類「犬」の不定のインスタンス化であり、「男性」は種類「男性」の定のインスタンス化です。これは、(3) を除く上記のすべての文を説明するのに十分です。なぜなら、各文は、述語に入力された種類の特性である帰属属性である場合に限り、可能世界で真となるからです。たとえば、(4) は、種類「猫」が談話領域で属性「一般的」を持っている場合に限り、真となります。どのレベルの一般的な量化が適用されるかという認識された違いは、述語の実用的な特性であり、文が真であるために必要であると認識されるものによって決まります。

(3) のような文の存在論的解釈が成り立つように、別の意味論的オブジェクトが定義されます。これは時間と空間の位置を表し、述語が適用される特定の時空間的場所が存在する場合にのみ (3) のような文が成り立つという事実を調和させるために作成されます。これは、述語によって決定される属性を持つ種類とは対照的です。したがって、「猫はどこにでもいる」は、談話領域内のどこにでも関連する「猫」という種類の個体の段階が存在する場合にのみ成り立ちます。重要なのは、「猫」という種類が「どこにでもいる」という特性を持っているわけではないということです。これにより、(個体) レベルと (段階) レベルの 2 つの述語タイプの間に存在 論的区別が生まれます。

裸の名詞は統語論の分野で非常に興味深い。なぜなら、その存在は、項の位置にあるすべての名詞句は限定詞句に埋め込まれなければならないという仮説と調和しなければならないからである。^[2]裸の複数形の場合を説明するアプローチは、空の範疇原理を用いることである。^[4]次のスペイン語の文を考えてみよう。

統治と拘束理論によれば、動詞「quiero」は「tortillas」を適切に統治する。一方、(6) には「Los esclavos」の統治者は見当たらない。このため、(6) から「Los」を省略することは不適切であり、結果として得られる文は文法的に正しくない。この分析では、裸の複数形を主語と間接目的語の位置から除外しているが、これは主にスペイン語とイタリア語の文に典型的である (ただし、両言語で不定名詞が扱われるのとほぼ同じように、さらなる制限が適用される)。裸の複数形の配置に関する英語の制限のなさを説明するために、裸の名詞のより一般的な扱いが採用されている。イタリア語の文を考えてみよう。

イタリア語の読み方では、固有名詞「ジョン」は形容詞「vecchio」の前に来ます。これは、限定詞が存在するフレーズ「il vecchio cane」が直接「老犬」と翻訳されるのとは対照的であるため、注目に値します。これは、イタリア語とスペイン語では、名詞句「ジョン」が限定詞の主語に明示的に移動していることの証拠と見なされます。英語では、これは「秘密裏に」、つまり論理形式レベルで行われます。これにより、英語の論理形式で空のカテゴリ制限を満たすことができます。イタリア語またはスペイン語では、空のカテゴリが明示的な構文で制御されていない場合、文は文法的に正しくありません。

中国語や日本語のように、裸の名詞を文中のどの位置でも使用できる言語と、現代フランス語のように裸の名詞をどの位置でも使用できない言語との間には、さらなる違いがあります。これらは、議論を構成するものに関して異なる制約があると解釈できます。ただし、この分野の研究はまだ活発に行​​われており、広範なコンセンサスには達していません。

裸の単数形は可算名詞の一種である。裸の単数形は、裸の複数形や裸の集合名詞とは異なり、動詞の項として現れることはできない。英語の裸の単数形は他の言語に比べて比較的まれであるが、限定された構文で存在する。^[5]述語、特定の動詞の目的語の位置、前置詞、^[6] 等位、重複に現れることがある。^[7]

最も一般的なのは、特定の空間を指す名詞に現れる裸の位置である。^[5]

ジョンは海上にいます。（地理的な場所）

メアリーは教会にいます。（社交的な場所）

メアリーはテレビに出ています。(メディアの場所)

他の構文はよりまれですが、英語にも存在します。^[5]

ジョンはナイフとフォークで食べた。（最低限の調整）

メアリーは部門の責任者です。（単なる述語）

ジョンはメアリーと頬を寄せ合っていた。（単なる重複）

メアリーはピアノが上手です。（裸の組み込み）

裸の複数形は可算名詞であり、項の位置に自由に出現できます。例:

犬は吠えた。（限定詞を伴う項位の単数名詞）

*犬が吠えた。（限定詞のない単数名詞、非文法的）

犬が吠えた。（限定詞のない複数可算名詞）

不可算名詞は数えられない名詞であり、つまり数を割り当てることができない。英語では、不可算名詞と可算名詞の違いは明確であるが、他の言語では不可算名詞と可算名詞の区別が中和されることがある。^[8]ジェンナーロ・キエルキアの理論では、不可算名詞は本質的に複数形である。

水は良いです。（動詞の引数としての集合名詞）

これは水です。（述語としての不可算名詞）

フランス語の項位における裸名詞は、全く存在しないわけではないが、ほぼ普遍的に不適切である。これらは、慣用表現や接続などの非常に特殊な構文で利用可能である：^[9]

N-et-N構文における裸の名詞の例: ^[9]

クラスの高級、ギャルソンと女性の知識人。 (調整された裸の複数形)

「そのクラスでは、男の子も女の子も賢いです。」

J'ai rencontré ami et collègue à l'aéroport. (等位単数形)

「空港で友人と同僚に会いました。」

中国語、日本語、韓国語などの言語では、数詞と名詞の区別は中和されていると言われています。^[8]名詞の単数形と複数形の区別も存在しません。^[8]

haksayng -un chayk -ul ilk-ess-ta [韓国語]

「生徒は本を読みました。」

学生は本を読みました [日本語]

「生徒は本を読みました。」

学习度务[中国語]

「生徒は本を読みました。」

ここでは、「学生」と「本」の両方が、文脈に応じて単数、複数、または質量名詞として動作できる裸の中性名詞として機能していることが示されています。これにより、各文に最大 9 つの解釈 (3 つの可能性の任意のペア) が可能になります。ただし、分類子が追加されると、質量とカウントの区別が存在する可能性があります。