Loading article…
オーストラリア権利連盟は、オーストラリアの極右[ 1 ]かつ反ユダヤ主義の政治組織である。1946年に南オーストラリア州アデレードでエリック・バトラーによって設立され、 1960年に全国組織化された。カナダ権利連盟（1968年）、ニュージーランド権利連盟（1970年）、英国権利連盟（1971年）などのグループに影響を与え、その原則はC.H.ダグラスが提唱した社会信用の経済理論に基づいている[ 2 ]。同連盟は自らを自由の美徳を擁護するものと称し、「神、女王、そして国への忠誠」を公言する価値観を掲げている。
1972年、バトラーはこれら4つのグループを代表する包括的な組織であるクラウン・コモンウェルス権利連盟を設立し、それは世界自由民主主義連盟の支部としても機能した。[ 3 ]
同連盟は1946年に南オーストラリアで結成され、全国組織は1960年に発足した。同連盟は白人自治領、すなわちカナダ、ニュージーランド、イギリスに支部を設立した。1972年、バトラーはこれら4つのグループを代表する包括的な組織であるクラウン・コモンウェルス権利連盟を設立した。これは世界反共連盟の支部としても機能した。[ 3 ]また、ジョン・バーチ協会などの米国の極右グループとも関係があった。[ 4 ]クラウン・コモンウェルス権利連盟の最初の会議は1979年にメルボルンで開催された。[ 5 ]
Veritasは、リーグの出版会社であり、リーグは「 On Target」という週刊ニュースレターを発行している。
連盟は設立当初から、キリスト教の原則に基づいていると自らを位置づけてきた。反共産主義、反世界政府であり、社会信用に基づく分配型政治経済、すなわち社会主義の一形態を擁護している。君主制を支持し、オーストラリア共和制に反対し、イギリスとの強固な関係をオーストラリアのアイデンティティの根幹とみなしている。
リーグはさまざまな情報源でネオナチと評されているが[ 6 ] [ 7 ]、少なくとも一人の著者は、リーグはネオナチグループとは異なり、「エリック・バトラーの指導の下、体裁を保とうと努めていた」一方で、出版物を使って「最も粗暴な反ユダヤ主義」を広めていたと述べ、ネオナチグループとは区別している。バトラーの『国際ユダヤ人』は「ヒトラーの政策はユダヤ人の政策だった」という主張を展開した。[ 8 ]憎悪と過激主義に反対するグローバルプロジェクト（GPAHE）は、2022年10月5日に報告書を発表し、その中でオーストラリア権利連盟を「陰謀」、「反ユダヤ主義」、「白人至上主義」グループに分類した。[ 9 ]
『憎悪の顔：オーストラリアのヘイトクライム』の中で、デイビッド・グリーソンは次のように書いている。「リーグはナチスではないが、そのプロパガンダのテーマは、60年前のナチス・ドイツで使われたものと多くの点で似ている。リーグはネオナチ組織との類似点を認めようとせず、権力の中央集権化に対する哲学的反対を指摘するか、ネオナチ組織は愛国的なグループの信用を失墜させるために強力なユダヤ人組織によって作られたと主張する。実際には、リーグは常にそのようなグループと何らかの関係を持ってきた。彼らは同じ本を読み、同じ権威を引用し、同じスケープゴートを非難する。反中央集権主義哲学のニュアンスは、平均的なネオナチには必ず理解されない。」[ 10 ]
アンドリュー・ムーアは反ユダヤ主義を「リーグのイデオロギーの試金石」と呼んでいるが[ 11 ]、リーグは過去に反ユダヤ主義を「シオニスト政策に同意しない人々を批判するために使われる政治的な罵り言葉」と特徴づけてきた[ 12 ] 。リーグはホロコーストを「いわゆるホロコースト」[ 13 ]や「ホロコースト捏造」[ 14 ]と表現している。その創設者であるエリック・バトラーは、反ユダヤ主義と、よく知られた反ユダヤ主義の捏造である「シオン賢者の議定書」などの文書への支持で有名だった。[ 15 ]歴史家のアンドリュー・マーカスは、「1990年代には、リーグの出版物は依然として『シオン賢者の議定書』を宣伝し、ホロコーストを『でっち上げ』、シオニストの宣伝屋の捏造だと述べ、公的生活における著名なユダヤ人を特定し、現代キリスト教は『リベラル・ユダヤ教の一形態に過ぎない』と宣言していた。ユダヤ人の陰謀は、さまざまな暗号語、特に『国際エリート』、国際官僚機構、国際銀行家、フェビアン協会のメンバー、または国連によって企てられた『世界統一陰謀』を用いて説明されていた」と書いている。[ 16 ]
同連盟はホロコースト否定論者のデイビッド・アーヴィングを支援し、彼のオーストラリア訪問を支援した。ベリタスはオーストラリアでアーヴィングの著作を出版した。[ 17 ] [ 18 ]
同連盟は自由民主主義、政党制度、議会制民主主義のプロセスに反対している。[ 19 ]しかし、同連盟は浸透工作や様々な政党やコミュニティ、社会集団への支援を試みてきた。
バトラーは著書『金権政治対民主主義』（1940年）の中で、「政党制の政治は、真の民主主義のための闘争において、たとえ役割があったとしても、ほとんど役割を果たせない。原則として、それは民主主義の対極にあるものだ」と述べている。
C・H・ダグラスは政党制度を「犯罪的な不条理」とみなし、秘密投票の廃止を主張した。彼は社会信用制度の導入によって政党政治は終焉を迎えると信じていた。
1970年代初頭、連盟はオーストラリア国民党の支配権を奪取しようと試み、党員に十分な数の党員を入党させ、党の支配権を握ろうとした。これは「潜入工作」と呼ばれる戦術である。当時国民党の党首に就任したばかりのダグ・アンソニーは、連盟候補に反対票を投じてくれると確信できる人材を勧誘することで、連盟から党を守るための活動を主導した。数年にわたる闘争の末、アンソニーの陣営が勝利を収めた。この闘争の結果、国民党は労働党や自由党のいずれよりも多くの党員を抱えることになったが、選挙での支持率は他の2党のほんの一部に過ぎなかった。この事実は、その理由よりも広く知られるようになった。両陣営ともこの闘争をメディアから遠ざけていたためである。
数年後、リーグの様々なメンバーがワン・ネーション党への支持を表明した。[ 18 ]
元西オーストラリア州労働党議員で、オーストラリア・ファースト党の創設者であり、後にワン・ネーション党員となったグレアム・キャンベルは、ワン・ネーション党とオーストラリア・ファースト党に所属していたのと同時に、この連盟とも関係があった。2001年にキャンベルは「オーストラリア・ファースト党は連盟とは何の関係もない。関係があるのは私だけだ」と述べた。[ 20 ]
1987年、自由党議員のアレクサンダー・ダウナーはリーグで演説を行ったが、この事実はダウナーが党首になった7年後まで公には知られていなかった。演説当時、彼はリーグの歴史を知らなかったようである。[ 21 ]これはダウナーの多くの過ちの1つであり、最終的に1995年に彼が党首を辞任することになった。
当時の財務大臣ピーター・コステロは1998年に、ワン・ネーション党の低金利融資を行う国営銀行の政策はリーグから直接取り入れたものであり、「リーグ・オブ・ライツが銀行と貨幣に関する政策を推進している」と述べた。[ 22 ]
同連盟は、経済民主主義研究所、キリスト教個人の自由研究所、オーストラリア遺産協会など、多数のフロント組織を運営しており、また過去にも運営していた。[ 23 ]
1960年代と1970年代には、リーグのメンバーの一部がローデシア・オーストラリア協会にも関わっていた。[ 24 ]これにより、ローデシア・オーストラリア協会内部に緊張が生じた。[ 25 ]
同連盟はオーストラリア移民反対連盟（AAFI）と関係があるとされている。フランカ・アリーナは1994年にニューサウスウェールズ州議会で、AAFIと「オーストラリアで最も影響力があり、効果的で、最も組織化され、最も資金力のある人種差別組織と評される悪名高く危険な権利連盟」とのつながりについて質問した。[ 26 ]彼女はAAFIが権利連盟の単なる隠れ蓑ではないかと疑問を呈した。
1998年、 B'nai B'rith反名誉毀損委員会のオーストラリア支部は、「オーストラリア移民反対運動（AAFI）の共同創設者であり、ワン・ネーション党のビクトリア州代表であるロビン・スペンサーは、数多くの権利擁護連盟の会合で講演を行い、権利擁護連盟の諮問全国ディレクターであるエリック・バトラーと共にスピーチを行った」というプレスリリースを発表した。[ 27 ]