性行動アーカイブ

2003年、ロバート・スピッツァーによる論文が「通常の査読プロセス」を経ずに発表された。^{[ 5 ] [ 6 ]}これは、200人の自発的な電話インタビューに基づいており、 ^{[ 7 ]}その中には、転向療法（別名「修復療法」）によって性的指向が変わったと自覚している元ゲイ運動のメンバーも含まれていた。^{[ 8 ] [ 5 ]}論文は、「何らかの形の修復療法の後、一部のゲイ男性とレズビアンにおいて性的指向の変化が起こるという証拠がある」と結論付けている。^{[ 7 ] [ 9 ]}論文は発表前に2001年の精神医学会議で発表され、 ^{[ 5 ]}その後「世間の大きな注目と論争を巻き起こした」。^{[ 7 ]}ジャーナルは、この論文を批判的な解説とともに掲載し、その中には、転向療法はニュルンベルク綱領で定義されている倫理に違反するというものもあった。^{[ 5 ]}スピッツァーの論文は、同性愛に反対する政治活動家や、元同性愛者運動によって引用されるようになった。^{[ 7 ] [ 6 ] [ 5 ]}スピッツァーは後に、自身の論文の方法論に対する批判に同意し、「概ね正しい」と述べた。^{[ 5 ] [ 8 ]} 2012年、彼はジャーナルの編集者（ケネス・ザッカー）に論文の撤回を求めた。^{[ 5 ] [ 8 ] [ 10 ]}ザッカーは論文の撤回を拒否した。^{[ 8 ] [ 10 ]}その後、スピッツァーによるこの件に関する編集者への手紙がジャーナルに掲載された。^{[ 11 ] [ 7 ] [ 9 ]}

2023年3月、Archives of Sexual Behavior誌は、J. Michael BaileyとSuzanna Diazが執筆した急速発症性性別違和に関する論文を発表したが、この論文はSouthern Poverty Law Centreによって「方法論的に欠陥がある」と評された。^{[ 12 ]}

研究者やLGBTQ団体は、出版社であるシュプリンガー・ネイチャーに公開書簡を送り、この論文は倫理審査委員会（IRB）の承認を得ておらず、「以前の研究の深刻な方法論的および解釈上の欠陥」を繰り返していると非難した。^{[ 13 ] [ 14 ]}また、この書簡では、同誌はザッカー氏の下で疑わしい研究を掲載してきた経緯があると述べ、署名者はザッカー氏が「LGBTQ+問題、特にトランスジェンダー問題に関して誠実さの実績がある編集者に交代するまで」同誌をボイコットすると誓った。^{[ 14 ]}書簡に署名した応用トランスジェンダー研究センターの広報担当者は、「ザッカー博士の編集長時代に同誌に掲載された記事は、性科学の知識を進歩させると主張するLGBTQ+コミュニティの一部から繰り返し批判を受けてきた」と述べた。^{[ 14 ]}

5月10日、論文に出版社注記が追加され、その方法論について懸念が提起されたことが記された。シュプリンガー・ネイチャーの広報担当者は、論文の補足情報は「研究参加者の文書化された同意がないため削除されたことを記録するために注記が追加された」と述べた。^{[ 14 ]}同じ月、不寛容と人種差別反対財団は、エビデンスに基づくジェンダー医学協会、Genspect、ジェンダー探索療法協会、米国小児科学会の署名を得て、ザッカー氏を留任させ、論文を撤回しないよう求める反対請願を開始した。^{[ 14 ] [ 12 ]}シュプリンガーは、IRBの承認がないことを理由に、2023年6月に論文を撤回した。^{[ 15 ] [ 12 ]}