Loading article…
| 2018年4月のインドにおけるカースト抗議 | |
|---|---|
| 日付 | 2018年4月2日 |
| 位置 | |
| 原因 | 残虐行為法に関する最高裁判所の命令 |
| 目標 | 残虐行為法の弱体化を防ぐため |
| 方法 | 抗議、暴動、バンダ |
| その結果 | インド議会は最高裁判決を覆すため、2018年SC/ST改正法案を可決した。 |
| 死傷者 | |
| 死亡者（数） | 14 [1] |
| 逮捕 | 100（ハリヤナ州）[2] 約10000（ウッタル・プラデーシュ州）/> |
2018年4月初旬、指定カースト・指定部族（SC/ST）に属する数千人の人々が、インド全土で最高裁判所による残虐行為法の緩和命令に抗議した。その後の暴動で、14人のダリットの人々が死亡し、数百人が負傷した。[1] [3] [4] [5]
その後、インド議会は2018年に指定カーストおよび指定部族（残虐行為の防止）改正法を可決し、最高裁判所の判決を覆した。[6]この改正法は2020年に最高裁判所によって支持された。 [7]
背景
1989年の指定カーストおよび指定部族（残虐行為防止）法は、 SC/STカーストグループを保護している。この法律は、裁判所が被告人に予備保釈を認めることを認めていない。警察は、告訴を受けたら、初回情報報告書（FIR）を提出し、被告を逮捕しなければならない。[8]国家犯罪記録局によると、2016年のこの法律による有罪判決率は、SCに対する残虐行為の事件で25.7％、STに対する事件で20.8％だった。[9] 2018年3月20日、インドの最高裁判所は、事前の許可なしに逮捕を行うことはできないと判決し、裁判所が一見して告訴が法律の濫用であると判断した場合は予備保釈を認めることを認めた。 [8]インド政府を代表して、インドの司法長官は最高裁判所の命令に対する再審請求を提出した。 [10]
抗議
指定カースト・指定部族（SC/ST）の人々は、最高裁の命令に抗議した。[11] 2018年4月2日、SC/STカースト集団の代表者がこの決定に抗議して全国ストライキを発表すると、数千人が街頭に繰り出した。抗議行動はインドのいくつかの州で暴力的となり、抗議者は列車を封鎖し、器物に損害を与え、警察や他の民間人と衝突した。放火、破壊行為、発砲事件も発生した。少なくとも14人が死亡し、うち9人がマディヤ・プラデーシュ州、[12] 3人がウッタル・プラデーシュ州、2人がラジャスタン州で、数百人が負傷した。[13] [1] [14]パンジャブ州、ビハール州、ジャールカンド州、オリッサ州、グジャラート州、ハリヤナ州、マハラシュトラ州、デリーでも暴力事件が報告された。[15] [16]
この暴動に激怒した非ダリットとみられる集団は報復としてダリットのスラム街を標的とし、インド国民会議（INC）の元州議会議員バロシ・ラール・ジャタヴの家を焼き払い、ラージャスターン州ヒンダウン出身のインド人民党（BJP）の州議会議員ラジクマリ・ジャタヴの家を荒らした。この暴動を受けてヒンダウンでは夜間外出禁止令が出され、後に延長された。[17]
ハリヤナ州では政府車両24台と民間車両60台が損傷した。[2] 4月2日のハリヤナ州での暴動で警察官84名と民間人8名が負傷した。[2]ウッタル・プラデーシュ州ガジアバードでは警察官9名が負傷した。[18]
応答
数千人のデモ参加者が逮捕され、数か所で夜間外出禁止令が発令された。インド政府は各州に1700人の暴動鎮圧警官を派遣した。[15] 刑事訴訟法（CrPC）第144条（4人以上の集会を禁じる）がウッタラーカンド州ハリドワールで施行された。[19]警察は身元不明の5000人と名前の挙がった285人の悪党に対して報告書を提出し、ガジアバードではインド刑法のさまざまな条項に基づき32人の扇動者が逮捕された。[18]パンジャブ州ルディアナでは、道路封鎖や妨害行為の疑いで身元不明のデモ参加者数百人に対して警察が少なくとも15件のFIRを登録した。 [20]ハリヤナ州警察は暴力行為にふけったとして約4000人を逮捕、その他100人を逮捕、FIRは47件も提出された。[2]パンジャブ州とラジャスタン州ではインターネットサービスが停止された。[21]
余波
最高裁判所は2018年4月3日に再審請求に関する審理を行ったが、命令を差し止めず、10日以内に審理を行うよう命じた[1]。
その後、インド議会は2018年に指定カーストおよび指定部族（残虐行為の防止）改正法を可決し、最高裁判所の判決を覆した。[22]この改正法は2020年に最高裁判所によって支持された。 [23]
参考文献
- ^ abcd 「SCはSC/ST法に関する命令の停止を拒否し、問題を審理する」。dna 。 2018年4月3日。2018年4月3日閲覧。
- ^ abcd 「Bharat Bandh中の暴力：ハリヤナ州で100人逮捕」The Indian Express。2018年4月4日。 2018年4月5日閲覧。
- ^ 「インドの下層カーストのダリット、裁判所判決に反対して全国的な抗議活動を主導」ニューヨーク・タイムズ。ロイター。2018年4月2日。2018年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月7日閲覧。
- ^ 「インドで最下層カーストが最高裁の命令に抗議、怒り広がる」ニューヨーク・タイムズ。AP通信。2018年4月2日。2018年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年12月15日閲覧。
- ^ 「インドの大規模なカースト抗議活動で8人死亡」BBC 2018年4月2日2018年4月7日閲覧。
- ^ 「下院、SC/ST法に関する最高裁の判決を覆す法案を可決」。2020年8月10日閲覧。
- ^ 「最高裁判所、2018年SC＆ST改正法の合憲性を支持」。2020年2月10日閲覧。
- ^ ab 「ダリットの怒りとその原因」タイムズ・オブ・インディア。 2018年4月3日閲覧。
- ^ Johari, Aarefa. 「最高裁判所はSC/ST残虐行為法が誤用されていると述べている。では、有罪判決率が低いのはなぜか？」Scroll.in 。 2018年4月3日閲覧。
- ^ 「SC/ST法：中央政府が審査請願書を提出、データは法律の誤用ではなく執行の弱さを示していると主張」ヒンドゥスタン・タイムズ。2018年4月2日。 2018年4月3日閲覧。
- ^ 「SC/ST法に関する最高裁の判決に対する『Bharat Bandh』：主な動向」、The Times of India、2018年4月3日
- ^ Naveen, P (2018年4月3日). 「インドでの死者数：マディヤ・プラデーシュ州で7人に達し、FIRが51件提出される」Times of India . 2018年4月5日閲覧。
- ^ Wu, Huizhong (2018年4月3日). 「広範囲にわたるインドのカースト抗議活動が暴力的になり、10人が死亡」CNN . 2018年4月5日閲覧。
- ^ 「インド：SC、ST法に対するダリットの抗議活動で9人死亡、列車、インターネットサービスが被災、注目のニュース」Financial Express。2018年4月3日。 2018年4月7日閲覧。
- ^ ab 「Bharat Bandh LIVE: 9人死亡、暴動鎮圧警察1,700人が暴動発生州に派遣」News18 2018年4月2日2018年4月3日閲覧。
- ^ 「インド北部の抗議デモが拡大、ダリット抗議活動はマディヤ・プラデーシュ州、ラジャスタン州、ウッタル・プラデーシュ州で9人死亡」ヒンドゥスタン・タイムズ。2018年4月2日。 2018年4月3日閲覧。
- ^ ゴスワミ、ラケシュ（2018年4月4日）。「ダリットの抗議：ラジャスタン州ヒンダウンに正常化が戻るも夜間外出禁止令は続く」ヒンドゥスタン・タイムズ。2018年4月5日閲覧。
- ^ ab 「ダリット抗議活動：ガジアバードで5,000人が逮捕、32人が暴力と放火の疑い」。インディアン・エクスプレス。PTI。2018年4月4日。 2018年4月5日閲覧。
- ^ 「Bharat Bandh: ハリドワールに第144条が施行」 。Business Standard。ANI。2018年4月3日。 2018年4月5日閲覧。
- ^ 「ダリット抗議：ルディアナの抗議者に対して15件のFIR」インディアンエクスプレス。2018年4月4日。 2018年4月5日閲覧。
- ^ 「インドのダリットがSC/ST法の『緩和』に抗議」アルジャジーラ、2018年4月2日。 2018年4月5日閲覧。
- ^ 「下院、SC/ST法に関する最高裁の判決を覆す法案を可決」。2020年8月10日閲覧。
- ^ 「最高裁判所、2018年SC＆ST改正法の合憲性を支持」。2020年2月10日閲覧。