鹿児島砲撃

鹿児島砲撃
幕末の一部
1863年8月15日、イギリス海軍による鹿児島砲撃の鳥瞰図。 『ル・モンド・イルストレ』。
日付 1863年8月15日～17日 （2日間） 位置 鹿児島薩摩藩 結果 余波を 見る
交戦国
イギリス	薩摩藩
指揮官とリーダー
オーガスタス・クーパー	島津久光
強さ
軍艦7隻	沿岸砲台1基
死傷者と損失
13人死亡、 59人負傷、 軍艦3隻損傷	5人死亡、 商船3隻破壊[1] [2]
5つのジャンクを破壊

薩英戦争（さつえいせんそう）としても知られる鹿児島砲撃は、 1863年8月15日から17日にかけて鹿児島でイギリスと薩摩藩の間で行われた軍事衝突である。イギリスは、 1862年の生麦事件について、藩主島津忠義から賠償と法的正義を引き出そうとしていた。

戦闘は、オーガスタス・レオポルド・クーパー卿が指揮するイギリス海軍艦隊が鹿児島近くの薩摩の沿岸砲台から砲撃を受けたことから始まった。イギリス軍は市街地を砲撃して報復したが、決定的な勝利を収めることはできず、2日後に撤退した。薩摩は勝利を宣言し、交渉の末、生麦事件に関するイギリスの要求の一部を受け入れた。

1862年9月14日、日本で英国商人のチャールズ・レノックス・リチャードソンと、薩摩藩主島津忠義の父で執権の島津久光の取り巻きとの間で衝突が起こった。リチャードソンは、川崎市近郊の道を旅中に取り巻きの邪魔にならないようにという警告を無視したため、久光の家臣に殺された。切捨御免の権利により、武士は社会的に下層階級の者を無礼とみなした場合に誰でも殺すことができた。リチャードソンの殺害は、日本にいた西洋人が「不平等条約」の条項で享受していた治外法権の侵害として、彼らの怒りを買った。

イギリス臨時代理大使のエドワード・セント・ジョン・ニールは、リチャードソン殺害の賠償として幕府（徳川幕府の中央政府）に謝罪と10万ポンドの賠償を要求した。ニールの要求額は幕府の年間収入の約3分の1に相当した。^{[4]ニールはまた、賠償金が支払われない場合は海軍による}江戸への砲撃を行うと日本の首都を脅迫し、さらに薩摩藩にリチャードソン殺害の犯人を逮捕して裁判にかけるよう要求し、事件の生存者とリチャードソンの遺族に2万5000ポンドの賠償金を支払うよう要求した。^[5]

当時、幕府は小笠原長道が率いており、京都にいた将軍 徳川家茂の不在を補って統治していた。^[6]リチャードソン殺害をめぐる論争の解決を切望した小笠原は、1863年7月2日にフランス海軍の軍艦セミラミス号の上でフランス、イギリスとの交渉に入った。交渉に参加したヨーロッパ人は、ニール、ギュスターヴ・デュシェーヌ・ド・ベルクール、バンジャマン・ジョレス、サー・オーガスタス・レオポルド・クーパーであった。小笠原は殺害について謝罪し、ニールが要求した賠償金を支払った。^[3]

しかし、薩摩藩は、大名に対する不敬は、通常、加害者の死をもって罰せられると主張し、謝罪、2万5000ポンドの賠償、リチャードソン殺害の責任者である2人の侍の裁判を求めるニールの要求に応じなかった。幕末初期から幕府と西洋諸国の間で締結されたさまざまな条約により、日本に居住する西洋人は治外法権により日本の法律や慣習の適用を免除されていたため、法的には彼らの主張は無効であった。

この時期には、孝明天皇の1863年の「攘夷の命令」に刺激されて、日本全国で西洋人と日本人の激しい衝突がすでに何度か起こっていた。関門海峡ではアメリカ、オランダ、フランスの商船が何度も襲撃され、これらの国々は懲罰遠征を行い、アメリカ海軍のフリゲート艦「ワイオミング」、オランダ海軍の軍艦「メデューサ」、フランス海軍の軍艦「タンクレード」と「デュプレックス」が日本軍の陣地を攻撃した。

1年以上も薩摩藩との交渉が長引いて実りがなかったため、ニールはついに我慢できなくなった。イギリス政府の上官の指示に従い、彼はクーパーに軍事行動をとらせ、薩摩藩に要求を従わせるよう命じた。イギリスの計画を知った幕府は、その実行を延期するよう求めた。

8月3日の貴国からの電報を受領し、貴国が3日以内に横浜湾に停泊中の軍艦を率いて薩摩藩領に赴き、昨年東海道で起きた英国商人の殺害に対する賠償を求めるつもりであることを十分理解しました。しかし貴国が現在目にし耳にしている我が国の情勢の不安定さのため、我々は非常に困っており、いくつかの計画を実行するつもりです。もし今、何か不都合なことが起こったとしたら、貴国と我々がこれまでに費やしたすべての苦労は無駄で実りのないものとなるでしょう。したがって、当面は上記の出発を延期していただきたいと思います。江戸、8月4日、幕府外務大臣4名署名。^[7]

5日、江戸幕府の次官がニールを訪れたが、イギリスの薩摩藩に対する遠征計画に反対するどころか、徳川幕府がクーパー艦隊と合流するために軍艦を1隻派遣する予定であることをニールに伝えた。しかし、問題の蒸気船は結局遠征には参加しなかった。^[8]

クーパー率いるイギリス海軍の艦隊は8月6日に横浜を出港した。旗艦ユーリアス（ニールが乗艦）、パール、パーセウス、アーガス、コケット、レースホース、砲艦ハヴォックで構成されていた。艦隊は鹿児島に向けて出航し、8月11日に錦江湾の深海に停泊した。薩摩藩の使節がユーリアスに乗船し、書簡が交わされ、クーパーは24時間以内に要求に納得のいく解決を迫った。薩摩藩はさまざまな理由で要求に応じず、言い逃れた。^[8]

クーパーの要求が満足のいく結論を出せないまま期限が切れると、彼は薩摩藩を懲らしめる計画を​​進めることにした。彼の艦隊は出錨し、鹿児島港に停泊していた薩摩藩所有のイギリス製商船3隻、サー・ジョージ・グレイ、コンテスト、イングランドを拿捕した。これらの船の価値は総額20万ポンドであった。クーパーは拿捕した3隻の商船を将来の交渉の材料にするつもりだった。

これに対し、薩摩藩の軍は台風が来るのを待ってから沿岸砲台からイギリス軍に向けて砲撃を開始した（戦闘前には市は避難していた）。敵意に驚いたクーパー艦隊は、拿捕した3隻の蒸気船から可能な限り多くの貴重品を押収し、火を放った。

イギリス軍はその後、約2時間かけて艦船を戦闘態勢に整え（軍事衝突は想定していなかったため） 、戦列を形成して鹿児島沖を航行し、沿岸砲台に向けて砲弾と実弾を発射した。ハヴォックからの砲撃により、交戦には関与していなかった琉球の貿易ジャンク船5隻が炎上した。薩摩の沿岸砲台はイギリス軍によって徐々に沈黙させられたが、クーパー艦隊は長期にわたる抵抗を予想していなかったため、徐々に補給品と弾薬が不足し、最終的に撤退命令が出された。この交戦の結果、薩摩側は5名が死亡、イギリス側は13名が死亡、69名が負傷した。負傷者には、ユーリアラス号のジョスリング艦長と副艦長のウィルモット司令官の両名が同じ砲弾で斬首された。

さらに、鹿児島市の市街地の約5%を占める約500軒の民家が砲撃で破壊され、琉球大使館も破壊された。イギリス軍の撤退は薩摩藩にとって面目を保つものであり、藩は犠牲者の相対的な数を考慮してこの戦闘を勝利とみなした。クーパーの艦隊は海兵隊を上陸させることも、沿岸砲台から大砲を奪取することもしなかった（これはイギリス軍の明確な勝利を示すものだった）。クーパーは砲撃で十分だと判断した。^[2]

薩摩藩は結局ニールの要求に屈し、イギリスに2万5千ポンドを支払った（薩摩藩は幕府から借り入れたが、1869年の徳川幕府の崩壊と明治政府の成立により返済されなかった）。薩摩藩はリチャードソン殺害犯を特定したり裁判にかけたりすることはなかったが、それでも受け取った賠償金はイギリスが薩摩藩に蒸気軍艦を供給する条約を結ぶには十分だった。皮肉なことに、この紛争は薩摩藩とイギリスの友好関係の始まりとなり、イギリスはその後の戊辰戦争で主要な同盟国となった。薩摩藩は当初から日本の開国と西洋化に概ね賛成していた。

• 石橋公園
• 日本と英国の関係
• 島津氏

• デ・ランゲ、ウィリアム（2020年） 『生麦事件：戦争を引き起こした殺人』東洋出版。ISBN 978-9492722-270 
• デニー、ジョン（2011）「尊敬と配慮：1853年から1868年までの日本における英国とその後」ラディアンス・プレス、ISBN 978-0-9568798-0-6。
• ハウ、クリストファー（1996年）『日本の貿易覇権の起源：1540年から太平洋戦争までのアジアの発展と技術』C.ハースト＆カンパニー出版社、ISBN 978-1-85065538-1。
• ポラック、クリスチャン(2001)。 Soie et lumières: L'âge d'or des échanges franco-japonais (desorigines aux années 1950)。東京：Chambre de Commerce et d'Industrie Française du Japon、Hachette、婦人画報社（アシェット婦人画報社）。
• ——— (2002)、絹と光: 知られざる日仏交流100年の歴史 (江戶時代–1950年代)年代）』（日本語）、東京：アシェット婦人画報社、ISBN 978-4-573-06210-8、OCLC  50875162
• レニー、デイビッド・フィールド（2005年）『北中国と日本におけるイギリス軍』初版1864年。ファクシミリ、アダマント・メディア・コーポレーション、ISBN 1-4021-8184-1 
• サトウ、アーネスト。「鹿児島の砲撃」、第 8 章、日本における外交官。
• トットマン、コンラッド 1980 『徳川幕府の崩壊 1862-1868』ハワイ大学出版局、ホノルル、ISBN 0-8248-0614-X 
• ツヴィアー、ローレンス・J.、カニンガム、マーク・E.（2013）『将軍の終焉と近代日本の誕生：歴史の転換点』（改訂版）、トゥエンティ・ファースト・センチュリー・ブックス、ISBN 978-1-46770377-2。

31°35′44″N 130°32′53″E / 31.5955°N 130.5481°E / 31.5955; 130.5481