アンドリュー・バチェヴィッチ

アンドリュー・バチェヴィッチ
2012年のバチェヴィッチ
生まれる	アンドリュー・ジョセフ・バチェヴィッチ・ジュニア[1] ( 1947-07-05 )1947年7月5日（77歳）[2] 米国イリノイ州ノーマル
教育	アメリカ陸軍士官学校( BS ) プリンストン大学( MA、PhD )
職業	歴史家、作家、教授、アメリカ陸軍大佐（退役）
雇用主	ボストン大学
知られている	米国の外交政策の分析
配偶者	ナンシー
子供たち	4
軍歴
忠誠	アメリカ合衆国
サービス/ 支店	アメリカ陸軍
勤続年数	1969–1992
ランク	大佐
戦闘/戦争	ベトナム戦争 湾岸戦争

アンドリュー・J・バチェヴィッチ・ジュニア（/ ˈ b eɪ s ə v ɪ tʃ /、ベイ-sə-vitch、1947年7月5日生まれ）は、国際関係、安全保障研究、アメリカ外交政策、アメリカ外交・軍事史を専門とするアメリカの歴史家。ボストン大学 フレデリック・S・パーディー国際問題研究大学院の国際関係と歴史の名誉教授。^[3]アメリカ陸軍の機甲部隊の退役職業軍人でもあり、大佐の階級で退役。ボストン大学国際関係センターの元所長（1998年から2005年まで）であり、現在はパーディー国際問題研究大学院の一部となっている。^{[3]バチェヴィッチは}クインシー責任ある国家戦略研究所の共同創設者兼所長である。

バチェヴィッチは「イラクにおける米国の占領を声高に批判し、この紛争を壊滅的な失敗と呼んでいる」。^[4] 2007年3月、彼はジョージ・W・ブッシュがそのような「予防戦争」を支持したことを「不道徳で、違法で、無分別」と評した。 [ 4 ] ^{[ 5]}彼の息子アンドリュー・ジョン・バチェヴィッチも陸軍将校であり、2007年5月にイラク戦争で戦死した。 ^[4]

2024年7月、彼はウクライナのNATO加盟に反対する公開書簡に署名した。^[6]

バチェヴィッチはイリノイ州ノーマルで、マーサ・エレン（旧姓ブルファー、後にグリーニス）とアンドリュー・バチェヴィッチ・シニアの息子として生まれた。 ^[7]彼の父親はリトアニア系、母親はアイルランド、ドイツ、イギリスの血を引いている。^[8]バチェヴィッチは自身を「カトリック保守派」と称した。^[9]

彼は1969年にアメリカ陸軍士官学校を卒業し、ベトナム戦争中にアメリカ陸軍に勤務し、1970年の夏から1971年の夏までベトナムで従軍した。^[10]

その後、彼はドイツ、第11機甲騎兵連隊、米国、ペルシャ湾などで役職を務め、1990年代初頭に大佐の階級で退役した。彼が早期に退役したのは、1991年に第11機甲騎兵連隊を指揮してドーハ基地（クウェート）で起きた爆発^[10]の責任を負ったためだと考えられている。 ^[11]彼はプリンストン大学でアメリカ外交史の博士号を取得しており、1982年の博士論文のタイトルは「アメリカ軍事外交、1898-1949：フランク・ロス・マッコイの役割」であった。^[12]バチェヴィッチは、 1998年にボストン大学の教授に就任する前に、ウェストポイント大学とジョンズ・ホプキンス大学で教鞭を執った。^[要出典]

バチェヴィッチは当初、ウィルソン・クォータリーを含むいくつかの政治雑誌に記事を発表していた。彼は非介入主義の外交政策を主張している。^{[13]彼の著作では、米国の}外交政策に関してブッシュ政権とその知識人支持者の多くに対する不満を表明している。

2008年8月15日、バセヴィッチはPBSのビル・モイヤーズ・ジャーナルにゲストとして出演し、著書『権力の限界』のプロモーションを行った。以前の著書『The Long War』（2007年）と『The New American Militarism: How Americans are Seduced by War』 （2005年）と同様に、バセヴィッチは冷戦後の米国の外交政策を批判しており、米国は外交政策の目的を達成するために外交とは対照的に軍事力に過度に依存するようになったと主張している。また、特に政策立案者、そして米国民全般が外交における軍事力の有用性を過大評価しているとも主張している。バセヴィッチは、大衆文化（特に映画）における戦争のロマンチックなイメージが、米国民の大半が実際に兵役に就いていないことと相まって、戦闘や兵役が実際にはどのようなものであるかについて、米国民の間に非常に非現実的で危険な観念を生み出していると考えている。

バセヴィッチは『新アメリカ軍国主義』を「 9/11以降の米国の政策に対する従来の批判を正すものであると同時に、それらの政策を正当化するために用いられてきた正統な歴史的文脈への挑戦でもある」と考えた。最後に、彼は現在の政策を、ウッドロウ・ウィルソン大統領時代にまで遡る米国の伝統の一部として、歴史的文脈に位置づけようとしている。この伝統は、強力な超党派のルーツを持つ（介入主義的で軍事的な外交政策の）伝統である。この議論の知的基礎を築くために、彼は20世紀の影響力のある2人の歴史家、チャールズ・A・ビアードとウィリアム・アップルマン・ウィリアムズを引用している。最終的に、バセヴィッチは米国の外交政策に関する現在の議論の党派性を近視眼的で非歴史的であるとして避けている。バチェビッチ氏は、現在の政策について一人の大統領（あるいはその顧問）だけを責めるのではなく、共和党と民主党の両党が、国家にとって最善ではないかもしれない政策に対して責任を共有していると考えている。

2003年3月、アメリカがイラクに侵攻した際、バチェヴィッチはロサンゼルス・タイムズ紙に「おそらくそうなると思われるが、もしこの取り組みが立案者の想像を超える大きな抵抗に遭遇すれば、我々の生き方は、ベトナム戦争がアメリカの歴史におけるほんの一瞬の出来事にしか見えないような形で試されることになるかもしれない」と書いた。^[4]

2004年に出版されたバチェヴィッチの著書『アメリカ帝国：米国外交の現実と結果』は、国際関係学教授で作家のピーター・ゴーワンから「読むと元気が出る：さわやかで、生き生きとして、辛口で、ユーモアのセンスがあり、偽善に対する鋭い感覚がある」と高く評価された。ゴーワンはバチェヴィッチを「共産主義に対するアメリカの戦争の正当性を信じ、今もそう思っているが、戦争が終わると、米国の拡張主義は冷戦の論理に先行し、それを超えており、より長く、より継続的な歴史的期間で理解される必要があるという結論に達した保守主義者」と評している。^[14]

バチェヴィッチは2007年3月にボストン・グローブ紙にブッシュ・ドクトリンに関する社説を寄稿した。 ^[5]

2008 年 3 月 24 日付のThe American Conservativeの記事で、バセビッチは民主党の大統領候補バラク・オバマを保守派にとって秋の最善の選択としている。彼の主張の一部には、「このリベラルな民主党員は、イラクにおける米国の戦闘役割を終わらせると約束した。その約束が果たされれば、保守派復活のささやかな見通しがそこに含まれている」という事実が含まれている。 ^[15]彼はさらに、「保守派が、また別の共和党員の選出で事態が正されると期待するのは、間違いなく無駄だ。ジョン・マケイン大統領が連邦政府の権限の範囲と干渉性を減らし、帝王的大統領の規模を縮小し、政府を支払い次第の方式にすると信じることは、大きな妄想に陥ることだ」とも述べている。^[16]

2009年10月11日付けのボストン・グローブ紙で、彼はアフガニスタンへの増派はオバマ政権にとって最も運命的な選択となるかもしれないと書いた。「アフガニスタン戦争がオバマ政権の最大の課題となれば、イラク戦争が前任者にとって、ベトナム戦争がリンドン・ジョンソンにとって、朝鮮戦争がハリー・トルーマンにとってそうであったように、必然的に改革の見通しはより広範囲に危うくなるだろう。」^[17]

2010年7月7日発行のニューリパブリック誌に掲載された記事「非信者」の中で、バチェヴィッチは、間違っているが誠実であると特徴づけられたジョージ・W・ブッシュ大統領と、アフガニスタン戦争を信じていないが政治的にシニカルな理由で戦争を続けているオバマ大統領を比較し、「どちらがより軽蔑に値するだろうか？ いかに誤った大義であっても、自分が心から信じている大義のために若いアメリカ人を死なせるために送り出す最高司令官か？ それとも、自分が明らかに信じていないが、それでも放棄することを拒否している大義のために若いアメリカ人を死なせるために送り出す最高司令官か？」と述べている。^[18]

2010年10月のゲルニカ誌のインタビューで、バチェヴィッチはオバマに対する一見矛盾した立場について語った。オバマがアフガニスタン戦争を信じると繰り返し述べた2008年の大統領選ではバチェヴィッチはオバマを支持したが、その戦争に増派部隊を投入するというオバマの決定に対してはますます批判的になっている。「私はオバマの選挙運動でのアフガニスタンに関する発言は、国家安全保障の弱虫という非難から身を守るための試みだと解釈した。エスカレートするという彼の決定は、支持者が切望していた決定ではなかったことは確かだ」^[19]

特に核政策に関して、バチェヴィッチは『権力の限界』の中で、核兵器が賢明に使用できるような現実的なシナリオは存在せず、核兵器を保持することは他の多くのリスクを伴うと指摘している。「米国にとって、核兵器は抑止力としてさえ不要になりつつある。もちろん、核兵器が、米国に対して核兵器を使用する可能性が最も高い敵、つまり独自の核兵器能力を獲得しようとしているイスラム過激派を思いとどまらせることはできそうにない。むしろ、その逆である。戦略兵器を準備態勢に保持することにより（そして1945年に日本の2つの都市に原爆が投下されたことは正当であると無条件に主張することにより）、米国は、核兵器が国際政治において正当な役割を果たすという見解を暗黙のうちに維持し続けている...」^[20]

バチェヴィッチの文書はボストン大学のハワード・ゴットリーブ・アーカイブ研究センターに保管されている。

2007年5月13日、バチェヴィッチの息子アンドリュー・ジョン・バチェヴィッチはイラク戦争中にサラディン県サマラ南部で即席爆発装置によって死亡した。^[21]彼の息子はアメリカ陸軍中尉で、 ^[22]アメリカ第8騎兵連隊第3大隊第1騎兵師団に配属されていた。バチェヴィッチには3人の娘もいる。^[22]

• バチェヴィッチ、アンドリュー J. (1986)。『ペントミック時代: 韓国とベトナム間の米軍』(PDF)。ワシントン DC: 国防大学出版局。OCLC 13525013  。
• フランク・ロス・マッコイとアメリカの外交政策、1898-1949（ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局、1989年）ISBN 0-7006-0401-4。 
• アメリカ帝国：米国外交の現実と結果（マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、2004年）ISBN 0-674-01375-1。 
• 『新しいアメリカの軍国主義：いかにしてアメリカ人は戦争に魅了されるのか』（ニューヨーク：オックスフォード大学出版局、2005年）ISBN 0-19-517338-4。 
• 『長い戦争：第二次世界大戦以降の米国国家安全保障政策の新たな歴史』（ニューヨーク：コロンビア大学出版局、2007年）ISBN 0-231-13158-5。 
• 『権力の限界：アメリカ例外主義の終焉』（ニューヨーク：マクミラン、2008年）ISBN 0-8050-8815-6。 
• ワシントンルール：アメリカの永続戦争への道（ニューヨーク：マクミラン、2010年）ISBN 0-8050-9141-6。^{[23] [24]} 
• 信頼の裏切り：アメリカ人はいかにして兵士と国家を失望させたか（ニューヨーク：メトロポリタンブックス、2013年） ISBN 978-0-8050-8296-8。 
• アメリカの中東戦争：軍事史（ニューヨーク：ランダムハウス、2016年）ISBN 978-0-553-39393-4。 
• アメリカ世紀の黄昏（ノートルダム、インディアナ州：ノートルダム大学出版局、2018年）ISBN 978-0-268-10485-6 
• 幻想の時代：アメリカはいかにして冷戦の勝利を無駄にしたか（ニューヨーク：メトロポリタンブックス、2020年）ISBN 978-1-2501-7508-3 
• 『After the Apocalypse: America's Role in a World Transformed（ニューヨーク：メトロポリタンブックス、2021年）』ISBN 978-1-2507-9599-1 
• 時代遅れの過去を捨てることについて（ヘイマーケットブックス、2022年11月15日）
• ワイヤー上のレイヴンズ（Falling Marbles Press、2024年7月）

• バチェヴィッチ、アンドリュー（2016年4月27日）。「9/11におけるサウジアラビアの役割をめぐる真実をめぐる戦い」。2016年5月2日閲覧。
• 「アメリカが決断：後継者に変化はあるのか？」ディプロマット7 （ 3）：28～30。2008年9月～10月。
• 「ワシントンのルールを破る」。アメリカン・コンサバティブ誌第10巻第1号。2011年1月。23～26ページ。
• バチェヴィッチ、アンドリュー・J. (2012年9月)。「いかにして我々はイスラエルになったか：ネタニヤフにとって平和は支配を意味し、そして今や我々にとっての平和を意味する」。アメリカン・コンサバティブ。 2015年7月20日閲覧。
  • 再版：バチェヴィッチ、アンドリュー・J.（2012年11月）。「いかにして我々はイスラエルになったのか」。朗読。ハーパーズ・マガジン。第325巻、第1950号。17～20ページ。
• アンドリュー・J・バチェヴィッチ、「オールド・ノーマル：なぜ私たちは戦争依存症を克服できないのか」、ハーパーズ・マガジン、第340巻第2038号（2020年3月）、25～32ページ。「2010年、統合参謀本部議長のマイケル・マレン提督は、アメリカの浪費の代表的な表現である国家債務が「国家安全保障に対する最も重大な脅威」になったと宣言した。2017年、統合参謀本部副議長のポール・セルバ将軍は、「私たちの気候に起こっている力学は不確実性を引き起こし、紛争を引き起こすだろう」と率直に述べた。（31ページ）
• バセヴィッチ、アンドリュー・J、「報いはなかった：なぜアメリカは覇権という偽りの夢に囚われたままなのか」、フォーリン・アフェアーズ、第102巻第2号（2023年3月/4月）、6～10、12、14、16～21ページ。「ワシントンは、不必要な戦争を避け、一般市民にまともな生活の見通しを提供する必要がある。……またしても正当な軍事的勝利という幻想は、米国の病を治すことはできない。」（21ページ）

• 2008年の共和党と保守派によるバラク・オバマへの支持
• 帝国の大統領

Wikiquoteにアンドリュー・バチェヴィッチに関する引用があります。

ウィキメディア・コモンズには、アンドリュー・バチェヴィッチに関連するメディアがあります。

• ボストン大学パーディーグローバル研究科のアンドリュー・バセビッチ教授の学術プロフィール
• 「アフガニスタン戦争は戦う価値があるか？」ボストン大学での大討論会、2009年11月4日 2021年3月14日アーカイブ、Wayback Machineにて
• C-SPAN出演
• Democracy Now! 出演
• 「私は反対する戦争で息子を失った」ワシントンポスト、2007 年 5 月 27 日
• ボストン大学の同窓会誌「ボストニア」に掲載されたアンドリュー・バチェヴィッチのインタビュー「戦争に誘惑されて」
• 『新アメリカ軍国主義』からの抜粋
• アンドリュー・バチェヴィッチとの会話は、2022年11月12日にWayback Machineにアーカイブされました。
• アンドリュー・バセビッチのHuffPostでのブログ
• ビル・モイヤーズ・ジャーナルによるアンドリュー・バチェヴィッチのインタビュー
• 2020年1月8日、Politics and Proseで著者が朗読し、質疑応答を行う