Loading article…
Nomen illegitimum（ラテン語で「不当な名前」）は、主に植物学で使用される専門用語です。通常はnom. illegと略されます。藻類、菌類、植物の国際命名規約では、分類群名の修飾語としてラテン語の用語を使用していますが（例：「保存された名前」にはnomen conservandum、「余分な名前」にはnomen superfluum）、各用語の定義はラテン語ではなく英語です。 [ 1 ]ラテン語の略語は、植物学者や菌類学者によって広く使用されています。
不適格名とは、正当に発表された名称ではあるが、国際植物学会議で定められた条項の一部に違反する名称のことである。[ 2 ]その名称が不適格となる理由は以下のとおりである。
正当な名前を拒否する手順については、保存された名前を参照してください。
上記の分類群とタイプに関する限定事項は重要です。名前は、別の分類体系において正当であれば、冗長であっても不当ではありません。例えば、 1815年にシャルル＝フランソワ・ブリソー・ド・ミルベルが「タイプ属」であるSalixに基づいてSalicaceaeという科名を発表しました。そのため、1818年にローレンツ・クリサント・フォン・ヴェストが、Salix属を明示的に含む科に対してCarpinaceae（ Carpinus属に基づく）という名前を発表したとき、それは冗長でした。「Salicaceae」は既にヴェストの分類体系において正しい名前であり、「Carpinaceae」はSalixを含む科にとって冗長です。しかし、 Carpinusは正当な名前であるため、この名前は不当ではありません。もし将来、 Carpinus属が、Vestの命名以前に科名の基として用いられた属が存在しない科（例えば、Carpinus属が独立した科に分類される場合）に位置づけられるならば、Carpinaceaeがその正当な学名となる。（第52.3条、例18参照）
種が同義語として扱われ、属間で移管される場合にも、同様の状況が生じる可能性があります。カール・リンネは、 1753年にAndropogon fasciculatus 、1759年にAgrostis radiataという、2つの異なるイネ科植物を記載しました。これら2つを同じ種として扱う場合、最も古い種小名であるfasciculatusが優先されます。そのため、1788年にスワルツがこれら2つをChloris属の1つの種としてまとめたとき、彼が使用したChloris radiataという名前は不要でした。なぜなら、正しい名前、すなわちChloris fasciculataが既に存在していたからです。Chloris radiataは、リンネのAndropogon fasciculatusと同じタイプを持つChloris属の種としては不適切な名前です。しかし、これらを別々の種として扱い、リンネのAgrostis radiataをChloris属に移管する場合、Chloris radiataがその種の正当な名前となります。 （第52条3項、別表15を参照。）
