エイミー・ワックス

エイミー・ワックス
2024年のワックス
生まれる	エイミー・ローラ・ワックス ( 1953-01-19 )1953年1月19日（71歳） トロイ、ニューヨーク、アメリカ
職業	法学教授
配偶者	ロジャー・コーエン
受賞歴	リンドバック賞（2015）
学歴
教育	イェール大学( BS ) オックスフォード大学サマービル・カレッジ( MPhil ) ハーバード大学( MD ) コロンビア大学( JD )
学術研究
規律	社会福祉 民事訴訟 貧困法
機関	バージニア大学 ペンシルベニア大学

エイミー・ローラ・ワックス（1953年1月19日生まれ）は、アメリカの法学者、神経学者。ペンシルベニア大学ロースクールの終身教授。彼女の研究は、社会福祉法と政策、家族、職場、労働市場の関係性に関する問題を扱っている。彼女は非白人についてしばしば発言しており、同世代や同僚の一部からは白人至上主義や人種差別主義者と評されている。^{[1] [2] [3]} 2024年、彼女は1年間の停職処分を受けた。^[4]

ワックスは1953年1月19日にニューヨーク州トロイで生まれた。^[5]彼女は2人の姉妹とともにトロイの敬虔で保守的なユダヤ人家庭で育ち、公立学校に通った。^{[6] [7] [8]彼女の父親は}衣料品業界 で働き、母親はニューヨーク州アルバニーの教師兼政府行政官だった。^[8]

ワックスはトロイ高校に通い、同校の成績優秀者リストのトップを務めた。彼女はクラスの代表として卒業し、ニューヨーク州のリージェント試験でレンセリア郡で最高得点を獲得した。^[9]

ワックスはイェール大学に入学し、1975年に分子生物物理学と生化学の理学士号（BS）を首席で取得して卒業した。彼女はオックスフォード大学サマービル・カレッジに入学するためのマーシャル奨学金を受け取った。彼女は1976年にオックスフォード大学を卒業し、哲学、生理学、心理学の修士号（M.Phil.）を取得した。 ^{[5] [10] [11]}

アメリカに帰国後、ワックスはハーバード大学医学部とハーバード大学ロースクールに併願入学した。医学生として学ぶ傍ら、彼女はハーバード大学内のエリオット・ハウスで医学と哲学の常駐講師を務めた。彼女は1981年に神経科学で優秀な成績で医学博士号（MD）を取得し、ハーバード大学医学部を卒業した。同時にワックスは1980年から1981年までハーバード大学ロースクールの1年生であった。^{[5] [10] [11]}

ワックスは1982年から1987年まで医師として活動し、ニューヨーク病院-コーネル医療センターで神経科の研修医として勤務し、ブロンクスのクリニックとブルックリンの医療グループで神経科顧問として働いた。 ^{[5] [8]ワックスは}コロンビア大学ロースクールで法学教育を修了し、そこでコロンビア・ロー・レビューの編集者となり、ハーラン・フィスク・ストーン奨学生となった。ワックスはロースクールの学費を払うためにパートタイムで働き、 1987年に法学博士号（JD）を取得した。 ^{[10] [8]}ワックスはコロンビア大学で法学を学んでいた間に、エミール・シュレジンジャー労働法賞とミルトン・V・コンフォード法学賞の2つの賞を受賞した。^{[5] [11]}

卒業後、ワックスは1987年から1988年までコロンビア特別区巡回控訴裁判所の 判事アブナー・J・ミクバの下で書記官を務めた^。[10]彼女は1988年にニューヨーク州弁護士会に登録された。 ^[12]ワックスはその後、 1988年から1994年まで米国司法省（DOJ）の米国司法長官事務所に勤務した。 ^{[11] [13]}在職中、彼女は米国最高裁判所で15件の訴訟を担当した。^{[14]ワックスは1994年に}バージニア大学ロースクールの准教授となり、1999年に教授となった。^{[10] [13]}

2001年7月、ワックスはペンシルベニア大学ロースクールの教授となり、2007年5月に同大学からロバート・マンドハイム法学教授に任命された。 ^{[11] [13] [15]彼女は}入門コースにおける優秀さに対してA・レオ・レビン賞、および優れた教育に対してハーヴェイ・レビン記念賞を受賞した。 ^{[11] [13]} 2015年には、優れた教育に対してリンドバック賞を受賞し、20年間でこの賞を受賞したペンシルベニア大学ロースクールの教授3人のうちの1人となった。^{[16] [17]}

彼女の研究対象は社会福祉法と政策、そして家族、職場、労働市場の関係である。^[11] ワックスは『人種、不法行為、救済：21世紀の集団正義』（2009年）を著した。^[11]

2017年8月のフィラデルフィアインクワイアラー紙の記事「国のブルジョア文化の崩壊の代償を払う」で、彼女はサンディエゴの法学教授ラリー・アレクサンダーと共に、1950年代以来「ブルジョア的価値観」（勤勉、自制心、結婚、権威への尊敬など）の衰退が、男性の労働力参加率が大恐慌時代のレベルまで低下し、オピオイド乱用が蔓延し、子供の半数がシングルマザーから生まれ、多くの大学生が基礎スキルを身につけていないなどの社会悪の一因となっていると書いた。著者らは「すべての文化が平等というわけではない。少なくとも、先進経済で生産的になるための準備をするという点では平等ではない」と主張した。^{[17] [18]}彼女はデイリーペンシルバニアン紙に、 「誰もが白人ヨーロッパ人が支配する国に行きたがる」のは、彼らの「優れた」道徳観のせいだと語った。同じインタビューでワックスは、ある人種が他の人種より優れているとは信じていないが、様々な国や文化の状況を描写していると述べた。^[19]

2017年9月のグレン・ローリー教授とのポッドキャストインタビューで、ワックス氏は「ペンシルバニア大学ロースクールやトップ10のロースクールを例に挙げましょう。非常に不都合な事実ですが、黒人学生がクラスの上位4分の1で卒業するのを見たことはありませんし、上位半分に入るのも非常に稀です。私が受講した1年生必修科目で上位半分に入った学生は1人か2人しか思い当たりません」と述べ、ペンシルバニア大学ロースクールはロー・レビューに人種的多様性の義務を課していると述べた。^[20]ペンシルバニア大学ロースクールの学部長セオドア・ルガー氏は「ペンシルバニア大学ロースクールでは黒人学生がクラスの上位で卒業しており、ロー・レビューには多様性の義務はありません。むしろ、その編集者は競争的なプロセスに基づいて選ばれています」と答えた。^[21]

2019年7月、エドマンド・バーク財団の初の全国保守主義会議で、ワックスは「文化的距離のナショナリズムを受け入れることは、実質的に、白人が増え、非白人が減れば我が国はより良くなるという立場を取ることを意味する」と述べた。^[22]

2017年8月にワックス氏を解雇するよう求める請願書には約4,000の署名が集まった。^[23]同月、ペンシルベニア大学ロースクールの同僚教員33名が、ワックス氏がフィラデルフィア・インクワイアラー紙の記事とデイリー・ペンシルベニアンのインタビューで述べた発言を非難する公開書簡に署名した。 ^[24]全米弁護士組合のペンシルベニア大学ロースクール支部もワックス氏の発言を非難した。^[25]ブラック・ライブズ・マター・ペンシルベニアのリーダー、アサ・カリフ氏はワックス氏の解雇を要求した。 ^[26]カリフ氏は、ワックス氏が1週間以内に解雇されなければ、一連の抗議活動で大学の授業やその他の活動を妨害すると大学に通知したと述べた。^[27]

これらの論争の結果、2018年3月、ルーガー学部長はワックス氏から1年生にカリキュラムを教える職務を剥奪した。^{[28] [29]}彼は彼女の発言を「不快」だと非難し、学生の集会では「彼女がここにいることで…私は腹が立つ」としながらも「終身在職権を持つ教授を解任する唯一の方法はこの手続きだ…それには何ヶ月もかかるだろう」と述べた。^[30]

これらの事件の余波で、保守的なメディアは、主にコラムニストや評論家によるワックスとそのコメントを擁護する社説を多数掲載した。評論家のモナ・チャーレンは、ブルジョア的価値観に関する論説には「人種差別のかけらも含まれていない」とし、「左翼が理にかなった学術的議論と卑劣な人種差別的ほのめかしを区別できないなら、左翼が恐れる過激派を強めることになる」と述べた。^[31]ウォール・ストリート・ジャーナルの論説で、政治評論家のヘザー・マクドナルドはワックスの記事に対する「ヒステリックな反応」を批判した。^[32] ニュー・クライテリオンは「ディーン・ルーガーは、2004年にスタンフォード・ロー・レビューに掲載された、最もエリートなロースクールでは... 1年生の黒人学生のうち、クラスの上位半分に入るのはわずか8%であるという研究結果を参照した方が良いかもしれない」と書いた。^[26]ナショナル・レビューの副編集長ロバート・バーブルッゲンはワックスの主張を支持する論文を引用し、「ペンシルベニア大学ロースクールが違ったら、あるいは近年状況が変わったなら、数字を見てみましょう」と書いた。^[33]

ワックスの同僚や法律の専門家も学問の自由を理由に彼女を擁護したが、これらの擁護者も彼女の発言そのものを非難した。ペンシルベニア大学ロースクールの監督であるポール・レヴィは、ワックスの「恥ずべき扱い」と彼が呼ぶものに抗議して辞職した。^[34]レヴィは辞職書の中で、「ワックスが新入生を教えることを禁じることは、学問や社会の誤りを正すものではありません。むしろ、リベラル教育プロジェクトにとって極めて重要なこと、つまり重要な社会問題に関する異なる見解についてのオープンで活発で批判的な議論を抑圧しているのです」と書いている。 ^{[35]ペンシルベニア大学で教育と歴史を教える} ジョナサン・ジマーマンは、「エイミー・ワックスの発言の多くは間違っていると思います。しかし、彼女の発言の権利を擁護し、それについてより正直で公正な議論を訴えることが私の義務でもあると思います。私たちは、誰もが彼女の発言を聞いて、自分自身の知識に基づいた結論に達することを望むべきです」と書いている。^[36]

2021年、ワックスは「ほとんどのアジア人が民主党を支持し、彼らの立場を向上させるのを手伝う限り、米国はアジア人が少なく、アジア人移民が少ない方がよいと思う」と書いた。彼女は、アジア人は米国に住む利点に感謝しておらず、「有害な」民主党に不釣り合いに投票していると主張し、民主党は「明らかなグループの違いにもかかわらず平等な結果を要求し」、「黒人を称賛する」ため「不可解」だと述べた。彼女はイーノック・パウエルを引用し、アジア人に対するより厳しい人種に基づく移民制限を求めた。^{[37] [38]}

2022年1月のインタビューで、ワックスは、彼女の過去の生徒の中には「非常に賢いユダヤ人がいた」が、「アシュケナージ系ユダヤ人は『異人種間の結婚により、狂ったように自分たちのブランドを薄めている』」と述べた。^[39]

2022年4月、ワックスはタッカー・カールソン・トゥデイで、「黒人」やその他の「非西洋」グループは西洋人の「並外れた功績と貢献」に対して「恨み、恥、嫉妬」を抱いていると述べた。ワックスはその後、インド人移民が「彼らの国はひどい場所」なのに米国のことを批判していると非難し、「第三世界が第一世界を見る方法における嫉妬と恥の役割は[...]最も恐ろしい種類の恩知らずを生み出している」と述べた。^[40]

2022年8月に公開されたワックスのセミナー「保守政治と法律思想」のシラバスには、白人至上主義者で白人至上主義雑誌「アメリカン・ルネッサンス」の編集者であるジャレッド・テイラーの講演が予定されていた。^[39]

ペンシルバニア大学ロースクールの学部長セオドア・ルガーは、ワックス氏のアジア人に関する発言を「人種差別的」、「白人至上主義的」、「この大学の方針と精神に正反対」と呼んだ。^{[41]インタビューを主催した} ブラウン大学の教授グレン・ローリーは、彼女のコメントを「言語道断」と呼び、「彼女がアジア人について言ったことは、それほど遠くない昔にはユダヤ人についても言われていたかもしれないし、実際に言われていたことだ。今日ではそれを反ユダヤ主義と呼ぶ」と述べた。^[38] 2022年1月5日現在、約9,000人の法学生がワックス氏の停学を求める請願書に署名している。^[42]この発言は、ペンシルベニア州の地元紙と全国紙の両方から非難された。^{[41] [43]}

ワックス氏の発言は、ペンシルバニア大学ロースクールのニール・マキジャ教授や米国下院議員のラジャ・クリシュナムーティ氏を含むインド系アメリカ人コミュニティから激しい批判を浴びた。彼らはこれらの発言は無責任であるとし、「このような発言は憎悪と恐怖を生み出し、少数派コミュニティに本当の害をもたらす」と述べた。^[44]

2024年9月、ペンシルベニア大学はワックス氏を半額の給与で1年間停職処分とした。ワックス氏が任命されていた教授職は解任された。ワックス氏は公の場での叱責に加え、公の場での発言は「ペン・キャリー法科大学院またはペンシルベニア大学を代表して、またはそのメンバーとして発言しているのではない」と明言しなければならない。ワックス氏は終身在職権を保持する。^[45]

• 「Amy L. Wax による記事」、Penn Law: 法律研究リポジトリ。