Loading article…
『私は人種差別主義者ですか?』は、保守派の政治評論家マット・ウォルシュが「不器用なDEI研修生」として多様性、公平性、包括性（DEI）業界を調査する、2024年のアメリカの風刺ドキュメンタリーコメディ映画です。 [ 7 ]これは、ウォルシュの2022年のドキュメンタリー『女性とは何か?』の続編です。
この映画は、ウォルシュが実在のDEIコンサルタントや反人種差別教育者（作家のロビン・ディアンジェロ、教育者のレジーナ・ジャクソン、サイラ・ラオなど）にインタビューしたり交流したりする台本なしの短いエピソードを収録しており、彼らはウォルシュの正体を知らない。[ 4 ]ベン・シャピロやジェレミー・ボーリングらがエグゼクティブプロデューサーを務めるThe Daily Wireが制作したこの映画は、策略や待ち伏せ型のコメディの使い方において、ボラットと広く比較されている。 [ 1 ] [ 8 ] [ 9 ]
この映画は2024年9月13日にアメリカで劇場公開された。製作費は300万ドルで、興行収入は1230万ドルとなり、2024年のドキュメンタリー映画の中で最高興行収入を記録した。[ 1 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
マット・ウォルシュは、社会における人種差別の過去と現状を振り返り、反人種差別専門家や活動家と交流することを決意する。「白人の罪悪感」に焦点を当てた支援グループから追放された後、ウォルシュは『女性とは何か？』でインタビューしたジェンダー研究の教授に似た人物像を演じることを決める。そして、 DEI（多様性、公平性、包括性）の認定を取得し、「DEI専門家」としてのアイデンティティを確立する。
その後、ウォルシュは通行人を説得して、ワシントン記念塔を「ジョージ・フロイド記念碑」と改名し、高さを30パーセント上げ、黒く塗り替えるよう求める嘆願書に署名させる。また、白人の「田舎者」の人種差別を暴こうと、バイカーバーにも足を運ぶ。同時に、人種差別の解決策は「互いに愛し合うこと」だと語る黒人アメリカ人たちにインタビューを行う。
番組は、ウォルシュが演じる人物が「仕事ワークショップ」というワークショップを開催し、20年前に叔父のフランクがした人種差別的なジョークを非難する場面で最高潮に達する。ワークショップの終盤、ウォルシュは白人の罪悪感を解消する手段として、自傷行為を認める。番組は、ウォルシュが劇的に心変わりし、ワークショップを中止して、すべてが詐欺だったと公言する場面で幕を閉じる。最後のシーンでは、ウォルシュが叔父のフランクとコーヒーを飲む前に、自分の発見を世界に発信する姿を想像する。
『私は人種差別主義者ですか？』はウォルシュ監督の2作目の映画で、製作費は300万ドルだった。[ 1 ]ウォルシュは右派のポッドキャスター、作家、そして多くの支持者を持つ扇動家である。[ 8 ]デイリー・ワイヤーの共同CEOであるジェレミー・ボーリングは、この映画が作られた理由について「DEI文化はアメリカ社会で最も有害な疫病の一つだから」と述べている。[ 4 ]
映画に出演している『ホワイト・フラジリティ』の著者ロビン・ディアンジェロは、映画制作者たちが「自分たちの意図について嘘をつき、私は騙された」と述べ、特に賠償金に関するシーンについて言及した。[ 8 ]また、ウォルシュがDEIワークショップの参加者を装いながら変装をしなかった別のシーンでは、実際の参加者がウォルシュだと気づいてしまった。[ 8 ]
この映画は、SDG Releasingにより2024年9月13日に米国とカナダで公開されました。[ 1 ]これは、The Daily Wireが劇場公開した最初の映画です。[ 11 ] 2024年10月28日、この映画はDailyWire+で配信されました。
『Am I Racist』は1230万ドルの興行収入を記録した。[ 3 ] [ 2 ] 2024年のドキュメンタリー映画の中で最高興行収入を記録した。[ 10 ]
この映画は、木曜夜のプレビューを含め、初日に196万ドルを稼ぎました。その後、公開週末には1,517館で454万ドルの興行収入を記録し、興行収入ランキングで3位となりました。[ 13 ] [ 14 ]ハリウッド・リポーターによると、この映画は過去10年間でドキュメンタリー映画としては3番目に大きなオープニング週末興行収入を記録し、[ 15 ] 2004年の『華氏911』以来の政治ドキュメンタリー映画としては最高のオープニング興行収入を記録しました。[ 8 ] 2週目の週末には250万ドル（41%減）を稼ぎ、7位となり、[ 16 ] 3週目の週末には110万ドル（55%減）を稼ぎ、12位となりました。[ 17 ]
レビュー集計サイトのRotten Tomatoesでは、16人の批評家のレビューのうち56%が肯定的で、平均評価は7/10です。[ 18 ] CinemaScoreが調査した観客は、A+からFのスケールで平均「A」の評価を与え、PostTrakが調査した観客は平均5つ星を与えました。[ 13 ]
ウォルシュは、映画の公開初週末にXに、主流の映画評論家はまだ誰もこの映画をレビューしていないと書いた。 [ 15 ]彼は、映画の初期の試写版を主流メディアに提供したが、引き受けてくれるところはなく、独立系の評論家からはレビューを拒否する手紙が届いたと述べた。[ 19 ]
タチアナ・シーゲルはVariety誌で、この映画は「 MAGA支持者のどちら側にいるかによって、面白いか不快かのどちらかだ」と評した。[ 1 ]ニューヨーカー誌のヴィンソン・カニンガムは、ウォルシュはDEIの専門用語に「驚くほど流暢」に話していたものの、この映画は人種に関する議論のより深い複雑さを見落としており、ウォルシュを批判している最も「恥知らずな」コンサルタントと同じくらい「詐欺師」だと評した。[ 20 ]ウォール・ストリート・ジャーナルのオピニオン欄のジェイソン・L・ライリーは、 「たくさん笑える」と述べ、ウォルシュのアプローチは「実践者が自ら信用を失うことでDEI業界を暴露している」と評した。[ 21 ]ニューボストンポストのトム・ジョイスは、この映画を「説得力があり面白い」と評し、「ウォルシュは多様性、公平性、包括性業界を嘲笑し、それが資本主義のもう一つの実践であることを暴露している」と述べた。[ 22 ]メーガン・マカードルはワシントン・ポストのオピニオン欄で、「私は人種差別主義者か？」は「楽しめないかもしれないが、それでも見るべきだ」と主張した。[ 23 ]
ジョエル・スタインはハリウッド・リポーター誌でこの映画をレビューし、「コメディを見たことがある宇宙人が作ったコメディのようだ」と述べた。ウォルシュの演技についてスタインは、「彼は面白いなど、コメディアンとしてのスキルがいくつか欠けている」と書いた。[ 24 ]
キリスト教雑誌「ワールド」のデニー・バークは、「DEIの狂気」を暴露することを支持すると書いたが、ロビン・ディアンジェロとウォルシュの間の論争は、映画制作者の手法が「表向きは善意のためであっても、欺瞞と嘘を含んでいた可能性がある」ことを示していると述べた。[ 25 ]