1905年アルバータ州総選挙

1867年の連邦結成後、新たにカナダ自治領となったカナダは西へ領土を拡大し、ルーパートランドを自治領に編入する選択肢を定めたイギリス北アメリカ法の条項を履行しようとした。 ^{[ 1 ]}同年、カナダ議会はこの意向をイギリスに伝え、その後まもなくハドソン湾会社と交渉を開始し、同社の領土であるルーパートランドの移管を取り決めた。^{[ 2 ] [ 3 ]}

降伏文書が発布された後、イギリスはルパートランドと北西準州の所有権をハドソン湾会社からカナダ政府に移管した。^{[ 3 ]}しかし、レッドリバー植民地周辺で起きたレッドリバー反乱により、これらの準州のカナダ連邦への統合は遅れた。最終的に、これらの準州は1870年7月15日に北西準州としてカナダ連邦に加盟した。ただし、レッドリバー植民地周辺地域はマニトバ州としてカナダ連邦に加盟した。^{[ 4 ] [ 5 ]}

選挙で選ばれていない臨時北西評議会は、1870 年臨時政府法に基づいて設立されましたが、カナダ政府による最初の任命は 1872 年 12 月 28 日まで延期されました。^{[ 6 ] [ 7 ]}この選挙で選ばれていない組織は、1875 年北西準州法が1876 年 10 月に施行されるまで存在し、^{[ 8 ]}臨時評議会は、任命されたメンバーで構成され、メンバーの選挙に関する規定がある最初の北西準州評議会に置き換えられました。面積1,000 平方マイル (2,600 km ² )で 1,000 人の地区は選挙区となり、北西準州評議会のメンバー 1 人を選出することができました。^{[ 6 ] [ 9 ]}これにより、代表されていない地域と代表されている地域（選出された議員によって直接代表されている地域）が混在する状況が生じ、公式または独立した境界委員会は存在せず、当初はすべての選挙法が副総督の管轄下にあった。^{[ 10 ]} 

マニトバ州とノースウェスト準州の境界は数年間変動していた。1870年代には、マニトバ州との境界沿いのノースウェスト準州の人口が著しく増加した。これにより、この地域の入植者による選挙権の要求が高まり、多くの入植者がマニトバ州への編入を希望した。^{[ 11 ]} 1880年にノースウェスト準州に3つの選挙区が設けられ、そのうち2つはマニトバ州と境界を接していた。^{[ 11 ]}連邦政府は入植者の要求に応え、1881年7月1日にマニトバ州の境界を西に拡大し、準州の人口密集地域の大部分を取り込んだ。^{[ 11 ]}

1881年から、選出された議員がノースウェスト準州議会に席を置くようになった。1880年のノースウェスト準州法の規定では、選挙権を持つ者は、当時21歳であった成人年齢に達した男性であった。同法では、選挙人は外国人や選挙権のないインディアンではない、正真正銘の男性でなければならないと規定されていた。また、選挙人は、選挙令状が発布された日まで少なくとも12か月間、準州に居住していなければならなかった。^{[ 12 ]}最初の補欠選挙は1881年3月23日にローン地区で行われ、ローレンス・クラークが議会に選出された。選挙は音声投票で行われ、資格のある選挙人は投票所で選挙管理官に誰に投票するかを伝え、結果が集計された。^{[ 13 ]}

臨時の補欠選挙制度は1888年まで継続され、同年、暫定北西評議会は、1888年の北西準州総選挙で選出された立法議会の設立と、連邦政府によって任命された法律専門家によって、選挙で選ばれた、ある程度責任のある政府に置き換えられた。^{[ 14 ] [ 15 ]}レッドディア地区の代表であるロバート・ブレットは、内閣のような構造である諮問委員会の議長に任命され、ブレットは事実上北西準州の首相となった。^{[ 16 ]}

当初、議員は無党派の政治家として選出されたが、フランク・オリバーのように明らかに政党に所属する者もいた（オリバーは自由党員として知られていた）。1898年の北西準州総選挙は、フレデリック・WAG・ホールテイン率いる自由保守党がブレット率いる自由党を破って政権を樹立したことで、準州における政党政治への重要な一歩となった。

アルバータ州における州自治権を求める最初の動きは、1896年にロバート・ブレットがアルバータ地区とアサバスカ地区から新しい州を創設することを提案した時に始まった。^{[ 17 ]}しかし、ブレットの提案は、準州が単一の大きな州を形成することを望むホールテイン首相によって反対された。^{[ 17 ]} 1900年、ホールテインは、準州の州としての地位の条件についてカナダ政府に調査を求める決議案を全会一致で承認させた。1年後、ホールテインとアーサー・シフトンは連邦内閣と会談し、北西準州に新設される州の憲法草案を提出した。^{[ 17 ]}ウィルフリッド・ローリエ政権は、宗教教育、権限委譲、フランク・オリバーをはじめとする西部の自由主義議員による州制に対する全般的な無関心といった懸念から、この提案を検討する意思がなかった。^{[ 17 ]}

州昇格の問題は、1902年の北西準州総選挙の最重要課題であり、歴史家のリンガードは、すべての候補者が州昇格を主張する選挙運動を行ったと指摘している。^{[ 18 ]}準州は、移民と人口増加の波と、政府のインフラとサービスの改善に対する要求の高まりがある一方で、限られた歳入徴収機関による財政的ストレスが増大していた。ホールテイン政権は、混乱と党派対立が激化した1902年の選挙で再選された。党派対立にもかかわらず、準州議会の議員は、州の自治が喫緊の課題であるという点で一致していた。^{[ 17 ] [ 19 ]}この間、連邦保守党の党首であるロバート・ボーデンは、準州の州昇格を支持し始めた。^{[ 17 ] [ 20 ]}連邦自由党政権との交渉に不満を抱いたホールテインは、保守党に同調し、1904年の連邦選挙で同党のために選挙運動を行った。

ホールテインの影響力にもかかわらず、ローリエの自由党は政権に再選され、北西準州でも大多数の票を獲得した。^{[ 21 ]} 1904年の連邦選挙中、ローリエは州としての地位の問題に取り組むことを政府に約束した。フランク・オリバーが自身の新聞「エドモントン・ブレティン」で自治の利点を軽視しようとしたにもかかわらず、第10回カナダ議会の開始にあたり自由党政権が行った施政方針演説では、政府が自治の問題に取り組むことを約束した。^{[ 22 ] [ 23 ]}政府は自治法を可決し、北西準州の南部をドミニオン土地測量の第4子午線に沿って分割し、それぞれ約275,000平方マイル（710,000 km ² ）の面積と250,000人の人口を持つ2つの州を創設した。^{[ 24 ] [ 25 ]}ローリエ政権下の連邦政府は、西部大平原をカバーする単一の州は効果的に管理するには大きすぎると述べ、北緯60度線以北の地域は農業に適さないため「密集した恒久的な入植」の見込みはほとんどなく、したがって州になる必要はないと述べた。^{[ 26 ] [ 25 ]} 

連邦政府は協議のために法案を作成し、2つの新しい州を設立し、公有地と資源の連邦政府の所有権を維持し、歴史家のルイス・トーマスが「寛大ではない」と評した財政条件を提供した。^{[ 27 ]}

この法案に対する最大の反対は、少数派の信仰に分離学校を通して教育を受ける権利を与える条項、すなわち学校を設立し公的資金を受け取る権利を明記した条項にあった。^{[ 27 ]}ローリエ政権は10年前にマニトバ州で同様の論争の的となった学校問題に巻き込まれており、その結果、ローリエ・グリーンウェイ妥協が成立し、マニトバ州における少数派の学校権が剥奪された。この妥協案にはフランス系カナダ人とカトリック教会が反対した。^{[ 28 ]}ホールテイン政権は少数派の信仰の教育特権を段階的に縮小しており、1905年までに運営されている分離学校はわずか11校だった。^{[ 27 ]}自治法案の起草中にオタワを離れて旅行していた内務大臣で西部自由党の閣僚クリフォード・シフトンは、抗議のためにオタワに戻り、大臣職を辞任した。^{[ 27 ] [ 29 ]}財務大臣ウィリアム・スティーブンス・フィールディングも辞任を検討したが、閣僚にとどまった。^{[ 30 ] [ 29 ]}

教育問題は英語圏カナダで物議を醸し、自由党系の新聞から反応があり、自由党の結束に対する懸念を煽ったが、^{[ 31 ]}準州ではこの問題は重要視されなかった。^{[ 30 ] [ 32 ]}その代わりに、ノースウエスト準州における州昇格の主な問題は、新しい州都の場所と、連邦政府と新設州のどちらが公有地と資源を所有するかについての議論であった。^{[ 30 ]}自治法案は、少数派の宗教に州の管理下に残る分離学校を設立する権利を与えるように修正された。^{[ 30 ]}この法案は公有地と天然資源に対する連邦政府の管理を維持し、各州には人口増加のための条項付きで年間37万5000ドルが約束された。^{[ 33 ]}

新しい州都の選定が主要な公共問題となった。最終的に成立したアルバータ州法では、エドモントンが「暫定」州都とされ、州議会に州都の最終的な場所を決定する権限が与えられた。^{[ 34 ]}カルガリーは人口がやや多く、州内で人口密度の高い地域に位置していたため有利だった。^{[ 34 ]}しかし、エドモントンは州の地理的中心に位置し、フランク・オリバーがローリエ内閣で大きな影響力を持っていたことも有利に働いた。さらに、ストラトコナ 選出の国会議員ピーター・タルボットは、暫定州都がエドモントンか隣接するストラトコナのどちらかになるように「最後まで戦う」と約束した。^{[ 35 ]}

アルバータ州法は、州初の選挙のための選挙区を定めた。最終的な区割りは、1904年の連邦選挙でアルバータ州南部でレッドディア北部よりも1,000票多く投じられたことを認識していたにもかかわらず、レッドディアと南部の地域よりも議員が1人多い北部アルバータ（レッドディアの北）に有利なものとなった。^{[ 35 ]}カルガリー自由党のチャールズ・スチュアートは、境界を定めるには非党派の委員会が最適だと主張したが、連邦自由党が委員会を設置しないことが明らかになると、委員会の設置を推進しなかった。^{[ 35 ]}カルガリー保守党と自由党の両方からの反対にもかかわらず、オリバーとタルボットは北部アルバータに有利な選挙区境界を支持し、最終的にローリエを説得して草案境界を維持させた。^{[ 36 ]}

新州の最初の選挙は、アルバータ州とサスカチュワン州が連邦に加盟してから2か月後の1905年11月に予定されていた。選挙で選ばれた政府がまだ存在していなかったため、新州の諸事を処理するために暫定政府が任命される必要があった。北西準州の副総督であったアメデ・E・フォーゲットがサスカチュワン州の初代副総督に任命され、一方、筋金入りの自由党員で準州議会の元議員であったジョージ・H・V・ブリュエアがアルバータ州の初代副総督に任命された。^{[ 37 ] [ 38 ]}

アルバータ州初代首相の選考過程は物議を醸した。フランク・オリバーも候補に挙がったが、ローリエ内閣の内務大臣の職にとどまることを希望し、結果的に1911年にその職を失うことになる。^{[ 39 ]}もう一人の候補者はピーター・タルボットで、ローリエや自由党の他のメンバーから高く評価されていた。^{[ 39 ]}しかし、タルボットは選挙政治に携わるだけの財力がないと考え、代わりに上院議員の職を求め、1906年にその職を得た。（これによりストラスコナ選挙区で補欠選挙が行われ、ウィルバート・マッキンタイアが当選した。）^{[ 37 ]}歴史家のルイス・トーマスは、タルボットがアルバータ州初代首相になることに興味を示していれば、ローリエは彼をその職に任命しただろうと書いている。^{[ 40 ]}

次の候補者は、ノースウエスト準州議会のストラスコナ選挙区選出議員であるアレクサンダー・キャメロン・ラザフォード氏だった。

ローリエはこの決定に対する意見を明らかにしなかった。^{[ 40 ]}そしてついに、ラザフォードは1905年8月13日にアルバータ自由党の党首に指名された。

数日後、ホールテインはサスカチュワン州に留まり、州の権利党を結成すると発表した。^{[ 40 ]}カルガリーの若き弁護士、 RB ベネットは、その数日後の1905年8月16日にアルバータ保守党の党首に選ばれた。^{[ 40 ] [ 41 ]}歴史家のルイス・トーマスによれば、ローリエが首相の指名について沈黙したことで、アルバータ州における後継者としてのホールテインの立場が弱まった。ローリエがもっと早くラザフォードを指名していれば、ホールテインと彼の無党派政府支持者は、より強力な抗議と運動を展開できたかもしれない。^{[ 42 ]}ローリエがブリュエア、フォーゲット、ラザフォード、ウォルター・スコットといっ​​た筋金入りの自由党員を任命したことで、新しいプレーリー州に政党政治がもたらされた。^{[ 42 ]}

1905年9月2日、ブリエアは副総督としての最初の公式な行為としてラザフォードをアルバータ州初代首相に任命し、自由党はアルバータ州初の州政府を樹立した。^{[ 43 ]}

アルバータ州法第9条では、州都はエドモントンに置かれると規定されていたが、アルバータ州副総督には州都を移転する権限が与えられていた。つまり、エドモントンは、選出された州政府が最終決定を下すまでの間、暫定的な州都として指定されたのである。^{[ 44 ]}

カルガリーとエドモントンの州都争いは激しかった。エドモントンでのイベント中、自由党の司法長官チャールズ・ウィルソン・クロスは、エドモントンが州都であり続けると群衆に保証した。この立場は保守党候補のウィリアム・アントロバス・グリースバッハによって支持され、北部の保守党候補者13人全員がエドモントンを州都とすることを支持していると宣言した。^{[ 45 ]}

同時に、保守党党首のベネットはカルガリーの群衆に対し、当選すれば保守党政権はカルガリーに首都を移転すると約束した。^{[ 45 ]}自由党の対立候補で公共事業大臣のウィリアム・ヘンリー・クッシングも首都をカルガリーに誘致すると公約し、ウィリアム・マッカートニー・デイビッドソンが発行するカルガリー・アルバータン紙の支持を得た。^{[ 45 ]}しかし、カルガリー・ヘラルド紙はクッシングに反対し、連邦自由党がカルガリーの「商業と産業の優位性を破壊する」ことを意図していると非難した。ヘラルド紙はまた、連邦自由党が州の自由党を支配していると主張した。^{[ 46 ] [ 47 ]}

一方、カルガリーとエドモントンのほぼ中間に位置するレッドディアの住民は、自分たちの町を妥協案の首都として位置づけようと試みた。^{[ 48 ]}しかし、町の規模が小さく、連邦政府関係者の関心も薄かったため、レッドディアは有力候補とは見なされなかった。^{[ 49 ]}

選挙で自由党が圧倒的多数を占めた後、ラザフォード首相は州都の場所は議会の公開投票で決定されると発表した。^{[ 50 ]}カルガリーの新聞社や商工会議所は、カルガリーが州都に選ばれるのは困難だと認識し、カルガリー市民やアルバータ州南部の住民を結集させてカルガリーを州都にするよう働きかける努力はほとんどしなかった。^{[ 51 ]}

レッドディアの州議会議員ジョン・トーマス・ムーアは、「州都を確保する可能性が最も高い人物」と言われていたが、その役割を果たせなかった。選挙後、彼は個人的な用事で州を離れていた。^{[ 52 ]}

1906年4月25日、クッシングは州議会で州都をカルガリーに移転する動議を提出し、ムーアは州都をレッドディアに移転する動議を提出した。^{[ 44 ]}エドモントンが3番目の選択肢として提案された。州都の問題を決定するための投票が行われたとき、8人の議員がカルガリーに投票し、16人の議員がエドモントンに投票した。^{[ 53 ]}エドモントンの選択は、アルバータ州南部の自由党議員3人（シンプソン（イニスフェイル）、マーセラス（ピンチャークリーク）、フィンレイ（メディシンハット））によって支持された。保守党議員2人（ロバートソンとヒバート）と、アルバータ州南部の自由党議員6人（ムーア、クッシング、ウルフ、シモンズ、マッケンジー、スチュアート）はカルガリーに投票した。^{[ 54 ]}

カナダ全土で激しい議論が交わされた後、提案されたアルバータ法案は3月22日にローリエによって第二読会で修正され^{[ 55 ]} 、少数派の宗教に州の管理下にある分離学校を持つ権利を与える条項を盛り込んだ第10回カナダ議会で可決された^{[ 30 ]} 。アルバータ保守党は教育条項に猛反発したが、党と指導部はキャンペーンで条項の廃止を争点にしなかった^{[ 56 ]} 。アルバータ自由党は学校問題に関する議会の決定を受け入れ、「効率的な公立学校制度」に焦点を当てた^{[ 57 ] 。}

ラザフォードは任命された首相としての任期を開始し、州内の主要地域すべてを含む内閣を組織した。内閣には、メディシンハットのチャールズ・ウィルソン・クロスが司法長官に、カルガリーのウィリアム・ヘンリー・クッシングが公共事業大臣に、エドモントンのウィリアム・フィンレイが農業大臣に、レスブリッジのレベレット・ジョージ・デベバーが無任所大臣として任命された。^{[ 60 ] [ 43 ]}

1905 年 10 月、自由党はカルガリーで開催された大会で綱領を採択した。^{[ 56 ]}選挙前に政権を樹立することが決定していたこと、そして自由党連邦政府との友好関係を考慮し、自由党の綱領は穏健な問題と物議を醸す問題の両方を避けた。^{[ 57 ]}自由党は分離学校や公有地の問題には触れず、代わりに「州の権利の原則」への遵守を政策として強調した。^{[ 57 ]}自由党は、税金で資金を賄い、州政府が規制する公立学校制度を支持した。^{[ 57 ] [ 61 ]}自由党は、保守派による公益事業の公有化の要求に対し、公有化は望ましいものであり検討すべきであると認めることで応えた。^{[ 57 ] [ 61 ]}綱領はまた、農業産業を擁護し、州が負債を抱えることに反対した。^{[ 57 ] [ 61 ]}

自由党はカルガリー・アルバータン紙^{[ 62 ]}とオリバーのエドモントン・ブレティン紙^{[ 63 ]}から支持を受けた。

ホールテインがサスカチュワン州へ移住したことで、保守党は現職の自由党に対抗できる新たなカリスマ的指導者を切実に必要としていた。保守党は、カルガリーの若き弁護士、RB・ベネットにその指導者を見出した。州は地理的な理由で政治的に分裂しており、エドモントンとアルバータ州北部は自由党寄り、カルガリーとアルバータ州南部はより保守的であった。^{[ 64 ]}カルガリーとアルバータ州南部の保守的な傾向は、保守運動のために影響力を行使していると一般的に考えられていたカナダ太平洋鉄道の存在と関連していた。^{[ 64 ]}

保守党の綱領は、連邦政府が公有地や公有資源を保持するという決定に抗議し、電話回線などの公益事業を政府所有とし、道路や橋の建設と維持を政府に推進することを中心としていた。^{[ 65 ]}グリースバッハや他のエドモントンの保守党員はエドモントンを州都に指定するよう要求したが、保守党は州都の場所について公式な立場を取らなかった。^{[ 65 ]}ベネットとジェームズ・ルーヒード上院議員の影響により、同党はアルバータ州法に少数派の信仰のための分離学校を含める問題について公式な立場を取らなかった。^{[ 56 ]}しかし、ベネットはアルバータ州法に分離学校条項を含めた連邦政府を批判する演説を行い、それを州の権利への攻撃だと述べた。^{[ 56 ]}歴史家のルイス・トーマスは、保守党の綱領を「防御的」で、自由党の綱領のような主体性に欠け、ほとんど非党派的であるように見えると評している。^{[ 56 ]}

選挙運動中、保守党党首ベネットの人格と性格が中心的な問題の一つとなった。自由党寄りの新聞エドモントン・ブレティンは、ベネットがカナダ太平洋鉄道、ベル電話会社、カルガリー水力発電会社の弁護士として働いていたことを指摘した。彼の雇用は、ベネットと保守党との「企業とのつながり」を示すために利用された。^{[ 66 ]}同様の懸念は、ベネットが党首に承認される前に、保守党寄りのカルガリー・ヘラルドによって提起された。 ^{[ 62 ]}歴史家のルイス・トーマスは、多くのアルバータ州民がさまざまな理由でこの企業に反感を抱いていたため、ベネットをカナダ太平洋鉄道と結びつける自由党の戦略は成功したと指摘している。^{[ 67 ]}ベネットは、以前はベネット個人とカナダ太平洋鉄道を批判する記事を掲載していたカルガリー・アイ・オープナーの発行人ボブ・エドワーズから意外な支持を受けた。^{[ 62 ] [ 68 ]}ベネットを支持しながらも、エドワーズはベネットは「取るに足らない者や意志の弱い愚か者をフォロワーとして求める」指導者として不適格だと主張した。^{[ 62 ]}

選挙運動中、エドモントン・ブレティン紙は保守党の汚職疑惑に関する記事を複数掲載した。その中には、カルガリー保守党の組織責任者であるウィリアム・L・ウォルシュが、ダニエル・マロニーにセント・アルバート選挙区の候補者として出馬するよう賄賂を 渡そうとしたと非難する記事も含まれていた。 ^{[ 67 ] [ 69 ]}

アルバータ州初の総選挙の選挙区の境界はアルバータ州法（カナダ）で規定されており、自由党とアルバータ州北部に有利なゲリマンダーリングの疑いで論争の的となった。アルバータ州北部は過剰に代表されていると考える人もいる。 ^{[ a ]}カルガリーを拠点とする新聞、カルガリー・ヘラルド、カルガリー・アルバータン、アイ・オープナーは、選挙区割りはエドモントンとアルバータ州北部への優遇措置であると主張した。^{[ 71 ]}アルバータ州選出の国会議員タルボットとオリバーは、選挙区割りは公平であるとローリエ首相に保証したが、カルガリーの反対の知らせがオタワに届くと、ローリエはタルボットを呼び出し、状況を説明させた。^{[ 71 ]} 1905年5月19日、タルボットは、選挙区割りが公平であることをローリエに納得させるために何時間も費やした。ローリエは同意したが慎重な姿勢を崩さず、境界線を審査のために裁判官委員会に提出するよう求めた。^{[ 71 ]}ローリエはカルガリー自由党からの書簡を受け取った後、5月28日にタルボットと2回目の会合を開いたが、タルボットの説明で再び安心し、審査のための司法委員会の構想は実行に移されることはなかった。^{[ 72 ]}

カルガリー・メイトランド選出の保守党議員スチュワート・マッカーシーは、 1905年6月20日までカルガリーとアルバータ州南部の公正な代表権の要求を推進しようとはしなかったが、それは変化をもたらすにはあまりにも遅すぎた。^{[ 72 ]} 2時間にわたる演説で、マッカーシーはアルバータ州南部に15議席、アルバータ州北部に10議席を求め、境界線を監督する司法委員会を要求した。^{[ 73 ]}しかし、マッカーシーはアルバータ州法の初期の起草プロセスに参加しようとはせず、代わりにオリバーから参加の招待を期待していたが、それは決して来なかった。彼の努力の大部分は起草プロセスのあまりにも遅い段階で行われた。^{[ 73 ]}

人口に基づくゲリマンダーがあったかどうかという質問に対しては、さまざまな回答が返ってくる。歴史家のルイス・トーマスは、最終的な区割りは北部アルバータに有利なように1つの追加区が設けられたが、オリバーとタルボットは1904年の準州選挙でレッドディア川の南側に1,000人以上の有権者が参加したことを認識していたと指摘している。 ^{[ 35 ]}アレクサンダー・ブルース・キルパトリックは、1906年の国勢調査の結果から、第38郡区（レッドディア市）を境界線とした場合、北部アルバータには93,601人、南部アルバータには87,381人が居住し、さらに4,430人が第38郡区に居住していたと指摘している。^{[ 74 ]}キルパトリックは、ストラスコナ国勢調査区の人口がどこに住んでいるのかを人々が誤解しており、実際には大多数が第38郡区の北側に住んでいたにもかかわらず、大多数が第38郡区の南側に住んでいたと想定していたと主張している。^{[ 70 ]}

しかし、キルパトリックは、選挙区の配置を「特定の目的に合うように選挙地図を露骨に操作したもの」と評した。^{[ 75 ]}特に、キルパトリックは、オリバーがエドモントンの影響力を最大化するために選挙区を設計したと主張した。境界線は、ノースウエスト準州議会で使用されていた以前の選挙区とは一致せず、代わりにエドモントンに接する選挙区が複数設けられた。^{[ 75 ]}同時に、カルガリーは設計上の同様の利点を得られず、ノースウエスト準州議会の2議席から新しいアルバータ州議会の1議席に削減された。^{[ 75 ]} （カルガリーは次の州議会選挙前にさらに1議席を与えられ、その選挙で議員総数は16人増加した。）

1905年の選挙における有権者および候補者の資格要件は、北西立法議会が「領土選挙条例」に基づいて定めたものと同じであった。^{[ 76 ] [ 77 ]}投票権は、 21歳以上の英国臣民の男性で、北西領土に少なくとも12か月居住し、選挙日の前の3か月間選挙区に居住していた者に与えられた。^{[ 77 ]}選挙は1905年11月9日に行われ、投票所は午前9時から午後 5時まで有権者に開放されていた。 ^{[ 77 ]} 

1905年の選挙では、有権者は投票したい自由党候補（赤）または保守党候補（青）に対応する色鉛筆を使って白紙に「X」印を付けた。^{[ 35 ] [ 78 ]}開票係が有権者の資格に異議を唱えた場合、その有権者は自分の情報を記入した用紙を投票用紙と一緒に封筒に入れて提出する必要があった。その後、有権者は2日以内に戻ってきて、治安判事の前で異議を申し立てる必要があった。^{[ 79 ]}

そしてピースリバーで行われた1906年の補欠選挙

選挙の完全な履歴については、各選挙区を参照してください。

（ピースリバー地区の結果については上記を参照）

• イニスフェイルでの投票が集計されたところ、2人の候補者が407対407で同数であることが判明した。ラザフォードによって任命された選挙管理官は、自由党候補に投票することで同数票を解消した。^{[ 93 ]}