アルバート・ブルジェフスキ

アルバート・ブルジェフスキ
生まれる	1445年頃 （1445） ブルジェヴォ、ポーランド
死亡	1497年頃（51～52歳） ビリニュス
母校	クラクフアカデミー
知られている	月の楕円軌道の確立
科学者としてのキャリア
フィールド	天文学、数学、哲学
機関	クラクフアカデミー
博士課程の学生	ニコラウス・コペルニクス、 バーナード・ワポウスキー、 コンラッド・セルティス

アルバート・ブルジェフスキ[ ^1] または アルバート・ブラー (ブルジェヴォの)、^{[2] [3]} アルバート・オブ・ブルジェヴォまたはヴォイチェフ・ブルジェフスキー(ラテン語ではAlbertus de Brudzewo ; c.1445–c.1497) は、ポーランドの天文学者、数学者、 哲学者でした。そして外交官。

アルベルト（ポーランド語ではヴォイチェフ）は、1445年頃、カリシュ近郊のブルジェヴォ^[4]で生まれ、自らを「de Brudzewo 」（「ブルジェヴォの」）と記した。彼の幼少期については情報がほとんど残っていない。23歳の時にクラクフアカデミー（現在のヤギェウォ大学）に入学し、ほぼ生涯をそこで過ごし、20年間教鞭を執ったことだけが知られている。アカデミーの学長、財産管理者、ブルサ・フンガロルム（「ハンガリー人寮」） の長を務めた。

アルベルトは傑出した教師として記憶されている。クラクフアカデミーでは、文学に関する並外れた知識で学生を感心させ、数学と天文学を教えた。1490年に神学の学士号を取得したとき、彼はアリストテレスの哲学についても講義した。これらの講義には、1491年にアカデミーに入学したニコラウス・コペルニクスが出席した。アルベルトの大きな功績は、最新のテキストを導入して 天文学の教育を近代化したことである。

アルバートはゲオルク・フォン・ポイエルバッハの惑星論とレギオモンタヌスの天文表に精通していた。彼は地動説に懐疑的だった。彼は月が楕円形を描き、常に地球に対して同じ面を向けていると主張した最初の人物である。^[5]

彼は天体の位置を計算するための表を作成しました。 1482年、彼は『Commentariolum super Theoricas novas Planetarum Georgii Purbachii [...] per Albertum de Brudzewo —ゲオルク・フォン・ポイエルバッハのテキスト、Theoricae novae Planetarum – New Theories of the Planetsの解説—を書き、1495年にミラノ、メディオラーニで出版された。 、彼の弟子、ヤン・オットー・デ・クラセウサエによるこのタイトルの解説理論上のプラネタラムのutilissima。

コペルニクスの他に、アルベルトの弟子には数学者のバーナード・ワポフスキーや、クラクフで中欧初の文学協会であるソダリタス・リテラナ・ヴィストゥラナを設立したドイツの詩人でルネサンス人文主義者のコンラート・ツェルティスがいた。

1495年、フリードリヒ・ヤギェウォリンチク枢機卿の命により、ブルジェフスキはリトアニア大公アレクサンドル・ヤギェウォリン（後のポーランド王アレクサンドル）の秘書としてヴィリニュスに移った。彼は外交官として大公に仕え、最も重要な任務の一つはモスクワ大公国のイヴァン雷帝との交渉であった。アルブレヒトが論文『調停者』を執筆したのはヴィリニュスであり、その原本はまだ見つかっていない。

アルベルト・フォン・ブルジェヴォはヴィリニュスで亡くなった。彼の死の正確な日付は不明であるが、いくつかの資料では50歳で亡くなったとされている。^[6]

アルベルト・ド・ブルジェヴォ、またはアルベルト・ブルジェフスキは、影響力があり説得力のある天文学者、小説家、そしてアヴェロエスの反対者とみなされていた。アヴェロエスは天文学者プトレマイオスの研究の大部分に同意できなかった。彼は、プトレマイオスの装置と原理は、アリストテレスの物理学の基本原理と基本的な帰結に従わないと信じていた。アヴェロエスは、プトレマイオスの天文学体系を、エウドクソスが作成した体系に似た新しい体系に置き換えるよう努めた。アルベルト・ブルジェフスキはこれに同意せず、直ちにアヴェロエスを批判した。主な論争は、天にある天球または球体の数を算定することであった。アヴェロエスは、天に第9の球体があると信じることを拒否した。彼は、すべての天体の創造は星から生じなければならないと信じていたが、第9の球体には星がないため、これは真実ではあり得なかった。アルバート・ブルジェフスキーはこれに反論し、天球は10個以上の球体を持つと主張した。彼は太陽自体には3つの球体があり、惑星にもそれぞれ球体があると信じていた。^[7]

ブルジェフスキーは、信者に意味を分かりやすく説明するために、「球体」や「球」という用語には 3 つの解釈の意味があると述べた。最初の意味は、天空全体が球体または球体という単一の物体に指定されているということである。この物体は天空全体から分離しているわけではなく、それ自体で存在することができる。2 番目の意味は、ジョージ・パーバックのTheoricae novae planetarumの球体または球体と対比したもので、型破りではあるが、それでも天空に存在する。球体の 3 番目の意味または説明は、地球と一直線に並ぶ球体である。3 番目の意味は、実際には惑星の運動に不可欠な球体の集合体である。^[7]

アルバート・ブルジェフスキは、アリストテレスの仮定を根拠に、アヴェロエスにさらに反論している。彼は、アリストテレスはアヴェロエスを反証できる天界に関する 5 つの主張を実証し、検証したと述べた。最初の主張は、天界は単純な存在であるというものである。2 番目の主張は、天界が単純な存在であるため、その存在の運動も単純で単純でなければならないというものである。運動は 1 つしか存在できず、それは自然法則に従わなければならない。3 番目の主張は、自然法則に従わない運動には、自然法則に従う追加の運動がなければならないというものである。4 番目の主張は、単一の球体または球体は単純な物体であるため、複数の運動によって動かすことはできないというものである。5 番目の主張は、上位またはより大きな球体は、より小さな球体や球体に影響を与えることができるが、より小さな球体や球体は、より優れた球体や球体に対していかなる影響力も及ぼすことはできないというものである。^[7]

アヴェロエスの反証として、アルバート・ブルジェフスキは恒星球の3つの認識可能な運動について言及している。最初の運動は、球が東から西へ毎日回転することである。2番目の運動は、球が西から東へ反対方向に動くことである。3番目の運動は、ブルジェフスキが震えと名付けた周期的な運動である。ブルジェフスキは、これら3つの運動をそれぞれ最後の3つの球に与えた。アリストテレスの仮定と恒星球の運動により、ブルジェフスキは天球の数についてアヴェロエスが間違っていることを証明することができる。^[7]

アルバート・ブルジェフスキーは空想家として知られていた。彼は、天体の動きは人間には理解できないと考えていた。^{[8] 1300年代の天文学者} リチャード・オブ・ウォーリングフォードは、惑星の球面について反対の見解を持っていた。彼は、惑星の球面に本当に離心率が存在するかどうかは人間には分からないが、霊は数学者を通じて天体の本当の動きについての啓示を人間に与えることができると主張した。 ^[7]この主張は、人間の天文学的知識を制限し、霊には同じ制限がないことを示唆している。ブルジェフスキーはこれらの見解の存在を認めたが、その妥当性を批判した。天文学者にとって、霊は天球の数を正確に知っていた。しかし、彼は、人間が天文学的観測に基づいて主張する能力を否定したくはなかった。アルバート・ブルジェフスキーは、天が地球に因果的な影響を及ぼすという占星術の基本原理を主張した。^[7]

惑星の軌道は円ではなく球体によって動かされていると考えられていた。これは惑星とその運動の因果関係に関するブルジェフスキーの主張であった。この見解では、彼は球体の数、周転円と偏心円の概念、理論上の球体についてアヴェロエスと意見が合わなかった。ブルジェフスキーはコペルニクスの球体に関する研究、特にトゥーシ夫妻の研究の出典とみなされていた。^[7]

トゥーシカップルは、コペルニクスによって考案された、惑星の直線運動を生み出す周転円配置として知られていました。^[9]トゥーシカップルのコペルニクスモデルの出典はブルジェフスキーであると考える人もいます。アルバートは、月とその二重周転円について説明しており、月の一点について言及しています。^[7]月の一点は、常に地球から見たときの月面の外観を説明する問題です。これらの見解はトゥーシカップルと一致しませんでした。しかし、コペルニクスは、主要な周転円が2番目の周転円の中心を運ぶようなモデルに遭遇した可能性があると推測されています。これはトゥーシカップルではありませんが、そのモデルと一致するようにわずかに変更することができます。地球から常に見える月の点は、月の周転円運動がなければ現れません。月の動きは「プロスネウシス運動」と呼ばれ、月の理論の一部でした。この運動は傾斜と回転の運動を意味し、プトレマイオスの月の理論における単一の周転円とブルジェフスキーのモデルにおける2つの周転円に対応する。^[7]

ブルジェフスキーは、水星の運動モデルに基づいて、円運動から直線運動の可能性を認識していました。これは、コペルニクスがトゥーシのカップルの直線運動のアイデアを生み出した別の方法である可能性があります。コペルニクスはアルバートのアイデアを使用したようですが、トゥーシのカップルについてはイスラムの資料に大きく依存していました。コペルニクスの月のパラメータは、イブン・アシュ・シャーティルのものとまったく同じです。コペルニクスが本当にアイデアをどこから得たのかは不明です。^[7]

• ニコラウス・コペルニクス
• ポーランド人リスト

• 「Brudzewski、Wojciech、[または] Wojciech z Brudzewa」、Encyclopedia Powszechna PWN (PWN Universal Encyclopedia)、ワルシャワ、Państwowe Wydawnictwo Naukowe、1973 年、vol. 1、p. 353.
• M. Iłowiecki、Dzieje nauki polskiej (ポーランド科学の歴史)、ワルシャワ、1981 年。
• ズビグネフ・レナルトヴィチ、カリシャニ・w・ワルシャヴィ（ワルシャワのカリシャ人）、いいえ。 2002 年 32/33 日。
• ユゼフ・レティンガー、『Polacy w cywilizacjach świata (世界文明の中のポーランド人)』、ワルシャワ、1937 年。
• Tadeusz Rójek、Sławni i nieznani (有名なものと未知のもの)。
• ミケーラ・マルパンゴット、アルバート・デ・ブルゼウォがコペルニクスに影響を与えたペウルバッハの宇宙批評。 『Un nouveau respect sur les réflexions astronomiques au XVe siècle』、Almagest、41/1、2013、1–47 ページ。
• ミケーラ・マルパンゴット、「コペルニクスの研究の本来の動機：ブルジェヴォのアルベルトの『超新星論評』ゲオルギー・プルバッキイ」、Archive for History of Exact Sciences、70/4、2016年、361-411頁。
• Michela Malpangotto、Theoricae novae Planetarum Georgii Peurbachii dans l'histoire de l'astronomie — 出典 — Édition critique avec traduction française — Commentaire Technique — Diffusion du XVe au XVIIe siècle、パリ、CNRS Éditions、2020 年。

• ウィキメディア・コモンズのアルバート・ブルジェフスキーに関連するメディア
• アドラープラネタリウム 2007-09-28ウェイバックマシンにアーカイブ
• (https://web.archive.org/web/20070927222403/http://www.info.kalisz.pl/Biograf/Wojciechzb.htm) ブルジェヴォのヴォイチェフに関する伝記