Loading article…
| アケ対オクラホマ州 | |
|---|---|
 | |
| 1984年11月7日審理、 1985年2月26日判決 | |
| 完全なケース名 | グレン・バートン・エイク対オクラホマ |
| 引用 | 470 US 68 (以上) |
| 症例歴 | |
| 前 | オクラホマ州刑事控訴裁判所からの上訴 |
| ホールディング | |
| 貧困な刑事被告人の正気さが裁判で重要な要素となる可能性が高い場合、憲法修正第 14 条の 適正手続き条項により、州は被告人に精神科医へのアクセスを提供し、被告人の自己負担なしで弁護を支援することが義務付けられています。 | |
| 裁判所の会員 | |
| 判例意見 | |
| 過半数 | マーシャル、ブレナン、ホワイト、ブラックマン、パウエル、スティーブンス、オコナーが加わる |
| 同意 | バーガー |
| 異議 | レンキスト |
| 適用される法律 | |
| 米国憲法改正 XIV | |
アケ対オクラホマ州事件（470 US 68、1985年）は、アメリカ合衆国最高裁判所が、憲法修正第14条の適正手続き条項により、貧困層の刑事被告人が必要とする場合、州は精神鑑定を提供することが判断した事件である。 [1] [2]
背景
グレン・バートン・エイクは1979年に夫婦を殺害し、2人の子供に怪我を負わせたとして逮捕され、起訴された。罪状認否の際、彼の奇怪な行動から、裁判官は精神鑑定を命じた。その結果、検査を担当した精神科医はエイクが妄想に陥っており、具体的には「エイクは神の『復讐の剣』であり、天国で神の左手に座ると主張している」と報告した。エイクはおそらく妄想性統合失調症と診断され、裁判に耐えられるかどうかを判断するために長期にわたる精神鑑定が推奨された。
その後、エイクは裁判にかけられるまで数か月間、州立病院に監禁された。エイクの弁護士は、精神異常を理由とする弁護を適切に準備し、提出するのを支援する目的で、精神科医を任命して評価を行うよう裁判所に要請した。裁判所は、エイクにはそのような支援を受ける権利はないとして、この要請を却下した。その後、エイクは裁判にかけられ、2件の殺人罪で有罪となり、死刑を宣告された。
裁判所の意見
最高裁判所は、マーシャル判事の意見の中で、この問題を「司法への有意義なアクセス」の問題として位置づけ、「求められる精神医学的援助の推定価値、およびそのような援助が提供されない場合の手続きにおける誤りのリスク」を考慮して、刑事手続きの正確さに対する個人の利益と国家に課せられる負担を比較検討した。
裁判所は、個人と州の両方に強い利益があるが、「裁判で勝つことに対する州の利益は、民間の訴訟当事者とは異なり、刑事事件の公正かつ正確な判決に対する州の利益によって必然的に和らげられる」と判断した。州に、貧困な被告に精神科医を 1 人割り当てることを義務付けることは過度の財政的負担ではなく、州は裁判で戦略的優位性を押し出したいと主張できなかった。
最高裁判所は下級裁判所の判決を破棄し、事件を新たな審理に差し戻した。
バーガー最高裁長官は短い賛成意見を書き、自ら「最高裁の意見は死刑以外の事件には及ばない」と記した。[2]意見が確定する前に、バーガーはマーシャルに死刑事件に意見を限定するよう説得しようとしたが、失敗した。[2]
ポストオピニオン
再審後、エイクは有罪となり、2回の終身刑を受けた。[3]共犯者のスティーブン・キース・ハッチ（1953年10月9日 - 1996年8月9日）は、家族の家の外で車の中で待っていたにもかかわらず、1996年に殺人罪で処刑された。[3]ピープル誌によると、ハッチは家の中にいた。12歳のレスリー・ブルックスは、彼が彼女を強姦したと証言した。その後、エイクは4人家族を射殺し、2人の子供は両親が死ぬのを見届けて生き残った。エイクは2011年4月23日にオクラホマ州の刑務所病院で死亡した。[3]
参考文献
外部リンク
- PsycLAW : アケ対オクラホマ州