Loading article…
言語学において、分離語とは、それが現れる文にとって不可欠とは考えられていない情報を表す副詞的付加語の一種であり、話し手や書き手の文の命題内容に対する態度や記述的な表現であると考えられ、「例えば、話し手の真実性の度合いや話し方を表す」ものである。[ 1 ]
特定の種類の選言は文副詞（または文副詞句、または態度副詞[ 2 ]）は、文または節動詞、形容詞を修飾する副詞ではなく、話し手の気分、態度、または感情を伝えるものです。
より一般的には、 「分離要素」という用語は、文の節構造に完全に組み込まれていない文要素を指すのに使用できます。このような要素は通常、文の周辺部（文頭または文末）に現れ、文の残りの部分とはコンマ（書き言葉の場合）または休止（話し言葉の場合）によって区切られます。
以下にいくつかの例を示します（注：以下の分離語は「文副詞」です）。
同じ単語やフレーズでも、分離語としても単純な付加語としても解釈できる場合がある。
文副詞が文を修飾する例は次のとおりです。「残念ながら、スーパーマーケットに着いたときには、私が好きな野菜が売り切れていました。」 文副詞が文中の節を修飾する例は次のとおりです。「私は販売店にあった赤い車が気に入りましたが、残念ながら、ディーラーに着いたときには既に売れていました。」
「残念ながら」は、話し手が経験する後悔や失望を伝え、文の副詞として話し手の感情を表します。
しかし、「残念ながら」は、話し手の態度を修飾できる多くの文副詞の 1 つにすぎません。他の副詞には、「幸いにも」、「感謝して」、「奇妙にも」、「確かに」などがあります。[ 3 ]
「Hopefully」は、分離詞として（「it is hoped」のように）使用される場合、時として議論の的となる単語の一例である。
このよく使われる文副詞句は、一部の文法学者から批判されている。OED （オックスフォード英語辞典）からの使用例は以下のとおりである。
作家たちは、「より（あるいは最も）重要な」という表現の方が望ましいと主張している。例えば、ワシントン州立大学の英文学教授ポール・ブライアンズは次のように書いている。
話し手が聴衆を説得力のある言葉で感銘させようとするとき、「importantly」の余分な音節が発言に重みを与えると考えているようです。「そしてさらに重要なことに、私はアメリカ国民を深く愛しています。」しかし、こうした尊大な話し手は間違っています。この表現は副詞的な意味合いを持つことがほとんどないため、この形を使うのはめったに正しくありません。「more important」と言いましょう。「most importantly」についても同様で、「most important」とすべきです。[ 4 ]
しかし、メリアム・ウェブスターは次のように書いています。
アメリカの評論家たちは副詞の使用に反対し、形容詞の使用を推奨しているようだ。
そして、議論の後、結論を出す。
形容詞または副詞のどちらを使っても構いません。どちらも文法的に正しく、どちらも適切な用法です。[ 5 ]