Loading article…
幇助と教唆は、犯罪の実行（または他人の自殺）において他人を幇助または教唆（奨励、扇動）した者の有罪に関する法理です。これは多くの国に存在し、一般的に、主犯ではない場合でも、裁判所は犯罪の幇助と教唆で有罪判決を下すことができます。イギリスのコモンローでは、幇助と教唆は、犯罪現場への立ち会いを要件とするのに対し、犯罪現場への不在を要件とする事前共犯とは区別されていました。 [ 1 ]一部の法域では、この区別が維持されています。[ 2 ]他の法域では、事前共犯と幇助と教唆が統合されています。[ 1 ] [ 3 ]
カナダでは、犯罪の実行を幇助または教唆した者は、刑法上、主犯と同様に扱われます。刑法第21条(1)項には次のように規定されています。
被告人が犯罪の実行を幇助または教唆したことを示すために、検察側は特定の主犯の有罪を証明する必要はない。
検察側は、幇助または教唆行為を証明するために、単なる現場に居合わせたという事実以上のものを示さなければならない。犯罪の実行現場に居合わせたことは、被告人が犯罪を事前に知っていた場合、または被告人が主犯に対して法的義務または支配権を有していた場合には、幇助および教唆の証拠となり得る。例えば、他人が危険な運転をしてもそれを防ぐための措置を講じなかった車の所有者は、運転手の車両使用を支配していたため、有罪となる可能性がある。[ 5 ]
さらに、検察側は、被告人が「犯行の種類が計画されていた」ことを事前に知っていたことを証明しなければならないが、被告人がその結果を望んでいたことや、犯罪を幇助する動機があったことは必要ない。犯罪を幇助する意図があれば十分である。[ 6 ]
幇助・教唆は、米国刑法における追加規定であり、犯罪行為を当事者が直接行ったことが証明できない場合でも、被告人の代理人として、被告人と協力または指示を受けて、別の人物が違法行為を行った場合、その人物は犯罪の共犯者となる。これは、共犯者の行為を規定する他国の法律、例えば1861年共犯・教唆者法におけるイングランドおよびウェールズの同様の規定などと類似している。
（a）合衆国に対する犯罪を犯した者、またはその犯罪の実行を幇助、教唆、助言、命令、誘引、もしくは教唆した者は、主犯として処罰される。
（b）故意に、自分または他人が直接行った場合に合衆国に対する犯罪となる行為をさせた者は、主犯として処罰される。[ 7 ] [ 8 ]
共犯者および教唆者に関するこの連邦法の適用範囲は「非常に広く、連邦実体犯罪のすべての訴追に暗示される可能性がある」[ 9 ] 。 「主犯」という用語は、犯罪行為に対して主たる責任を負う行為者を指す。
訴追を成功させるためには、「幇助および教唆」の規定を犯罪そのものと併せて検討する必要があるが、主犯が犯罪そのもので無罪となった場合でも、被告人は犯罪の幇助および教唆で有罪となる可能性がある。幇助および教唆のすべてのケースにおいて、犯罪が行われたことは証明されなければならないが、必ずしも誰がそれを実行したかは証明されなければならない。[ 10 ]被告人が故意に犯罪に関与したこと、つまり、犯罪計画を成功させたい場合と同じように、自身の行為または不作為によって関与したことを示す必要がある。[ 11 ]この法律の下では、犯罪を幇助または教唆した者は、被告人が自ら行為を行ったかのように、直接その犯罪で起訴される可能性がある。[ 12 ]これは事後共犯の概念とは異なり、主犯とは異なる罪状である。
共犯責任に関する最初の米国法は1790年に制定され、陸上または海上での殺人や強盗、あるいは海上での海賊行為を幇助、支援、教唆、命令、助言、または指示した者を刑事責任に問うこととした。これは1870年にあらゆる重罪を含むように拡大され、共犯者とは犯罪を教唆、助言、または教唆した者を指すようになった。これらの初期の法律は1909年に廃止され、18 USC § 550に置き換えられた。この法律には「犯罪の実行を幇助、教唆、助言、命令、誘引、または教唆した者は主犯である」という現代的な文言が含まれている。[ 13 ]
1948年、§ 550は18 USC § 2(a)となった。第2条(b)も追加され、犯罪を直接犯した者や、他人に犯罪を犯すよう「幇助、教唆、助言、命令、誘引、または唆した」者だけでなく、自らが直接行えば米国に対する犯罪となる行為をさせた者も主犯として処罰するという立法趣旨が明確になった。違法な企てを開始または支援した者、あるいは無実の代理人または手段によって犯罪の不可欠な要素を実行させた者は、たとえ故意に完成した犯罪を構成する直接行為を控えたとしても、主犯として有罪となることは疑いの余地がない。[ 14 ]
第2条(a)項は1951年に改正され、「合衆国に対する犯罪を犯した者、またはその犯罪の実行を幇助、教唆、助言、命令、誘引、もしくは教唆した者は、主犯として処罰される」と規定された。(b)項も1951年に改正され、「故意に」および「主犯として処罰される」という文言が追加された。[ 15 ]
2001年以降、証券取引委員会は証券詐欺の幇助・教唆に関する訴訟を多数提起してきた。例えば、CIBCとメリルリンチはそれぞれ、エンロンによる記録保持義務および必要な財務管理の回避を幇助・教唆したとして告発された。両社とも、不当利得の返還、罰金、利息を含めた和解金は8000万ドルに達した。
幇助・教唆は、民事上の共犯責任に関する法的理論でもある。幇助・教唆による共犯責任を立証するには、原告は以下の3つの要素を立証しなければならない。
1861年共犯者及び教唆者法は、起訴対象となる犯罪の共犯者は、あたかも自ら犯罪を犯したかのように扱われると規定している。改正後の同法第8条は以下のとおりである。
コモンロー上の犯罪であろうと、制定済みまたは今後制定される法律に基づく犯罪であろうと、起訴対象となる犯罪の実行を幇助、教唆、助言、または唆した者は、主犯として裁判にかけられ、起訴され、処罰される。[ 17 ]
（第10条では、本法はスコットランドには適用されないと規定されている。）
1980年治安判事裁判所法第44条(1)項は、略式起訴対象犯罪についても同様の規定を設けている。同条項は以下のとおりである。
他人による略式犯罪の実行を幇助、教唆、助言、または唆した者は、同様の犯罪で有罪となり、（主犯として起訴されているか否かにかかわらず）その他人を裁判する管轄権を有する裁判所、または自身の犯罪により自身を裁判する管轄権を有する裁判所のいずれかによって裁判されることがある。[ 18 ]
R v Jogee事件[ 19 ]において、英国最高裁判所は2016 年に、共犯者が主犯の犯罪で有罪となるのは、共犯者が主犯の犯罪を幇助する意図を持ち、かつその犯罪を犯すのに必要な故意を有していた場合に限られると判示した。
この種の事件で最も悪名高いもののひとつは、1952年にイギリスで起きたデレク・ベントレーの事件である。知的障害のあるベントレーは、警察の拘留中に、16歳の仲間クリストファー・クレイグが、失敗に終わった侵入中に警察官を射殺した。 [ 20 ]クレイグは未成年犯罪者であるため死刑を宣告されることはなく、女王陛下の裁量による 拘禁刑を宣告された（10年服役後に釈放された）が、ベントレーは世論の抗議にもかかわらず絞首刑に処された。この事件は映画『レット・ヒム・ハヴ・イット』でドラマ化され、これはベントレーが事件中にクレイグに言ったとされる言葉であり、クレイグに警官を撃つように言ったとも、銃を渡すように言ったとも解釈できる。ベントレーの絞首刑は世論の怒りを呼び起こし、国会議員シドニー・シルバーマンによるイギリスでの死刑廃止運動のきっかけとなり、1965年に実現した。
スコットランドでは、幇助および教唆は「art and part」と呼ばれています。1995年刑事訴訟法（スコットランド）第293条には次のように規定されています。
（１）人は、法令違反の全部または一部のみを犯した場合であっても、当該法令違反で有罪判決を受け、処罰されることがある。 （２）上記（１）項または本項と同様の効果を有する法令の明示的な規定を害することなく、法令の規定に違反する犯罪を犯すよう他人を幇助、教唆、助言、唆し、または扇動した者は、犯罪を犯した者とみなされ、法令に別段の定めがない限り、有罪判決を受けた場合には、前述の犯罪で有罪判決を受けた場合に科されるのと同等の刑罰に処せられる。[ 21 ]
