2013年サザンウィークリー事件

2013年の南方週報事件は、中国の新聞「南方週報」に掲載された「新年の挨拶」に対する政府の検閲をめぐって起きた紛争である。広東省の宣伝部は、南方週報の編集者に事前に通知することなく、新年のメッセージの見出しと内容を変更することで、標準的な検閲プロトコルを回避した。これに抗議して、編集部のスタッフは中国の表現の自由の状態に対する批判をオンラインで投稿し、4日間のストライキを行った。^[1]この事件はまた、中国広州にある南方週報の本社前で行われた報道検閲に対する公開デモを引き起こした。^[2]この事件とそれに伴うデモの結果、「南方週報」「1月7日の抗議」「公開書簡」などのキーワードは、中国のファイアウォールによってブロックされる敏感な話題となった^{[ broken anchor ]}。^[1]

南方週刊は1984年に広東省広州で創刊されたリベラル志向の新聞である。^[3]南方メディアグループ（中国語：南方报业传媒集团）は省政府所有のメディア企業である。^[4]中国共産党とのつながりがあるにもかかわらず、南方週刊は中国の言論の自由の限界を試す痛烈なジャーナリズムで知られている。^{[5] 2009年に中国を訪問した}バラク・オバマ米大統領がインタビューの場に国営テレビではなく南方週刊を選んだことで、同紙は世界的に知られるようになった。南方週刊の最高位の編集者である項曦はインタビュー後に降格された。政治理論家は、彼の降格は南方週刊がインタビューを行う前に許可を求めなかったことに怒った党の宣伝部の処罰であると示唆した。 ^[6]

以下のすべてのイベントは、UTC +08:00 を使用して計時されます。

2013年1月3日、南方週報の編集長たちは目覚めると、2日前に書いた新年の挨拶が政府の検閲官によって大幅に修正されていたことに気づいた。^{[7] [8] [9]}挨拶の原文は記者の戴志勇によって書かれ、「中国の夢、立憲主義の夢」（中国語：中国梦，宪政梦）と題されていた。それは中国における人権の再生と政府権力の過度な行使の抑制を訴えていた。出版された版は「我々は今、かつてないほど夢に近づいている」（中国語：我们比任何時候都もっと接近梦想）と題され、広東省宣伝室の最高位メンバーである托震による序文が添えられていた。 「夢を追い求めて」（中国語：追梦）と題された序文は中国共産党を称賛し、党が運営する機関紙「政府人民日報」に掲載された新年のメッセージから直接引用された。^{[10] [4]}

12月初旬、『南方週報』編集委員会は新年のメッセージのテーマを「往河」にすることを決定した。しかし、編集長の黄灿はこのアイデアを気に入らなかった。12月中旬、黄は「中国の夢」をメッセージのキーワードとして採用することを提案した。12月23日の夜、編集委員会は新年号の予備計画を次のように確定した。^{[11] [12]}

1. 新年のメッセージ：「中国の夢はどの段階にあるか、中国は今どのような中国の夢を持つべきか」という問題を分析します。これは後に中国の夢の最初の草案、憲法の夢（《中国夢 宪政夢》）を形成しました。

2. 過去の中国の夢: 過去 1 世紀を振り返り、その間中国の夢がどのように進化してきたかを検討します。

3. 夢と現実: 中国の夢を体現し、その推進に貢献した過去 1 年間の著名人のリスト。

4. ジャーナリストの行動: 選ばれたジャーナリストの日常生活を記録し、彼らの個人的および職業上の夢について報告します。

5. 来たる新年に向けた 10 の予測: 著名人を招いて、2013 年に中国社会がどのように発展していくかを予測してもらいます。

6. 過去の「中国の夢の実践者」のコレクション：中国の夢を推進した著名な歴史上の人物のリスト。

7. 2012 年のニュースメーカーの評価: 2012 年の最も重要なニュースのレビュー。

12月24日の午後、黄燦は編集委員会に、この計画を広東省党委員会宣伝部に提出するよう要請した。2日後の12月26日、黄は編集委員会に宣伝部の修正メモを報告した。

1. 同省は、「過去の中国の夢」のセクションでは、記事は毛沢東やその関係者について触れるべきではないと述べた。また、法制度に関係した歴史上の人物に関する記述の一部を修正または削除するよう同省は指示した。

2. 同版の「夢と現実」欄の記事から3人の人物を削除する必要があった。1人目は、労働収容所に送られたばかりの大学を卒業したばかりの官僚、任建宇（レン・ジェンユー）。彼の罪の一つは、「自由か死か」とプリントされたTシャツを所持していたことだった。2人目は、反日デモに参加した良識ある愛国者たちのグループ。3人目は、無党派の作家で中国現代文学の研究者である钱理群（チェン・リークン）だ。宣伝部はまた、テンセントのWeChatマネージャー、張小龍（チャン・シャオロン）をリストに加えることに難色を示した。

3. 「来たる新年に向けた10の予測」のセクションでは、省は4つの予測を削除するよう求めた。全国で一人っ子政策に代わって二人目子政策が導入されるかどうか、他の省が政府職員の財産と所有物のリストを公表しようとするかどうか、労働による再教育政策が廃止されるかどうか、より多くの県が中国パスポート保持者にビザ免除政策を提供するかどうか。

4. 同局は、編集者に対し、党内の腐敗を公然と批判した全国政治協商会議委員の白延松氏や劉基氏を「過去の『中国の夢の実践者』コレクション」セクションに掲載することを禁止した。

次に、南方週報のグラフィックデザインチームは、新聞の新年版に添えるグラフィックの計画を開始しました。彼らは、禹大王が洪水を食い止める伝統的な水墨画を見出し画像として決定しました。^[11]

12月29日、南方週刊の評論家戴志勇は「中国の夢、憲法の夢」と題した新年の挨拶の草稿を完成させ、黄編集長に提出した。翌日の午後、黄は挨拶に不満を表明し、「最初の段落以降のメッセージをどう修正したらよいか分からない。宣伝部にこのバージョンを提出する勇気もない。宣伝部は（これを読んだら）新年特集全体をキャンセルするだろうから」と述べた。彼は戴の記事は立憲主義への言及が強すぎると示唆した。^[11]

編集部長の史哲は12月31日深夜に挨拶文を改訂した。1,800字に及ぶこのメッセージは、タイトルを「中国の夢、困難な夢」と改め、過去170年間に中国で起こった国家復興を強調し、中国の夢を追求することの難しさを伝えようとした。その後、黄氏は改訂版を宣伝部に提出した。12月31日午後、黄氏は宣伝部のコメントを同僚に伝え、多少修正を加えて「夢想、让生命迸射光芒」と改名した。黄氏の2度目の改訂版は、立憲主義や人権に関する議論がさらに短縮されたため、わずか1,400字だった。黄氏は「このメッセージが（宣伝部に）承認されれば、私はほぼ安心するだろう」と述べた。^[11]

編集長の石哲は若干の修正を加え、草稿を編集者の曹筠武（そうぎゅうぶ）と楊季斌（ようきびん）に渡した。石哲は草稿は既に宣伝部の承認を得ているため、大幅な修正は不要だと伝えた。曹と楊は

曹氏と楊氏は、検閲後の草案は、編集した他の社説とは文体が異なると感じたため、修辞的にいくつかの変更を加えた。「夢は理想の問題への約束」（《梦想是我们对应然之事的承诺》）と名付けられた最終草案は、約1,000文字の漢字であった。 （ただし、1月5日の会議で、黄氏は宣伝部に提出する前に、タイトルを「我们比何時候都更接近梦想」に変更すると公言した）。 ^[11]

その日（12月31日）の午後9時、黄氏は同僚らに「2012年のニュースメーカーの評価」欄全体を削除するよう報告した。「記者の行動」欄には、十方抗議活動に参加した90年代以降の若者や張静（夏俊鋒の妻、張晶。夏は商人で、城管から身を守り、死刑を宣告された）の報道が掲載されていた。黄氏は、この措置は宣伝部と新年特集号を発行するという約束だったと宣言した。結局、「中国の夢」新年特集号は、予定の16ページではなく、12ページに縮小された。黄氏はタイプセッティング中に、見出しのサンプル印刷の写真を携帯電話で撮り、宣伝部に送った。2013年1月1日の深夜頃、黄氏は宣伝部から突然新しい意見を受け取った。^[11]

1. 見出しの写真が暗すぎて誤解を招く恐れがあったため、航空母艦（おそらく遼寧（16））の写真に変更するよう要請した。
2. 「中国の夢、困難な夢」は新年特別番組のタイトルとして使用すべきではない。

しかし、当直中の編集者（石哲、曹俊武、楊季斌、蘇永通、葉維民）は、サンプルの承認ノードが期限切れになっているため、特集を完全に変更することはできないと黄に伝えた。宣伝部に電話したところ、黄は見出しの写真はそのままでタイトルを変更しなければならないと伝えられた。最終的にタイトルは「家国梦」に変更された。 ^[11]

2013年1月1日、南方週刊編集部は午前3時に2013年新年特集の編集をすべて終えた。1月1日から正月休みが始まるため、5人の編集者は3日間の残業を終えて帰宅した。^[11]

同日、広東省宣伝部は黄燦編集長と常務副編集長の呉小峰（ウー・シャオフェン）を召喚した。副大臣（南方メディアグループの党首も兼任）と宣伝部のニュースディレクターも同席した。双方は次のような点を主張している。^[11]

• 戴志勇が署名した2000字の新年メッセージ「中国の夢、立憲主義の夢」の承認依頼書。このメッセージ草稿は憲法と憲政の実施を強調していた。1月1日夜、南方週刊の写真植字記者は宣伝部ニュース部に植字のサンプルをメールで送った。ニュース部から返送された最終的な植字では数十字が削除され、約100字が追加されており、これが新聞で物議を醸したメッセージだった。
• 禹大王が洪水を止める伝統的な水墨画の撤去を要求。黄氏と呉氏は、この絵に政治的な問題はなく、むしろ噂の種になるだけだと考えている。副大臣は妥協したが、それでも絵を縮小し、横に制限的な説明を印刷するよう要求した。彼は、越大王の精神を井岡山の精神、ひいては改革開放の精神に変えることを提案した。黄氏は呉氏に現場でメモを取り、それを報道部に提出するよう依頼した。呉氏は約100字を書き、SMSで別の委員に送った。1月1日夜、委員は最終修正版を送り返したが、それは「夢」の定義を拡大し、メモの末尾を変更したものだった。これが第一面に印刷された序文だった。
• 3ページの「広州の若者が理性的に愛国的な行動を示した（反日デモで）」記事の削除要請。記事があった場所には、Southern Weeklyのイメージ広告が掲載されています。

1月1日の夜、黄氏は宣伝部から新年特別号のタイトルを「家国夢」から「追夢」に変更するよう依頼された。その時点では出版作業はすでに終了しており、編集者や校正者はまだ祝日で休暇を取っていたため、黄氏と呉氏は出版室で働き過ぎ、通常の作業手順に反して6ページを修正した。^[11]新聞が発売された後、読者は複数の問題を発見した。

• 誤記：「众志成城」（「城」は「都市」を意味し、慣用句は「団結は力なり（それは都市の城壁のように強い）」を意味する）は「众志成诚」（「诚」は「誠実」を意味する）と書かれていた。
• 歴史的不正確さ：禹大王が 洪水を止めたのは2000年前のことと説明されている。実際、2012年から2000年前は新王朝の世建国5年で、皇帝は王莽であった。禹大王は紀元前2200年から2100年の間に生きていたと考えられているので、4000年前のことになる。
• 支離滅裂な文章: たとえば、「历经半个多世纪共产党人建国の苦难辉煌」（文字通り、半世紀以上を経て共産主義者が国家の困難と素晴らしさを築いた）。^{[12] [13] [14]}

1月3日、南方週報の記者数名が新浪微博に托震の権限外行為に抗議する投稿をした。その結果、15人の記者の微博アカウントがミュートまたは削除された。^[13]南方週報の編集部は托震による記事の歪曲について声明を発表した。^[15]

1月4日の朝、南方週刊で働いていた約50人の編集者や記者が公開書簡に連名し、托氏の作品改変指示を「越境行為、横暴行為、無知行為、不必要な行為」と批判した。(越界之举、擅权之举、愚昧之举、多而一举)彼らは托氏に責任を取って辞任し、影響を受けた記者のWeiboアカウントを復元するよう要求した。^[16]

1月5日の夜、南方週刊は編集委員会メンバーのために緊急拡大会議を招集した。黄と呉は編集スタッフに何が起こったかを詳しく説明した。会議の直後、南方週刊の公式Weiboアカウントの管理者はパスワードの引き渡しを求められたため、編集スタッフはすぐに南方メディアグループのリーダーと交渉を開始した。翌朝、南方週刊の責任者は托震と会談した。托震は大粛清は起こらないと約束した。^[17]しかし、夜になって公式Weiboアカウントの管理者である呉偉（ウー・ウェイ）はパスワードの引き渡しを強いられ、その後すぐに公式Weiboは「釈明」を投稿し、編集者に責任を転嫁した。^{[17]一方、}南方週刊の編集長である黄燦は事件の責任を認め、托震は事件とは何の関係もないと述べた。^[17]

1月7日、南方週刊新聞倫理委員会は複数のソーシャルメディアに声明を投稿し、編集長の黄燦と常任副編集長の呉暁鋒を非難し、上層部の圧力を受けて通常の手順に反した行動をとったと非難した。声明では托震については言及されていない。^[12]張華（チャン・ホア）、朱褚新（チュー・ジャオシン）、朝格図（チャオ・ゲトゥ）を含む南方週刊のスタッフの一部はストライキを行った。[ 18 ^]香港の放送局TVBは、南方週刊の経済部もストライキを行ったことを確認した。^[19]

1月6日午後9時18分、南方週刊のニュース部門のディレクターである呉蔚（ウー・ウェイ）は、新浪微博に声明を投稿したが、それはすぐに検閲され削除された。

私は、Sina Weibo アカウント @Southern Weekly のパスワードを、 Southern Weeklyのニューメディア事業部長の Mao Zhe に渡しました。私は、以下の声明およびそのアカウントによって投稿される将来のコンテンツについては責任を負いません。 (本人はすでに協助分管南方周末新媒體業務的總綜処理毛哲上新浪微博賣@南方周末の密字，此註即発布の説明及び今後の一切の責任を負うものではない。) ^[17]

2分後（午後9時20分）、Southern Weeklyの公式Weiboアカウントが「釈明」声明を出した。^[17]

読者の皆様へ: 1 月 3 日の新年特集に掲載した新年のメッセージは、 「夢を追う」というテーマに従って編集者によって書かれました。表紙の序文は取締役の一人が書いたものです。インターネット上の噂は真実ではありません。急ぎの為、当方の不手際によりミスをしてしまい誠に申し訳ございませんでした。 (致讀者：本報1月3日新年特別刊所刊発行的新年獻詞，系本報編輯共專題『追夢』撰寫，特刊封面導言系本報一負責人草擬，網上有關言不實。時間倉促進、工作疏忽、文中に錯誤が存在します、我們就此向廣大讀者致歉。)

午後9時23分、南方週刊文化版のWeiboアカウントはウー・ウェイが送った情報を確認した。

@FengDuan は、Southern Weeklyのニューメディア ビジネスのゼネラル マネージャーです。 @Southern Weekly は現時点ではサザンウィークリーに属していません。 (@風端為南方周末新媒體執行官。@南方周末官微目前已不屬於南方周末。)

そのすぐ後の午後9時30分、@Southern WeeklyEditorment2013 (@南周編輯部2013) が次のように投稿しました。

1月5日夜、『南方週報』は編集委員の緊急拡大会議を招集した。我々はただちに新年特別号の調査チームを組織し、事件報告書を完成させて上級機関に提出する予定だ。しかし、ほぼ同時刻、関係機関は『南方週報』に対し、公式Weiboアカウントを通じて虚偽の声明を発表するよう圧力をかけ、現場にいなかった編集者に責任を転嫁しようとした。（我々は）事実主義を要求し、最終報告書が発表される前にあらゆる妨害をやめ、真実が歴史を記すようにすべきだ。 (1月5日晚，南方周末緊急開召編委任擴大会議，欲立即啟動新年特刊イベント調查組，權威イベント報告，提示上級組織，但し多数乎在同時，有關當局竟欲実施壓南方周末通過官方微博発布に代わる清澄な無関係、新年特別イベントの責任ある責任を問う時並のない場的編。

まったく同じWeiboの投稿は、南方週報の経済版の公式アカウントによっても再投稿された。 ^{[20] [21]}しかし、午後9時20分のWeiboの投稿を除いて、他のすべての投稿はSina Weiboによって検閲され、削除された。

午後9時49分、微博アカウントは南方週刊経済版の編集スタッフ全員によるものと称する声明を投稿し、「編集スタッフは最後まで不正確な記述と闘います。私たちは仕事を続けません」と述べた。事件が解決するまで。」 (採集編担当者は、これは底までの抵抗を示すものではなく、緊急事態が解決するまで通常の採集編作業はこれ以上進行しないと述べています。)

午後11時4分、南方週報経済版の公式Weiboアカウントが声明を掲載し、スタッフの一部（編集部、ニュース部、経済部、グリーンニュース部、文化部、論評部、ニューメディア事業部、ビジュアルグラフィック出版事業部、成都放送局など）の名前を添えた。合計97名。

サザンウィークリーの新浪微博公式アカウント（@Southern Weekly）が強制的に乗っ取られた。そのアカウントによる午後9時30分の投稿[実際には午後9時20分]は真実ではありませんでした。正確な情報が分かり次第、公開して更新いたします。 2012年1月6日 [ 2013年から] 22:27 (南方周末新浪官方微博(@南方周末)賬號被強行收繳。南方周末官微2013年1月6日21:30既出表的《致讀者》，並非真実。我們將陸續公開終了途徑發布準確確お知らせ。 2012年1月6日 22:27)

一連のWeibo投稿は事件を激化させた。1月6日夜、さまざまな意見を持つメディア、著名人、匿名ユーザーが事件に対する支持や疑問を投稿したが、一部の投稿はすぐに削除された。1月7日午前2時30分、南方週刊の記者である方可成は、認証済みのWeiboアカウントに、南方週刊ニュース倫理委員会の署名入りの長文のWeiboを投稿し、1月5日午後7時から1月6日午後10時までの緊急会議の間に編集部で何が起こったかを説明した。^[22]

1月7日夜、中央宣伝部が一部の新聞社やネットワークメディアに対し、環球時報の「南方週末の『読者へ』は示唆に富む」と題する社説を転載するよう指示したと複数のメディア関係者が指摘した。同社説は陳光誠氏を事件の支援者と非難し、いわゆる「自由メディア」は現在の中国の社会政治的現実の下では存在できないと述べている。1月8日以降、各紙は相次いで社説を転載したが、一部のメディアは転載記事の末尾に「社説の転載は、彼らの見解に賛同したり、記述を確認したりするものではありません」という免責事項を付記している。例えばテンセントは転載記事の末尾に「この記事の転載は、テンセントが彼らの見解に賛同したり、記述を確認したりするものではありません」と記している。新浪はまた声明で「新浪はより多くの情報を伝える目的でこの記事を掲載した。これは（新浪が）彼らの見解に同意したり、説明を確認したりすることを意味するものではない」と述べた。

以下の新聞がGlobal Timesの社説を転載した。

• 1月8日：北京晩報（北京）、北京青年報（北京）、新快報（広州）、情報時報（広州）、陽城晩報（広州）、新民晩報（上海）、城市報（杭州）、華西市ニュース（成都）、金宝（深セン）。
• 1月9日：小祥朝報（湖南省）、北京ニュース（北京）。

北京新聞はかつて南方メディアグループが所有しており、同グループは南方週刊も所有していたため、社説の転載に消極的だった。1月8日夜、北京市党委員会副大臣の閻力強が北京新聞編集部に押しかけ、環球時報の社説を転載するよう要求した。当初、新聞主任の戴自更と編集長の王跃春との協議は決裂し、1月9日深夜、当直編集者全員が転載に反対票を投じたが、閻は「社説を転載しなければならない。さもなければ新聞を廃刊にする」と主張した。結局、北京新聞はA20ページに社説を転載した（「編集長の署名」は空欄のまま）。転載を拒否した戴自庸は辞任を求めた。^{[23] [24]}香港ラジオによると、戴氏の辞任は承認されなかった。^[25]

小湘晓報は1月8日の社説を転載しなかったため、中央宣伝部から批判された。同紙は社説を『今天我们如何弥合信任拨正情绪』『要跟得上時代的节拍』とともに同じページに転載し、これは環球時報へのほのめかしと理解された。^{[26] 2010年}に特集記事を理由に降格された小湘晓報元編集長の龚晓跃は、環球時報の社説に反対の声を上げた。彼はその後すぐに新浪微博でミュートされた。^{[27] 龚晓}跃の個人微博アカウントと南方週刊記者数名のミュートは1月12日深夜に解除された。

1月9日、北京新聞グルメウィークリーの記事「南方的粥」が北京新聞オンラインのトップページに登場した。タイトルは「粥」と「周」がどちらも「zhōu」と発音されるため、語法と考えられており、「南方的粥」とも解釈できる。記事の最初の文章「南方的粥がちょうど出されたとき、鍋の中でご飯が沸騰していた。勇敢な心も持っているようだ。この寒い夜に息が凍り、この疲れた世界で、この粥とその温かさだけは失望させてはならない」によってその考えが強化された。 (一椀熱滾滾的砂鍋粥、來自南方大地、剛端上桌時、粥還在裡面翻滾、它似乎也有一顆勇敢心、在寒冷的夜裡、張嘴都是白氣、塵世折騰、惟有溫暖與這杯粥不可辜負)。^[28]

1月4日、この事件について問われた中華人民共和国外務省報道官の華春瑩氏は、「具体的な状況については知りませんし、それは外務省の管轄ではありません。中国にはいわゆる検閲は存在しないという原則を指摘しておきたいと思います。中国政府は法律に基づいて報道の自由を保護し、報道機関と国民の監督役割を十分に果たしています」と述べた。

人民日報や新華社などの他の公式メディアは立場を表明していない。広東省党委員会宣伝部も何の説明もしていない。

中華民国大陸委員会の王宇智部長は北京に対し、報道環境を改善し、報道の自由を尊重するよう求めた。1月8日、台湾の野党である民主進歩党もこの事件について意見を表明した。党主席の蘇貞昌氏は「言論の自由があるメディア環境は中国共産党の真の改革に役立つ」と述べた。元党主席の蔡英文氏も報道の自由は奪われることのできない普遍的価値であると述べた。

1月7日、米国国務省報道官のビクトリア・ヌーランド氏は、毎日の国務省記者会見で記者団に対し、「メディアの検閲は、中国の近代的な情報経済社会の構築という大望と相容れないと我々は考えています。もちろん、中国人が言論の自由の権利を強く主張していることは興味深いことであり、政府がそれに気付いてくれることを願っています」と述べた。^[29]

• 中国におけるデジタル格差
• 中国のメディア
• サザンウィークリー
• トゥオ・ジェン
• 2008年夏季オリンピックをめぐるウェブとメディアの論争
• ヤンホアン・チュンチュウ

ウィキメディア・コモンズには、 2013 年の Southern Weekly 事件に関連するメディアがあります。