Loading article…
| シーファン抗議 | |||
|---|---|---|---|
  シーファン  北京 佛山（中国）の位置 | |||
| 日付 | 2012年7月1日～2012年7月3日 | ||
| 位置 | 北緯31°20′ 東経104°12′ / 北緯31.333° 東経104.200° / 31.333; 104.200 | ||
| 目標 | 四川宏達銅精錬工場の停止 | ||
| パーティー | |||
| |||
石坊抗議運動は、中国南西部の四川省石坊市で起きた大規模な環境抗議運動で、住民は銅工場が環境と公衆衛生に危険をもたらすと懸念していた。抗議運動は2012年7月1日から3日まで行われ、何千人もの参加者が集まった。警察はデモを解散させるために派遣され、群衆に催涙ガスとスタングレネードを発射したと伝えられている。中国当局は、一部の抗議者が政府庁舎を襲撃し、車両を破壊したと述べた。[1]抗議運動の画像と動画は中国全土のマイクロブログやソーシャルネットワーキングサイトで広まり、学生が多い抗議者がひどく殴打されている様子が映っているものもあった。[1]抗議運動は7月3日遅くに地元政府が金属工場の建設を中止し、拘留されていた6人を除くすべての抗議者を釈放したと発表したことで終了した。[2]
この抗議活動は、その規模と参加者の構成、そして銅工場計画を阻止することに成功したことで注目された。[3]これは、中国で増加している大規模な環境保護抗議活動のうちの1つであり、成功を収めた。[4]
背景
2008年の四川大地震では、四方市エリアが最も深刻な被害を受け、多数の死者とインフラへの甚大な被害を受けた。市の経済復興の目玉は、四川鴻達社の銅精錬工場だった。この工場は世界最大級の規模となり、建設により数千の雇用を創出し、経済成長を促進することが目的だった。[4]中国環境保護省は、 17億ドルのこの工場では、年間4万トンのモリブデンと40万トンの銅を精錬すると述べた。[5] [6]
銅の製錬と精製のプロセスでは、水銀、二酸化硫黄、ヒ素など、さまざまな有毒な副産物が生成される可能性がある。住民は、これらの汚染物質が市の空気と水道に浸透することを恐れていた。[7]批評家はさらに、政府が工場の潜在的な環境影響に関する情報の検討や開示において透明性を欠いていると非難した。公共環境問題研究所の所長である馬俊氏は、ガーディアン紙に対し、政府は「工場の環境報告書の短縮版しか公開しておらず、固形廃棄物と廃水に関する情報はなかった」と語った。馬氏はさらに、「重金属プロジェクトは常に高い汚染を引き起こします。もちろん、市民はこれに懸念を抱いています」と述べた。[8]市の住民はプロジェクトに反対する請願書を提出したと伝えられているが、当局は何も行動を起こさなかった。[8]ロイター通信は、多くの地元住民が雇用創出の取り組みを支持しているものの、市民との協議が不足し、環境問題に適切に対処していない政府に憤慨していると報じた。[7]
抗議
四川省鴻達銅精錬所の建設は6月29日に始まり、同社は工場の基礎工事を開始した。2日後の7月1日、数百人の学生デモ隊が市政府庁舎前に集結し、プロジェクトに抗議した。7月2日と3日には、近隣の広漢市の学生を含む数千人の市民が路上や政府庁舎前でデモを行い、プロジェクトの中止を要求したため、抗議活動は拡大した。[2]デモ隊は「団結して次世代の環境を守ろう」「故郷を守り、化学工場の建設に反対しよう」などのスローガンが書かれた横断幕を掲げた。[3] [8]サウスチャイナ・モーニング・ポスト紙は、デモ参加者が数万人にまで膨れ上がったと報じた。[8]
当局と国営メディアは、デモ参加者が警察車両をひっくり返し、政府庁舎にレンガを投げつけるなど、デモが暴力的になったと報じた。[ 1] [8]警察はデモ鎮圧のために派遣され、群衆に催涙ガスとスタングレネードを発射し、27人のデモ参加者を拘束した。 [1]デモ参加者が血まみれになり殴打され、警察が警棒を持って群衆に催涙ガスを投げ込む様子を捉えた画像や動画がネット上に拡散した。目撃者はサウスチャイナ・モーニング・ポストに対し、約8,000人の警官が主要道路に配備され、治安部隊が武力を使ってデモを解散させたと語った。[9]
地元政府は7月3日の朝、銅工場の建設を中止すると発表した。抗議活動は夕方まで続き、デモ参加者は拘束された抗議活動参加者の釈放を要求した。そのほとんどは学生だった。[2] [9] 7月3日の夜遅く、当局は拘束された27人のうち21人を釈放した。[1] [10]抗議活動は沈静化したが、デモでの役割を理由に刑事訴追および行政訴追を受け、6人が拘留されたままだった。[2]
7月9日には、抗議活動中に14歳の少女が殴られて死亡したという未確認の噂が流れる中、デモが一時再開した。[11]しかし、当局は死傷者や大量流血の報告を一貫して否定し、負傷したのは住民と警察官数名のみだと述べた。地元当局はまた、警察が抗議活動の対応に「大きな自制心を発揮した」と述べた。[9]
余波
十坊での抗議活動から2か月後、住民はニューヨークタイムズ紙に対し、四川鴻達プロジェクトが復活する兆しはなく、デモが終わってから街は静かだったと語った。[12]四川鴻達の幹部は7月9日、財経誌に対し、銅工場の建設が将来的に進むかどうか、またそれが四川省に建設されるかどうかは不明であると語った。[13]
デモの後、当局は銅工場建設のために土地を接収された約2,300人の村民に住宅と補償金を提供するという課題に取り組まなければならなかった。石坊の紅廟と金光の村民は2011年11月に立ち退き通知を受け、翌月には家屋が取り壊されたと伝えられている。2012年7月現在、彼らは政府から約束された補償金をまだ受け取っていない。[13]
2012年10月25日の共産党委員会会議で、市当局は地方党書記の李成金を解任することを決定した。彼の地位には元市長の李卓が就任した。[14]
意義
学生の役割
十方抗議運動が注目されたのは、デモの構成が若い学生によって主導され組織されたためである。中国では毎年何万もの大規模な抗議運動が起きているが、 1989年の天安門広場抗議運動以来、反政府抗議運動に学生が参加することは稀である。[15]ファイナンシャル・タイムズのレスリー・フックは、抗議運動は「国の政治における潜在的に重要な変化を明らかにした。若者が3日間のデモの最前線に立って、無関心だと思われている世代に新しい活動の潮流をもたらした」と書いている。環境問題と土地の権利問題は「90年代以降」の世代にとって特に魅力的に思われたと彼女は書いている。[16]スタンリー・ラブマンはウォール・ストリート・ジャーナル紙に「抗議運動は、環境悪化に対する国民の怒りの高まりと中国の若い世代の政治活動の高まりの両方の前兆となるかもしれない。この傾向は、地方政府の恣意的な行動に対する法的異議申し立ての増加につながる可能性がある」と書いている。[3]中国人ブロガーのマイケル・アンティは、1990年以降に生まれた世代は「ソーシャルメディアの世代であり、言論の自由を生得権として受け入れている」と述べてこの変化を説明した。[16]
学生たちがデモに参加したことに危機感を抱いた中国共産党の タブロイド紙 「環球時報」は、若者に集団抗議や政治紛争に関わらないよう呼びかけ、そのような行動を奨励する大人を非難する社説を掲載した。この社説は中国のソーシャルメディアのウェブサイトで嘲笑を浴び、あるネットユーザーは、与党共産党を支持する政治集会に参加するよう組織されている小学生たちの画像に注目して反応した。[17]
ソーシャルメディアの重要性
十方抗議運動が展開する中、政府系メディアは市内の情勢についてほとんど沈黙していた。例えば7月3日、人民日報と新華社通信は抗議運動についても、銅精錬所の建設中止を約束した地元政府についてもほとんど報道しなかった。そのため、ソーシャルメディアプラットフォームとテキストメッセージは抗議運動に関する情報を共有する主な手段となった。香港大学の 中国メディアプロジェクトによると、7月1日から4日の間に「新浪微博には『十方』を含む投稿が約525万件あった。そのうち約40万件には画像が、約1万件には動画が含まれていた」という。[18]
この抗議活動は、盾と警棒を持った警官（劉波と特定）が若者の抗議活動家グループを追いかけている写真を基にした人気のインターネットミームを生み出した。劉波の画像は他の場面にフォトショップで合成され、俳優のマーク・ウォールバーグやオリンピックハードル選手の劉翔を追いかけている姿や、エドヴァルド・ムンクの「叫び」の背景に登場している姿が描かれた。[19] [20] アトランティック誌のジェシカ・レヴィンは、この画像は「人民武装警察による虐待疑惑に対する高まる憤りを表している」と書き、言論の自由が制限されている環境では、このようなミームが文化のバロメーターとしての役割を果たすことができると指摘した。「中国では言論が厳しく制限されているため、ミームは政治的メッセージを広めるのに非常に効果的な方法になりがちです」とソーシャルメディアの専門家でブロガーのアン・シャオ・ミナは述べた。 「即興でリミックスされたユーモアを使えば、このような重要な話題について話すのが少し楽になります。」[21]
参照
参考文献
- ^ abcde ブライアン・スペーゲル、「かつては落ち着きのなかったShifangが再び静寂を取り戻す」Wayback Machineで2020年10月31日にアーカイブ、ウォール・ストリート・ジャーナル、2012年7月4日。
- ^ abcd Caixin Online、Shifang Protestsのタイムライン、Wayback Machineで2012年11月3日にアーカイブ、2012年7月5日。
- ^ abc スタンレー・ラブマン、「中国のYoung and Restlessが法制度の試金石になる可能性」、Wayback Machineで2017年11月24日にアーカイブ、ウォール・ストリート・ジャーナル、2012年7月16日。
- ^ ab Keith Bradsher、「Bolder Protests Against Pollution Win Project's Defeat in China」、 Wayback Machineで2019年9月5日にアーカイブ、The New York Times、2012年7月4日。
- ^ マーク・マクドナルド、「中国の中心地に新たな激しい震えが」、2012年7月17日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、2012年7月4日
- ^ アンドリュー・ジェイコブス、「中国では、待機が当局との対立につながる」、2018年1月31日アーカイブ、Wayback Machine、ニューヨーク・タイムズ、2012年7月17日。
- ^ ab ベン・ブランチャード、「中国の汚染抗議活動は終了したが、政府高官への疑念は残る」、2015年9月24日アーカイブ、ロイター、2012年7月8日。
- ^ abcde Tania Branigan、「反汚染抗議者、中国の銅工場建設を中止」、Wayback Machineで2017年9月21日にアーカイブ、The Guardian、2012年7月3日。
- ^ abc Shi Jiangtao、Shifangが抗議者の呼びかけに応じて工場を閉鎖 Archived 2012-07-11 at the Wayback Machine、South China Morning Post、2012年7月4日。
- ^ ロイター、中国の公害反対デモ参加者、政府が国民の抗議に屈し釈放 2017年2月25日アーカイブ、Wayback Machine、2012年7月4日
- ^ Shi Jiangtao、「噂が Shifang での新たな抗議活動を促す」、 Wayback Machineに 2013 年 11 月 17 日にアーカイブ、South China Morning Post、2012 年 7 月 9 日。
- ^ キース・ブラッドシャー、「香港、国家教育計画を撤回」、Wayback Machineで2017年2月23日にアーカイブ、ニューヨーク・タイムズ、2012年9月9日。
- ^ ab Zuo Lin と Li Wei'ao、「Shifang 抗議活動が沈静化しても疑問は残る」、Wayback Machineに 2012 年 8 月 17 日にアーカイブ、Caijing、2012 年 7 月 17 日。
- ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト、世芳党委員長、汚染抗議後に解任される、2013年11月17日アーカイブ、Wayback Machine、2012年10月30日。
- ^ フェリム・カイン、「中国政府の抑圧的な政策が国民の怒りを呼ぶ」、2015年9月24日アーカイブ、Wayback Machine、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2012年8月3日。
- ^ ab レスリー・フック、「中国の90年以降の世代が足跡を残す」Wayback Machineで2012年7月12日にアーカイブ、フィナンシャル・タイムズ、2012年7月9日。
- ^ Henochowicz, Anne (2012年7月10日). 「もう政治はやめて、勉強に戻ろう」. China Digital Times . 2020年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月31日閲覧。
- ^ 銭剛、「中国の不完全なメディア圏」Wayback Machineに 2013 年 10 月 8 日にアーカイブ、香港大学、中国メディアプロジェクト、2012 年 7 月 11 日。
- ^ リズ・カーター、「ミームウォッチ：中国の「太った警察官」がすべてを恐怖に陥れる」、Wayback Machineで2012年10月19日にアーカイブ、Tea Leaf Nation、2012年7月6日。
- ^ Paul Mozur、「この男は中国版催涙スプレー警官か？」Wayback Machineに2016年9月16日にアーカイブ、ウォール・ストリート・ジャーナル、2012年7月9日。
- ^ ジェシカ・レヴィン、「Photoshopping Dissent: Circumventing China's Censors With Internet Memes」、2016年10月11日アーカイブ、Wayback Machine、The Atlantic、2012年9月4日。
